Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Координатор кампании «За справедливые выборы» Виктор Корнеенко считает, что «более грязной избирательной кампании, чем прошедшие местные выборы, в Беларуси еще не было». А вам как выборы?
нормально, недорого выпили и закусили на участке
отлично - это было поистине честные и справедливые выборы
я в шоке от использования административного принуждения при досрочном голосовании
не удивился фальсификациям и избирательным «каруселям»
удовлетворен, что оппозиционные кандидаты провалились
№44 (920) 4 ноября 2013г. Экономика

Скоро Гондурас

04.11.2013, Александр Обухович
Каждый вменяемый человек у нас осознает, что очередная девальвация будет. Чуть раньше или чуть позже, но будет обязательно. Проблема в том, что никакая девальвация проблем нашей экономики уже не решит.

Обычно девальвация национальной валюты связана с адаптацией экономики того или иного государства к изменившимся внешним условиям. Например, резким изменениям цен на мировых рынках, потери конкурентоспособности экспорта и т.д. Является разовым актом, позволяющим получить ресурсы для структурных реформ. Когда она производится своевременно, в небольших размерах и меры госрегулирования адекватны проблемам - после нее наступает более или менее длительный период стабильного курса. Когда временные потери в уровне жизни населения компенсируются.

У нас сегодня, по мнению Всемирного банка, необходима девальвация на 40% (до Br15 тыс./$1). Специалисты Сбербанка РФ оценили обоснованный размер нашей девальвации в 52% (до Br19 тыс./$1). Если сопоставлять с масштабом наших девальваций 2009-11гг., становится очевидным, что, во-первых, власть с этим затягивала, позволяя девальвационному потенциалу накопиться, и девальвации приходилось проводить масштабные. Во-вторых, в основе таких девальваций не могут быть только внешние причины.

Очевидно наличие причин внутренних, не устраняемых дефектов экономического механизма. И, в-третьих, меры по адаптации экономики страны к изменившимся условиям принимались недостаточные.

Конечно, глупо отрицать важную роль в формировании необходимости наших девальваций «нефтяного шока», резкого роста цен на энергоносители. Если производители, в целом, переложили рост цен на энергоресурсы на потребителей, развитая социальная сфера и госаппарат потребности в валюте увеличили весьма сильно. Однако не меньшую роль сыграли два других фактора.

Во-первых, оказался исчерпанным такой ресурс развития, как советское наследство. Предприятия не обновлялись, амортизация недоначислялась, незадействованное оборудование морально старело. Экспорт терял конкурентоспособность. Остро необходимая модернизация требовала больших затрат, и почти исключительно - в валюте.

Во-вторых, абсолютно неожиданным для власти оказался рост потребности населения в валюте. Таможня отрезала автомобильный бум 2010-11гг. - так сегодня президент говорит о $3 млрд., вывозимых гражданами через шопинг в соседних странах. Просто, начиная с некоторого уровня (видимо, около $300 в месяц), прирост доходов населения почти эквивалентен приросту его потребности в валюте - непосредственно или через торговлю. А уровень зарплат и доходов населения уже определяем не мы: в условиях Единого экономического пространства он не может сильно отличаться от российского. Миграция задушит.

Но все же главную роль в необходимости череды девальваций, которой не видно конца, сыграл низкий уровень госуправления. Как-то прочитал, что по качеству госуправления в каком-то международном рейтинге нам отвели 123-е место из 146 стран. И реакция властей на валютные наши беды, начиная от постановления N240/5 и кончая недавним планом совместных действий Нацбанка и Совмина, этот рейтинг только подтверждает.

Не имея возможности увеличить предложение валюты, пытаясь удержать курс, финансовые власти приняли меры по сокращению рублевой массы. Досокращались до того, что показатель М2, денежная масса в обращении, на душу населения в 6 с лишним раз меньше, чем в России, а на единицу ВВП - в 3 раза меньше! Притом что в России многие специалисты доказывают (и доказывают убедительно), что для реиндустриализации страны денежная масса и предложение денег должны быть резко увеличены. Да и опыт развитых стран, где М2 больше или равно ВВП (Россия - 45%, Беларусь - 15%), показывает, что такое сжатие денежной массы - как минимум препятствие для роста. Не выдерживают критики и заявления, что объемы кредитования у нас чрезмерны. Весь объем кредитов экономике у нас - Br220 трлн., около 45% ВВП. Для сравнения: в России - 57% ВВП, и там считают, что его необходимо увеличить в разы. В ЕС активы банков - более 300% ВВП, и они работают. Другое дело, что у нас всерьез кредитовать особо нечего, нет достаточного количества проработанных бизнес-планов. Результатом такой кредитно-денежной политики стала волна неплатежей, сокращение прибыли, вымывание оборотных средств и, как следствие, падение объемов производства.

К тому же у нас проблема курса национальной валюты имеет местный колорит. Поскольку, как и ранее в СССР, политика и идеология имеют у нас приоритет перед экономикой. Объявив «белорусскую модель» шедевром и образцом для подражания, власть пытается объяснять населению необходимость девальваций то мировым кризисом, то быстрым ростом цен на энергоносители. В любом случае - временными внешними трудностями.
В 2009г. удалось. Поворчали - и смирились. Тем более что в 2010г. быстро росли и зарплаты, и доходы. Курс доллара, исходя из политических и идеологических императивов, поддерживали почти стабильным. Хотя экономически обоснованный курс непрерывно рос. Стимулировали импорт, финансировали не производство - потребление. Расплата и наступила в 2011г.

Думаю, ход развития экономики в 2012-13гг. неопровержимо доказал: наши проблемы не во временных трудностях. «Белорусская модель» обанкротилась и функционировать в сложившихся условиях не может. От скатывания на уровень Гондураса или Сенегала нас может спасти только быстрый рост производства нетрадиционного экспорта и на его базе - структурные реформы в экономике. Но пока наше правительство демонстрирует полную неспособность даже толком сформулировать задачи. Не то что их решать.

Комментарии
  1. Дмитрий 22.11.2013 11:12

    Похоже, у Автора статьи в школе были пробелы в знаниях при вычислении процентов. Исправьте!!! Цитата: "У нас сегодня, по мнению Всемирного банка, необходима девальвация на 40% (до Br15 тыс./$1). Специалисты Сбербанка РФ оценили обоснованный размер нашей девальвации в 52% (до Br19 тыс./$1)."

Добавить комментарий
Проверочный код