Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка

Нельзя помиловать

26.03.2012, Елена Анкудо
В деле 26-летних уроженцев Витебска Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева, осужденных на смертную казнь за серию взрывов в Витебске и Минске, в т.ч. на ст. м. «Октябрьская» 11 апреля 2011г., поставлена окончательная точка. Глава государства постановил не применять помилование к осужденным. Матери Ковалева, обратившейся в СИЗО КГБ, где Ковалев и Коновалов содержались с момента ареста, сообщили об этапировании Владислава без указания конечной точки. А в субботу 17 марта на домашний адрес семьи Ковалевых в Витебске пришло письмо от 16.03 с уведомлением, что приговор приведен в исполнение (через несколько часов телеканал ОНТ сообщил о приведении в исполнение приговора и в отношении Коновалова). 
Нельзя помиловать
Сергей Ханженков: «Был и другой шанс - мораторий на смертную казнь, благодаря которому оба получат пожизненное заключение»

Можно ли было считать судьбу «первых белорусских террористов» предопределенной со дня их задержания и последуют ли санкции в отношении Беларуси - единственной страны в Европе и на постсоветском пространстве, где не действует мораторий на смертную казнь, - эти и другие темы корреспондент «БелГазеты» Елена Анкудо обсудила с главным редактором электронной газеты «Ежедневник» Сергеем САЦУКОМ и бывшим политзаключенным, приговоренным в 1963г. к 10 годам заключения за попытку взрыва радиостанции в центре Минска, Сергеем ХАНЖЕНКОВЫМ.

СЕРГЕЙ САЦУК: «НА МЕСТЕ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА Я БЫ ТОЖЕ НЕ ПОМИЛОВАЛ ТЕРРОРИСТОВ»

- Вы ожидали, что президент откажется помиловать Коновалова и Ковалева?

- Еще два месяца назад я говорил, что шансов на помилование практически не осталось. После действий правозащитников, порочащих результаты расследования, президента и его власть, глупо ожидать, что глава государства вдруг снизойдет и примет решение о помиловании. Если бы мать террориста Людмила Ковалева и поддерживающая ее правозащитница Людмила Грязнова просто собирали подписи за отмену смертной казни, приводя в качестве аргументов общечеловеческие ценности - казнить людей негуманно, преступник может раскаяться и пр., - возможно, мы и дождались бы помилования, которое, кстати, было выгодно президенту.

Но когда звучат слова, будто бы настоящие преступники на свободе, то президент, подписывая прошение о помиловании, косвенно соглашается с этим. На месте главы государства я бы тоже не помиловал террористов, хотя выступаю против смертной казни. Уступить в данной ситуации - значит признать, что в деле есть белые пятна.

- Чем дело о взрыве в метро заинтересовало правозащитников?

- Трудно утверждать. Расскажу лишь о том, что видел в Польше на студии компании «Белсат»: правозащитница Грязнова наставляла Ковалеву, что говорить во время съемки и как поступать. Я был шокирован тем, что все ее советы касались компрометации власти. И правозащитные, и многие общественные организации Беларуси, которые не должны быть политизированными, почему-то ведут политическую борьбу с властью, они заинтересованы преподносить ее в негативном свете. Поэтому выступления Ковалевой сводились к спасению сына через компрометацию властей.

В любом деле необходима постановка четкой цели, ради которой работаешь. У родственников Ковалева такой целью было спасение Владислава. При этом они сперва пытались опорочить власть и уже на основании этого просили о помиловании. В результате первичной целью оказалась компрометация властей, а спасение человека оказалось вторично. Результат должен был быть предсказуем - президент не захотел идти на поводу.

- Но ведь помилование террористов явно бы одобрила общественность, не согласная с вынесенным приговором, евроструктуры, требующие отмены расстрельного приговора и введения в Беларуси моратория на смертную казнь...

- Не было бы никакого одобрения, наоборот, всем бы стало понятно, что президент слаб, если его можно нагнуть, запугать, задавить! Пойти на уступки в ситуации, когда люди не просят, а требуют и угрожают, значило показать слабость. Это особенно свойственно мужской психологии - у мужчин в случае давления главной реакцией становится противостояние. Попытайся люди объяснить, что помилование - наиболее приемлемое решение, президент, возможно, и согласился бы. Но в условиях фактически объявленной войны выбора у него не оставалось. После оглашения приговора за спасение Ковалева начались едва ли не боевые действия - мол, и режим, и власть, и приговор плохие. А президент не выносит давления, это общеизвестный факт.

- Дело еще и в стремительных темпах раскрытия беспрецедентного для Беларуси преступления...

- Одни преступления раскрывают через 10-15 лет, другие - в течение 1-2 дней. В нашем случае мы имеем дело с любительским терроризмом, совершенным от скуки и желания утвердиться. Действовали двое молодых, неопытных в конспирации и подготовке терактов парней. В России все иначе, там действуют преступные террористические организации, раскрыть которые за несколько дней не удается. Но в том, что быстро вышли на след неподготовленных парней - Коновалова и Ковалева, ничего странного нет.

Что до качества работы следствия, то никто из его критиков до сих пор не объяснил, в чем интерес президента, наказывающего двух невиновных парней, чем они ему помешали. Некоторые материалы дела требуют объяснений только потому, что люди не владеют полной информацией по делу, судебный процесс - это еще не все, нужны материалы дела, которые были только у председательствующего. Когда я в ходе журналистского расследования начал выяснять эту информацию, то всему находил вполне логичное объяснение. Поэтому сомнения наблюдателей еще ни о чем не говорят. Напомню, что специалисты Интерпола, ознакомившиеся с материалами дела, согласились - установлены реальные преступники.

- Почему по иным громким делам, к примеру в отношении морозовской преступной организации, лидеры которой тоже были приговорены к высшей мере, не было такого количества недовольных качеством проведения следствия и вынесенным судебным вердиктом?

- Суд по делу морозовцев закрыли от публики, а значит, поставить работу следствия под сомнение было невозможно - власть давала только дозированную в своих интересах информацию. Позже я нашел этому объяснение в интервью замначальника ГУБОП МВД, сообщившего, что морозовцев могли «крышевать» некие высокопоставленные представители силовых структур Гомельской области, ставшие теперь генералами и перешедшие в руководство МВД. Видимо, поэтому и казнили преступников поспешно - уже через 2-3 недели после вынесения приговора состоялось заседание комиссии о помиловании.

В случае же с террористами Коноваловым и Ковалевым все просто: вот взрывы, вот потерпевшие, вот экспертиза. Помню, я удивился, узнав, что следователи набрали 550 томов уголовного дела - это много.

- ...но это все, что останется после расстрела!

- Все, что террористы хотели сказать, они сказали. Доказательства их вины зафиксированы и отражены в материалах дела. Попрошу учитывать, что с момента оглашения приговора прошло три месяца, а не несколько недель, в ожидании смертного приговора люди вполне могли что-то рассказать.

- Есть мнение, будто бы смертный приговор в отношении Коновалова и Ковалева уже приведен в исполнение (беседа проходила до появления в СМИ информации о приведении приговора в исполнение. - «БелГазета»). Это действительно могло произойти после свидания Ковалева с матерью и сестрой 11 марта?

- Не исключаю такой возможности, но что это доказывает? Сперва расстреляли, потом президент озвучил. К слову, исполнение расстрельного приговора не определено сроком, оно может длиться год-два, а может произойти и в течение часа после отказа президента в помиловании.

- А как вам иной вариант событий: после показательного оглашения отказа президента в помиловании в стране вводится мораторий на смертную казнь?

- Это было бы разумно и дипломатично: не поддавшись давлению, президент ввел мораторий, под который попали эти ребята.

- Но пока приходится признать только то, что общественность не склонила президента Беларуси ввести мораторий на смертную казнь...

- А почему тему смертной казни не поднимали, когда расстреливали морозовцев или преступников, вырезавших в Минске семью азербайджанцев из пяти человек? Почему даже в деле о взрыве в метро цель моратория была вторичной, главным было сказать, что расстреливают «не тех»?

Власть решила поиграть в демократию: заседание по делу о террористах сделали открытым, пустив в огромный зал всех желающих. И каждый начал судить кто во что горазд. Из сотни присутствовавших лишь несколько понимали суть происходящего, однако именно неквалифицированные граждане транслировали свое мнение в СМИ. Предполагаю, власть сделала выводы и еще не скоро допустит подобный формат разбирательств.

- После вашего журналистского расследования, подтвердившего версию следствия о причастности Ковалева и Коновалова, логично предположить, что журналист Сацук горячо приветствует решение президента...

- Смертная казнь - стратегически неверный шаг. Убийство за убийство - не метод в XXI в., и президент должен был помиловать террористов, пусть даже это и против его интересов. Но через какое-то время помилование сняло бы все сомнения в объективности расследования, а лет через 15-20 Ковалев наверняка раскаялся бы и много чего интересного рассказал бы журналистам.

- А были ли у Ковалева и Коновалова вообще шансы на помилование после того, как глава государства назвал их преступниками и потребовал жестокого наказания?

- Приговор был предопределен, ожидать, что следствие пойдет иным путем, найдя кого-то еще, было глупо. Но расстрельный приговор не исключает возможности милосердия президента. Шансы на помилование были очень и очень неплохими, во время той встречи на «Белсате» я говорил матери Ковалева и его сестре, что они еще пожалеют о своих поступках, поскольку сожгли за собой все мосты. Как видите, я оказался прав. Думаю, и Грязнова это понимала, но ей, видимо, было удобно, чтобы наш плохой президент стал еще более плохим.

- Станет ли расстрельный приговор поводом для введения очередных санкций против официального Минска?

- Манипуляции на горе сограждан ради политических целей вызвали негодование президента, постаравшегося не поддаться на политические угрозы. Отказывая в помиловании, он прекрасно понимал: исполнение приговора по уголовному делу не станет поводом для введения неких санкций, это суверенное право каждой страны - применять либо не применять смертную казнь.

Мне не известно ни одного случая в мировой истории, когда отказ от моратория на смертную казнь стал поводом для применения санкций со стороны ЕС, США или других стран. Дело Ковалева и Коновалова - не политическое, а уголовное, в котором к тому же присутствует терроризм, широко осуждаемый в мире. На фоне объединения стран в борьбе с этим преступлением санкции вызовут возмущение. Отдавая в этом отчет, президент жестко ответил на попытки его запугать.

СПРАВКА «БелГазеты». Сергей Сацук родился в Жодино в 1968г. В 2004г. окончил журфак БГУ. Автор четырех научно-фантастических романов, изданных в Москве в 1998-99гг. В журналистике с 1999г. Работал внештатным сотрудником журнала «Белорусский банковский бюллетень», корреспондентом «Комсомольской правды» в Белоруссии», «Народной воли», редактором отдела права, происшествий и журналистских расследований «Белорусской деловой газеты». С сентября 2006г. - главный редактор электронной газеты «Ежедневник». Руководитель творческой мастерской «Агентство журналистских расследований». Лауреат премии им. Дмитрия Завадского.

СЕРГЕЙ ХАНЖЕНКОВ: «РАССТРЕЛЯТЬ ИХ - ЗНАЧИТ ПОХОРОНИТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ»

- Не прошло и года после взрыва в минском метро, а уже поставлена точка в судьбе террористов Ковалева и Коновалова. Вас это не удивило?

- Это абсолютно ненормально! Я говорю не об институте смертной казни - поражают сроки принятия решения. После расследования осталась масса вопросов, самым главным из которых стали мотивы преступления - зачем Коновалов сделал это? Его формулировка - «для дестабилизации обстановки в Республике Беларусь» - абсолютно ничего не объясняет. В случае пожизненного заключения у психологов осталась бы возможность выяснить, почему люди пришли к идее совершить взрыв в метро - ненормальное, нетипичное преступление для Беларуси.

- Разве специалисты Главного управления судебно-психиатрических экспертиз не установили их вменяемость?

- Формально - да. Но посмотрите на подробнейшие психологические зарисовки норвежского террориста Андерса Брейвика - ничего подобного в деле белорусских террористов мы не видели. Расстрелять их - значит похоронить расследование.

- А как же 550 томов уголовного дела с запротоколированными доказательствами?

- В этих томах описано, как Коновалов бил стекла и готовил взрывчатку, а на вопрос «зачем?» ответа нет. Только преступник может сказать, что привело его к таким действиям.

- Почему же попытки местной общественности с подключением евроструктур добиться введения моратория на смертную казнь не увенчались успехом?

- Вижу только один мотив - в пику Западу. Было бы потепление отношений - был бы и мораторий, а в условиях конфронтации идет эскалация негативных отношений.

- Вы согласны с журналистом Сергеем Сацуком, убежденным, что террористов помиловали бы, не вмешайся в дело правозащитники, упрекавшие не сам институт смертной казни, а власть, вынесшую, по их мнению, несправедливый приговор в отношении по крайней мере Ковалева?

- Не согласен. Мне хорошо знакома точка зрения, будто бы во всем виновата власть, но придерживаться этой точки зрения смешно, настолько она несерьезна. Просчеты и недоработки следствия объясняются совершенно иными причинами: непрофессионализм везде - таково качество нашей жизни. Во время суда показали видео следственного эксперимента, как милиционеры «вели» Коновалова. Выследив дом, в котором он жил, милиционеры в три ночи начали обзванивать жильцов, чтобы зайти в подъезд, не позаботившись узнать его код заранее. Но, несмотря на обилие таких мелочей в деле, основные доказательства сходятся - преступление совершили Ковалев и Коновалов.

Еще до начала суда люди сказали, что виновна власть, а не эти молодые симпатичные ребята. Назови правозащитники доводы виновности иного лица, это можно было бы рассматривать, но с априорным заявлением «они невиновны, потому что их обвиняет власть», я не согласен.

Но в деле не прослеживаются уголовные мотивы вроде тех, что были у морозовцев. От нечего делать обстановка в стране не дестабилизируется. Человека надо было разговорить, пусть даже и с применением медикаментозных методов. Но никто их, вопреки предположениям наблюдателей, не колол. Тот же Коновалов был безразличен к происходящему, не реагировал не вопросы, не проявлял интереса к процессу. Но взгляд у него был нормальный, адекватность была. Его поведение - это загадка, не выясненная следствием.

- А чем объясняется ваш личный столь повышенный интерес к делу Коновалова и Ковалева? Кажется, вы не пропустили ни одного судебного заседания...

- Потому что я хорошо помню взрыв в московском метро в 1977г. (8 января 1977г. армянские террористы Акоп Степанян, Завен Багдасарян и Степан Затикян осуществили в Москве три взрыва - в вагоне поезда между станциями «Измайловская» и «Первомайская», в магазине N15 Бауманского района, на ул. 25 Октября; 7 человек были убиты, 37 ранены. - «БелГазета»). Это сейчас все привыкли к терактам в Москве, а тогда была полная растерянность, шок. Выйдя на след армянских националистов, следствие пригласило на допрос и меня. Дело в том, что один из виновников - Степан Затикян - отбывал срок в несколько лет лишения свободы за участие в армянской националистической организации в той же колонии, что и я, наши койки стояли рядом.

- И как о методах расследования по «делу Затикяна» отзывались в советское время?

- В то время существовала только одна точка зрения - официальная, не было никаких публичных заявлений и обсуждений.

- В процессе над минскими террористами пресса могла свободно передавать информацию прямо из зала суда...

- Да, власть проявила чудеса демократии, а народ - полное безразличие. Огромный зал судебных заседаний был заполнен наполовину - и то лишь в первый день, когда пришли пострадавшие и некая молодежь вроде студентов юрфака. В другие дни могло прийти по 5-10 человек. Я и Грязнова старались бывать каждый день, присутствовали журналисты, а вот, скажем, представителей политических партий не видел. Не было и потерпевших, только группка человек в пять, уверявшая, что настоящих террористов в клетке нет. Остальным было все равно...

- Но могут ли свидетельствовать о равнодушии те более 250 тыс. подписей, собранных за отмену смертной казни в Беларуси?

- Вы не знаете, как собираются такие подписи? Есть инициативная группа, а остальным все равно, что подписывать. Как сейчас все равно, расстреляют Ковалева и Коновалова или нет.

- А были ли у Ковалева и Коновалова шансы на помилование?

- У Ковалева был, у Коновалова - нет. Был и другой шанс - мораторий на смертную казнь, благодаря которому оба получат пожизненное заключение. Но нынешние разговоры о моратории - реверанс в сторону европейской судебной системы. Мотив простой: если это есть у них, то надо и нам. А если бы в Европе продолжали расстреливать, то наверняка у нас о моратории никто даже не заикнулся бы.

СПРАВКА «БелГазеты». Сергей Ханженков родился в 1942г. на Колыме в семье политзаключенного. В 1955г. семья вернулась в Минск; в 1959г. поступил на гидротехнический факультет политехнического института, где проучился четыре года. В 1963г. после попытки взорвать Минскую радиостанцию N3 - металлическую мачту с радиоглушителем у костела Святого Роха - как организатор и руководитель антисоветской организации приговорен к 10 годам исправительно-трудовых лагерей за попытку совершить диверсию и антисоветскую агитацию и пропаганду. После освобождения в 1973г. вернулся в Минск, устроился техником на предприятие «Белгипродор», затем - рабочим на завод им. Кирова. Женился, воспитал дочь.

Комментарии
  1. Людмила 28.03.2012 16:15

    ...Возможно, не надо было, конечно, спешить подавать прошение о помиловании, чем развязали руки диктатору, который при случае любит похвалиться своей жестокой рукой и который ускорил своим указом расправу над стрелочникам - ребятишкам без прямых на то улик и доказательств, кроме выбитых силой признательных показаний... Был взрыв и видео запечатлело кромешную тьму, пыль и дым и там, где по версии суда стоял так называемый террорист Коновалов Дмитрий, на котором эксперты не нашли взрывчатых веществ... Также не была взята проба и из того места, где якобы он стоял согласно мутному видео. А люди выходили из метро сильно закопченные… Ну, а Ковалева Влад, вообще-то в метро не было, которого приговорили за не донос информации о взрыве, которой, возможно, он в действительности не обладал... Мало ли что в чужой сумке может быть? За то, что он не засунул не туда куда надо свой нос, его лишили жизни, т.е. за косвенную вину... Маме Ковалева нужно было срочно подавать с адвокатом промежуточные надзорные жалобы на неправосудный приговор в Президиум и на Пленум Верховного Суда согласно УПК РБ, который тоже полностью коррумпированный, как и вся действующая власть, и, соответственно, в Комитет по правам человека в ООН согласно МПГПП, что было ею сделано... Но это тоже не остановило нашу преступную власть, которая сама принимает и грубо нарушает утвержденные ею законы, лишая нас элементарных прав человека на неприкосновенность, передвижение, семью, здоровье и жизнь наших детей. ...Адвокаты, по сути, не выполняют те свои обязанности, которые берут на себя, связанные с оплатой услуг клиентом. В итоге обманутые клиенты остаются без жилищ, работы, участков земли, дивидендов, своих детей и нормальной дальнейшей жизни, нередко теряя и ее, которая в настоящее время не стоит ломаного гроша. Метро не было защищено надлежащим образом, в чем состоит тоже косвенная вина власти и за что она сама себя не расстреливает... После расстрела этих молодых людей никто из нас не почувствовал себя в полной безопасности везде, в том числе в метро. Вывод: мы живем не по законам, а по дискриминационным указам президента!

  2. Репрессированный работник-акционер з 28.03.2012 16:48

    Не согласна с автором Сергеем СацУком данной статьи, так как власть сама себя давно тысячу раз опрочила, как и он сам себя...

  3. Сацуку сычу 28.03.2012 19:03

    ...Не уподобайтесь Гебельсу, который сказал, что даже самая чудовищная ложь, сказанная в СМИ несколько раз, становится правдой!!!

Добавить комментарий
Проверочный код