Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
«Нет в Беларуси того человека, который не знает о вас как о председателе великой страны» - сообщил Александр Лукашенко председателю КНР. А насколько хорошо вы знаете Си Цзиньпина?
давно на короткой ноге с товарищем Си
лично не знаком, но есть общие знакомые
пересекались пару раз на тусовках
тщательно отслеживаю каждый шаг товарища Си
не помню, кто это, но раз президент говорит, наверное, мы знакомы
№48 (822) 05 декабря 2011 г. Тема недели

Процессуальный возмутитель

05.12.2011
«Организовать и исполнить преступление такого масштаба могла только группа»
Едва ли не самым активным участником процесса по «делу террористов» со стороны пострадавших стал Самвел Саакян, получивший во время взрыва в метро менее тяжкие телесные повреждения. Через несколько недель после начала судебного следствия судья Александр Федорцов уже безошибочно узнавал его среди прочих, вздыхая: «Да, Саакян?» - когда тот вставал для заявления очередного ходатайства, - впрочем, практически все они председательствующим были отклонены.


Корреспонденту «БелГазеты» Андрею Беспрозванному не удалось узнать, чем занимается Самвел СААКЯН вне стен Дома правосудия («по некоторым причинам - например, на телефон приходят SMS странного содержания, в некоторых электронных СМИ публикуется информация, о которой я никому не мог сообщать, - не могу сказать, чем на данный момент занимаюсь» ), однако своими впечатлениями по поводу «дела террористов» пострадавший все-таки поделился.

- Где вы были в момент взрыва в метро?

- Выходил на перрон ст. м. «Октябрьская» из вагона электропоезда. От взрыва испытал шок, сильнейшее эмоциональное потрясение, получил травмы. Вся моя одежда была в крови и пыли. Позже судебно-медицинская экспертиза установила наличие у меня менее тяжких телесных повреждений.

- Суровый приговор стал для вас неожиданностью?

- Вынесение обвинительного приговора в отношении Дмитрия Коновалова ничуть не удивило - сам обвиняемый на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства не отрицал своей роли в преступлениях, совершенных в 2008г. и 2011г., квалифицированных по статье «терроризм». Однако было странно наблюдать за тем, что на протяжении всего судебного процесса Коновалов молчал - ничего не говорил в свою защиту.

- А почему он молчал?

- Возможно, сам Коновалов действовал в составе организованной группы, поэтому и молчание его могу объяснить только страхом как за собственную жизнь, так и за жизнь своих близких. Сомневаюсь, что у суда было желание выяснить причину молчания обвиняемого, его нежелания давать показания в суде.

- Всех потряс расстрельный приговор Ковалеву...

- По поводу наказания Ковалева у меня возникли вопросы. Учитывался ли судом характер и степень участия в инкриминируемых деяниях Ковалева как соучастника? Считаю, что суд не изучил дело в данной части всесторонне и в полном объеме. Хочется надеяться, что в случае с Ковалевым смертная казнь в порядке помилования будет заменена на пожизненное заключение.

- Как отреагировали на приговор другие пострадавшие?

- Естественно, в зале присутствовали как сторонники вынесения самого сурового наказания обвиняемым, так и граждане (а их было большинство), обоснованно сомневающиеся в том, что именно эти ребята одни участвовали в совершении данного преступления. Лично я убежден: организовать и исполнить преступление такого масштаба могла только группа, имеющая финансовые возможности и людские ресурсы. Кстати, об этом говорил на БТ ведущий программы «Права человека. Взгляд в мир» Евгений Новиков, об этом же говорят и просто интересующиеся белорусы. Впрочем, если тщательно изучить общедоступное десятиминутное видео (запись видеокамер на ст. м. «Фрунзенская», «Купаловская» и «Октябрьская» от 11 апреля, на которых видно, как человек в темной одежде проносит сумку к скамейке на «Октябрьской», проходит в тоннель перехода на «Купаловскую», после чего происходит взрыв. - «БелГазета») с 47-й по 50-ю минуту, то можно убедиться в том, что на станции присутствовали лица, которые тщательно «вели» человека с сумкой, а потом уехали на приехавшем поезде в сторону пл. Победы.

Что касается реакции присутствовавших в зале суда, то никто особого удовлетворения вынесенным решением не проявил, многие были подавлены. Люди хотят знать правду, хотят быть уверенными, что завтра они не окажутся очередной жертвой чьей-то игры или злого умысла. Заметил, что некоторая часть активных слушателей, отнюдь не друзей и не родственников обвиняемых, не обращают внимания и на очевидные факты, считают, что обвиняемых в СИЗО психологически обрабатывают, вводят в организм психотропные препараты. Думаю, не стоит объяснять, следствием чего это является.

- А вы сами-то верите слухам о том, что Коновалова и Ковалева на протяжении всего процесса пичкали психотропными веществами, что явилось причиной их молчаливости и податливости?

- Я вообще по жизни верю только в слова, подкрепленные доказательствами и практическими поступками. А эти слухи… Это просто слухи и сплетни.

- Вы активно участвовали в судебном следствии - ходили на все процессы, записывали выступления, подавали ходатайства, задавали вопросы. Почему?

- Прежде всего интересовало, кто и зачем совершил данное преступление. В том, что ходил на процессы, присутствует и личный момент: меня интересовал данный процесс не только как потерпевшего, но и как простого гражданина, который наблюдает со стороны за тем безумием, которое происходит у нас в стране. Не выглядит ли странным, что вслед за актом терроризма в нашей республике происходит обвал национальной валюты, пропажа с прилавков магазинов социально значимых товаров, массовое подорожание всего и вся, фактическое снижение уровня зарплаты у основной массы населения? Если рассматривать данные факты в комплексе, то мы придем к выводу, что лица, заказавшие и организовавшие данное преступление, явно знали о намеченных мерах и последствиях их принятия.

Однако стремление докопаться до истины вызвало подозрение у суда, что вылилось в конечном итоге в запрет ознакомления с материалами дела до начала судебного разбирательства, частые отказы в ходатайствах.

- В один из дней процесса суд не удовлетворил ваше ходатайство о вызове в зал и допросе сотрудников «Алмаза», проводивших задержание Коновалова и Ковалева. Тогда вы покинули зал…

- Я дважды подавал ходатайство о вызове лиц, участвовавших в задержании 12 апреля Коновалова, Ковалева и Почицкой. Обратил внимание, что если суд посчитает невозможным допросить вышеназванных лиц в открытом судебном заседании, то в соответствии с УПК РБ можно провести допрос в закрытом судебном заседании. Считал и считаю, что для установления истины необходимо было допросить сотрудников органов внутренних дел, чтобы все-таки узнать, как они вышли на след предполагаемых преступников. Если суд решил не исследовать данное обстоятельство и не раскрывать тайну задержания, то отказ в удовлетворении данного ходатайства должен был быть мотивирован, чего я и другие не услышали. Это дает зеленый свет для всевозможных рассуждений и построения версий.

Когда просишь у суда мотивировать отказ, когда ссылаешься на постановления пленума Верховного суда, а в ответ тебе делают замечание, то единственный выход в данном случае - просто выйти из зала и не дать выхода эмоциям наружу. Касаясь вопроса правомерности отклонения ходатайств, надо подождать протокола судебного заседания и, возможно, принесение замечаний на него.

- Почему иные потерпевшие не брали с вас пример и не столь активно участвовали в процессе?

- Причиной этому могли быть работа, нехватка свободного времени, прецедент с Александром Крутым (Крутой активно участвовал в процессе на начальном его этапе, представляя интересы пострадавшей дочери Инессы Крутой, однако 20 сентября был задержан милицией по обвинению в хулиганстве: как следует из постановления о задержании, 17 августа, находясь в кабинете одного из мед-

учреждений Минска, он вылил содержимое двух банок с мочой на главврача.
- «БелГазета») и т.д. Но не будем забывать: на данном процессе вопросы в ходе судебного следствия задавал не только Саакян Самвел, но и потерпевшая Людмила Жечко, потерпевшие Роман и Андрей. Андрей и Людмила участвовали в прениях, оценивали изученные судом доказательства, хотя практического результата от их выступления мы не увидели.

- Суд постановил приговоренным к смертной казни Коновалову и Ковалеву выплатить гигантские суммы медучреждениям, где лечились пострадавшие от терактов. Вам это не кажется странным?

- Это большой вопрос - иск предъявлялся конкретно обвиняемым, у которых и особого имущества-то нет. После того как осужденных расстреляют, исполнительное производство будет прекращено. Так что истцам, которые поспешили подать гражданские иски, не на что особо рассчитывать. Все вышесказанное касается имущественного и морального вреда. Такова наша реальная и правовая действительность.
Добавить комментарий
Проверочный код