Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№48 (822) 05 декабря 2011 г. Сорвалось

Сорвалось

05.12.2011
 
На минувшей неделе госсекретарь Совбеза Леонид МАЛЬЦЕВ (на фото) принял участие в научно-практической конференции «Инновации как путь повышения эффективности идеологической работы», на которой учил присутствующих формулировать задачи по-военному кратко и доступно. Он подчеркнул, что концепция нацбезопасности требует от всех, включая идеологических работников, адекватной оценки складывающейся в стране и за рубежом обстановки: «Необходимо принимать решения о формах, методах и способах идеологической работы. Мы не можем быть в застывшем состоянии. К сожалению, должны констатировать, что, говоря об идеологической работе, зачастую скатываемся к элементарному формализму» . Генерал-полковник также предложил произвести залп по «элементарному формализму» . «Идеологическая работа должна быть такой же целенаправленной, как в военном деле артиллерия. Должны быть точные координаты, и артиллерия должна точно накрыть цель», - приводит слова Мальцева БелТА. Всегда ли точные координаты помогают «накрыть цель» и насколько корректны высказывания генерала Мальцева, «БелГазета» выясняла у опытного артиллериста Владимира КАРПОВА.


- Фраза «целенаправленная, как артиллерия» в корне не верна. «Целенаправленная» - не потому, что стреляет по целям, поскольку это слово может относиться к любому роду деятельности. Правильнее было бы сказать, что «идеологическая работа должна проводиться точно, как стрельба артиллерии». Да и вообще, если бы Мальцев был артиллеристом, он так вольно с терминами не обращался. Вопрос точного попадания в цель в артиллерии - из категории вероятностных. Возможно, речь велась о прямой наводке, при помощи которой можно поразить цель (словосочетание «накрыть цель» - это больше для художников и поэтов) одним-двумя снарядами, но прямая наводка сравнительно редко используется при решении огневых задач. Гораздо чаще применяется стрельба с закрытых огневых позиций, когда цель не видна с точки стояния орудий. В данном контексте вести речь о прямом попадании с первого выстрела - полная ерунда, можно только говорить о вероятности попадания. Она зависит от множества факторов, и даже наличие точных координат - отнюдь не самое главное. Надо учитывать, что подготовка к стрельбе включает в себя большое количество мероприятий. Это техническая, баллистическая, метеорологическая подготовка, определение координат цели и своих огневых позиций. Причем, даже если все мероприятия проводятся с максимальной точностью, это не гарантирует прямого попадания в цель, ведь есть такое явление, как естественное рассеивание. Если произвести множество выстрелов, то из-за рассеивания снаряды не попадут в одно и то же место («два снаряда не попадут в одну воронку» - вольная трактовка закона), а будут распределяться в пределах некоего эллипса. Причем происходить это будет неравномерно - ближе к центру эллипса будет больше снарядов, по краям - меньше. Поэтому в артиллерии словосочетание «поразить цель» означает не прямое попадание, а вероятность нанесения противнику ущерба. К величине его 30% (при стрельбе по групповым целям, коих подавляющее большинство) подходит понятие «подавить», а если нанесен урон в пределах 50-70%, то можно говорить об уничтожении. Но о прямом попадании как таковом речь не ведется.
Добавить комментарий
Проверочный код