Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№47 (821) 28 ноября 2011 г. Визави

TUT рубят

30.11.-1
«Cаўка і Грышка» чуть не довели до кондрашки
25 октября онлайн-трансляция выступления музыканта Лявона Вольского в прямом эфире на портале TUT.by -ТВ была внезапно прекращена. «У нас были основания это сделать, когда Лявон начал откровенно издеваться над государственными лицами», - заявил гендиректор TUT.by Юрий Зиссер. Самому Вольскому о прекращении трансляции сообщили, только когда он вышел из студии после часового эфира. Как выяснилось позже, «откровенным издевательством над государственными лицами» руководство портала посчитало песню «Маналог Саўкi» из проекта «Cаўка і Грышка», которую Вольский вдруг решил исполнить: «Я работаю на участке избирательном. Да не кем-нибудь, а целым председателем. Подсчитали голоса - живи и радуйся. Дайте шапку и пальто! - домой собрался я». Одумавшись и проконсультировавшись с юристом, руководство TUT.by все-таки разместило запись злополучного эфира на портале без купюр, а Вольскому были принесены извинения. Корреспонденты «БелГазеты» выясняли у главного редактора портала TUT.by Марины ЗОЛОТОВОЙ и члена совета Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ) Янины МЕЛЬНИКОВОЙ, кто виноват и чего боятся «динозавры» белорусского Интернета.


МАРИНА ЗОЛОТОВА: «НАДО РАЗЛИЧАТЬ ПОНЯТИЯ «ЦЕНЗУРА» И «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»

- Кто и как принял решение прервать эфир с Вольским?

- В эфире у нас Лявон представлял свою книгу «Мiларусь». Мы давно приглашали его поговорить на эту тему, и на прошлой неделе он пришел к нам. Вообще Лявон - наш частый гость, мы всегда рады его видеть. Именно у нас он представлял видеопроект «Вера, Надзея, Любоў», авторский проект «Белая яблыня грому». Естественно, мы решили, что и «Мiларусь» будет очень интересна нашим пользователям. Словом, Лявон для нас большое событие. Представьте, звук на полную мощность, вся редакция наблюдает за процессом, внимание всего руководства приковано к тому, что звучит в эфире. И вдруг начинает звучать «Маналог Саўкi». Желание обрубить эфир появилось одновременно у нескольких человек. Он был выключен еще до того, как распорядился это сделать Юрий Анатольевич (Юрий Зиссер, гендиректор УП «Надежные программы» . - «БелГазета»).

Интернет-СМИ тут же запестрели заголовками «Цензура! Цензура!». Но надо различать понятия «цензура» и «ответственность». Мы несем ответственность перед сотнями тысяч пользователей, законодательством и нашими сотрудниками.

Представьте, если во время интервью ваш собеседник начинает нецензурно выражаться, оскорблять кого-то, то у вас будет несколько дней на принятие решения о том, что делать с этим интервью. У нас же были считанные секунды, и мы приняли спонтанное, импульсивное решение. Позже мы поняли, что оно было неправильным. Посовещались между собой, посоветовались с юристом. Художественное произведение. Никаких противоречий действующему законодательству. Осознали ошибку, Юрий Анатольевич принес извинения Лявону.

Мы впервые оказались в ситуации, требующей от нас настолько оперативного реагирования. Когда ты держишь в уме случаи, которые у всех на слуху, - вызов Михалка (Сергей Михалок - лидер группы «Ляпис Трубецкой». - «БелГазета») в прокуратуру, закрытие «Авторадио», то чувствуешь повышенную ответственность. Поэтому иногда возникают такие моменты.

- В первоначальных комментариях вы ссылались на то, что выступление Вольского противоречило творческой концепции портала. То есть сначала вам показалось, что выступление Вольского ей противоречило, но затем вписалось в нее. В чем же заключается ваша редакционная политика? Да и может ли вообще быть редакционная политика у портала, преимущественно агрегатора, использующего заимствованный контент?

- Было импульсивное решение - был такой же импульсивный комментарий. Если бы Лявон еще до эфира сказал, что будет исполнять монолог Саўкi, то я бы ему сказала: «Лявон, нам это не нравится» . Но я бы ему не говорила: «Не делай этого!»

Это редакционная политика, которая есть у всех изданий. К примеру, «КоммерсантЪ» не станет публиковать материалы про чей-нибудь размер груди. Наша политика в том, чтобы предоставлять площадку для всех. Это касается и новостей, и гостей в эфире, и форумов. Вчера (27 октября) у нас в эфире одновременно были представители Минэкономики и Института приватизации и менеджмента. События ГКЧП мы вспоминали вместе с Якубовичем, Класковским и Трусовым (Павел Якубович - главный редактор газеты «СБ. Беларусь сегодня», Александр Класковский - руководитель аналитических проектов информагентства БелаПАН, Олег Трусов - глава «Таварыства беларускай мовы». - «БелГазета»). Для нас главное, чтобы это были люди, которым есть что сказать. Мы заинтересованы в том, чтобы высказывались разные точки зрения.

А что касается портала-агрегатора, то у нас есть своя редакция, огромная новостная лента, в которой около 20-30 материалов в сутки - наши собственные. А то, что материалы перекочевывают из одного издания в другое под разными заголовками - так это тенденция всех белорусских СМИ. Разве что новый комментарий добавляется, но не новые факты.

- Извлечете из этого инцидента урок - будете заранее оговаривать с гостями содержание их выступлений?

- Безусловно, мы будем более внимательны с гостями. Мы осознаем свою ответственность и ждем ее от наших гостей. Но мы никого не обязываем, не заставляем. Естественно, мы не будем требовать гастрольку или репертуар.

- В каких случаях решитесь оборвать эфир в следующий раз?

- Практически уверена, что обрывать эфир мы не будем. Мы сядем с юристом и внимательно изучим все пункты, касающиеся публичного выступления. Только в случае нарушения законодательства будем обрубать.

- Может быть, стоило бы изучить мировой опыт?

- Времени пока не было. Изучим. Знаю, что у различных СМИ были подобные ситуации. В любом случае у зарубежных электронных СМИ достаточно возможностей, чтобы скрыть факт отключения, даже если он имел место: реклама, следующая программа, взятая из загашника… Так что далеко не все эти случаи становятся достоянием общественности.

- Теперь вы откажетесь от прямых эфиров?

- При прямом эфире человек сопричастен, может задавать вопросы гостю. Отказавшись от прямых эфиров, мы откажемся от большой части пользователей.

- Чем объясните тот ажиотаж, который случился в Сети после инцидента: прервали прямой эфир, а затем выложили полную запись программы?

- Зато мы узнали, что нас слушает такое количество людей. Мы привыкли к тому, что TUT. by- ТВ смотрят в основном не в прямом эфире, а постфактум. По статистике, намного больше пользователей смотрят уже опубликованный материал. Приостановив эфир, мы не предполагали, что сразу может пойти такой резонанс. Могли предположить, что резонанс пойдет тогда, когда видео появится на портале.

Удивительно, что в тот день столько заголовков было посвящено этой теме, ведь тогда же проходила акция оппозиции, курс доллара по-прежнему всех волнует. Но меня поразило другое: один и тот же текст кочевал из одного СМИ в другое, каждый раз с более резкими заголовками и комментариями. Почти никто из сетевых изданий не затруднился позвонить нам и попросить наш комментарий.

Кстати, о цензуре. Наши знакомые рассказывали, что отправляли комментарии в нашу поддержку на ресурсе «Хартия’97» и не находили их среди опубликованных. Так где же тогда цензура?

- TUT.by - это не только большой портал, но и большой бизнес. В Беларуси крупный бизнес может быть успешным, если его владелец не лоялен власти?

- А мы лояльны?

- Последние события показывают, что вы уж точно не в контрах…

- У нас нет позиции за или против. Есть позиция здравого смысла. Я против, когда человеку навязывают какую-то точку зрения. Журналист, с нашей точки зрения, не должен показывать своего отношения к тому или иному явлению. Его дело - добывать информацию. А выводы пусть делает читатель.

(В этот момент к беседе внезапно присоединился Юрий Зиссер. Изначально «БелГазета» намеревалась поговорить именно с ним, однако, сославшись на занятость и назначенную на 28 октября (в этот день состоялась беседа) поездку за границу, он предложил побеседовать с Мариной Золотовой. К своему удивлению, корреспондент «БелГазеты» застала его на работе и не преминула воспользоваться случаем.)

- Как здорово, Юрий Анатольевич, что вы еще не отбыли в командировку! В Беларуси вводится ответственность за нарушение указа N60, требующего от провайдеров блокировки неугодных сайтов. Если они этого не сделают, то уплатят штраф в размере до 30 базовых величин. Как вы относитесь к такой мере?

- Да это абсолютно либеральная мера! Что такое для интернет-провайдера 30 базовых величин? На конференции «Деловой Интернет» мы делали доклад по этому поводу. Я тогда сказал, что Вселенная не рухнула. В черных списках на тот момент было 25 сайтов, три недели назад - 32, сейчас, возможно, больше. Да, там есть сайт «Хартия’97» и блог Липковича (Евгений Липкович - скандально известный блогер. - «БелГазета»), но большая часть - с ключевыми словами в названиях вроде «джихад» и «порно». И то доступ к этим сайтам заказан только для госструктур, учреждений образования и культуры. Эта мера действует уже более года. Теперь просто вводится ответственность за нарушение этой меры.

Так делают все государства. Америка, наверное, самая либеральная в этом деле страна. Там фильтруется доступ только в библиотеках, пунктах коллективного доступа. В ЕС все жестко. Европейская бюрократия все запрессовала. У нас три недели назад было 32 сайта в черном списке, а в Европе действует список на миллионы или сотни тысяч сайтов. Там, конечно, не «Хартия’97» с «Белорусским партизаном», а сайты порнографии, насилия и пропаганды самоубийств. Насколько я знаю, наше государство вскоре закупит европейский список.

- Как вы в целом оцениваете уровень либеральности белорусской интернет-среды?

- Она абсолютно либеральная. Любому человеку доступны «Хартия’97» с «Белорусским партизаном». Куда дальше? А если с работы недоступны, так, извините, у нас на многих частных фирмах перекрыт доступ к TUT.by , Mail.ru, Gmail.com , «Одноклассникам», «ВКонтакте» и другим социальным сетям, чтобы люди на работе занимались работой. Это неприятно, но это право каждого работодателя. Государство как работодатель тоже имеет на это право.

СПРАВКА «БЕЛГАЗЕТЫ». Марина Золотова родилась в 1977г. в Минске. Окончила филфак БГУ, аспирантуру Института языкознания НАН Беларуси. Работала в Институте проблем культуры, в информагентстве БелаПАН. С 2004г. - главный редактор портала TUT.by.

Беседовала Эмма РАВИЧ



ЯНИНА МЕЛЬНИКОВА: «ХОРОШИЙ ПОВОД ВСЕМ ЖУРНАЛИСТАМ ЗАДУМАТЬСЯ»

- Новость о случившемся, размещенная в фейсбуке проекта Вольского «Крамбамбуля», собрала рекордное количество комментариев. Ваш комментарий - «Чьи происки?» - там первый. Как это вам удалось? Вы как член совета БАЖ постоянно мониторите Байнет на предмет нарушения свободы слова?

- Нет, просто я активный пользователь Facebook . Чаще всего на моем компьютере Facebook открыт постоянно, поэтому я в режиме реального времени вижу, что люди там пишут. То, что мой комментарий первый - абсолютная случайность. Суть моего комментария: я подумала, что это какая-то шутка. Первая реакция была шутливо-эмоциональной - я не предполагала, что это будет настолько серьезно и поднимет настолько серьезный шум.

- С высоты сегодняшнего дня ситуация выглядит довольно безобидной: ну сняли программу из прямого интернет-эфира и сняли, потом разместили в полном объеме. Вы не чувствуете себя обманутой? Вы же потратили свое время, написали для сайта БАЖа статью на данную тему, а все так легко обошлось…

- Обманутой? Нет, скорее, я чувствую удовлетворение от того, что ситуация таким образом разрешилась. Я, как журналист, как профессионал, понимаю: если такие ситуации и не норма, то они могут случаться. И мне очень импонирует то, с каким достоинством TUT.by из этой ситуации вышел. Эта история - хороший повод всем журналистам задуматься, насколько важно не поддаваться приступам паники, страха - не знаю, как еще можно назвать действия руководства интернет-портала, решившего прервать прямой эфир.

Я думаю, в будущем TUT.by выработает свои правила игры - то, что я назвала в своей статье «саморегулированием». Возможно, этот случай подскажет думающим журналистам и редакторам (я сейчас говорю не только о прямом эфире) о возможности разрешения спорных, конфликтных ситуаций, когда задетым оказывается не только редакционный коллектив, но и бизнес. Правила игры - это очень важная штука. Когда ее принимают обе стороны, это идет только на пользу конечному продукту.

- Велика ли была роль общественного резонанса, возмущенного гласа народа в Facebook в том, что руководство TUT.by все-таки приняло решение разместить эфир с Вольским у себя на портале постфактум?

- Я этого не исключаю. Поставив себя на место моих коллег из TUT.by , я понимаю, что одно это событие как будто бы перечеркнуло все то, что профессионально делали и делают эти люди. Конечно, неприятно, когда на тебя выливается такое количество негативных эмоций. Но, честно говоря, к этому нужно быть готовым: социальные сети нас всех в этом плане оставляют безоружными. Говорят, что СМИ должны быть в обществе сторожевым псом - сейчас эту роль выполняют социальные сети, в т.ч. по отношению к самим СМИ.

Я знаю, что и Зиссер, и Золотова - достаточно разумные люди, способные анализировать сложившуюся ситуацию, не закрывать глаза, уши и принимать соответствующее решение. Конечно, они не смогли проигнорировать мнение посетителей Facebook , но хочется думать, что, даже если шума было бы меньше, они приняли бы единственно верное решение этой проблемы. Первый их шаг - выключение прямого эфира с Вольским - я не хочу ни анализировать, ни комментировать.

- Почему?

- Я не берусь это анализировать потому, что корпоративная солидарность журналистов для меня - не пустой звук. Я понимаю, что журналисты, в принципе, небезгрешны в своих решениях и действиях, но я уважаю своих коллег из TUT.by за то, что они нашли в себе силы признать свою ошибку и исправить ее.

Такие вещи могут случиться - в первую очередь из-за того, что законодательство в области СМИ сейчас такое строгое и неоднозначное. Сейчас часто не то что редактор или журналист - юристы не могут до конца просчитать, чем наше слово отзовется. Наверное, то, что происходило тогда в эфире, показалось кому-то опасным. Но на трезвую холодную голову, оценив все за и против, все пришли к выводу, что, в принципе, это не страшно для TUT.by .

- Были события 19 декабря, суды над кандидатами в президенты на выборах, теракт в метро и т.д., но только какие-то наивные куплеты Вольского заставили руководство TUT.by говорить о выработке редакционной политики. Вам не кажется это странным?

- БАЖ уже в течение последних двух лет проводит кампанию «За качественную журналистику», одна из ее главных целей - указать на необходимость выработки редакционных политик в СМИ. Но сколько бы мы ни проводили круглых столов по этому вопросу, мы понимаем, что каждая белорусская редакция сможет признать необходимость выработки своей редакционной политики только после какого-то конкретного случая. Я рада слышать, что таким случаем для руководства TUT.by стала ситуация с прямым эфиром Вольского.

Девочки-фотографы из «Нашай Нiвы», которые работали в метро после теракта, потом признавались, что они тоже до тех пор не сталкивались ни с чем подобным, не знали, как себя вести. Вот и «Наша Нiва», пусть даже на уровне журналистов, после теракта думает о том, что очень важно на будущее иметь профессиональные стандарты освещения таких трагедий.

- Уместно ли сравнивать теракт в метро с тем, что Вольский что-то там брякнул в прямом эфире TUT.by?

- Я не сравниваю эти вещи. Я говорю о том, что для журналистов какого-то коллектива толчком к редакционной политике может стать какая-то внештатная ситуация, на которую никогда не было никаких выработанных правил, стандартов. Если TUT.by выработает эти правила и они будут открытыми, то это будет очень хорошим примером для всех остальных СМИ.

- Вы пишете в своей статье: «TUT.by задумывался и есть большим бизнесом одного человека». Может ли сегодня медиабизнес быть успешным, если он нелоялен к власти?

- Признаться, я никогда не занималась проблемой медиабизнеса, поэтому мне трудно судить о таких вещах. Мне сложно судить, какой проект медиабизнеса успешный, а какой - нет. Я могу сказать только, что работа TUT.by , работа его журналистов - это довольно профессиональная работа, это не перегибы в сторону пропаганды или контрпропаганды.

СПРАВКА «БЕЛГАЗЕТЫ». Янина Мельникова родилась в 1979г. на Дальнем Востоке. В 2004г. окончила журфак БГУ и Варшавскую школу журналистики им. Мельхиора Ваньковича. Работала журналистом в «Газеце Слонімскай», газете «Палачанка», на информационном портале Ximik.Info. С 2008г. живет и работает в Минске. Член правления и пресс-секретарь ОО «Белорусская ассоциация журналистов», координатор медиакампании БАЖ «Журналісты за гістарычную спадчыну».

Беседовал Максим Иващенко
Добавить комментарий
Проверочный код