Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Обеспечит ли работой 500 тыс. граждан, официально зарегистрированных как безработные, обновленная версия декрета N3 «о тунеядцах»?
нет, скрытая безработица гораздо выше
нет, пока не будут проведены структурные реформы в экономике
нет, все закончится очередными акциями протеста
да, если президент приказал
нет, пятая колонна в Совмине преднамеренно дезинформирует президента
№41 (815) 17 октября 2011 г. Тема недели

Полный лигалайз

17.10.2011
«Это легализация насильственных методов борьбы с оппонентами»
В прошлый четверг на штаб-квартире обезглавленной правозащитной организации «Вясна» была созвана экстренная пресс-конференция, в ходе которой правозащитники разъяснили простому народу зловещую суть поправок к действующему законодательству. Как признался председатель БХК Олег Гулак, после того как тайные поправки стали явными, у него просто разрывается телефон - всем не терпится узнать, что теперь с ними будет. «Произойдет легализация насильственных методов борьбы с политическими оппонентами», - раскусили власть правозащитники.
Евгения СЕМЕНОВА



Во дворах, прилегающих к гнездилищу правозащитников, не было заметно секретных сотрудников, расположившихся прикрытия ради на качелях или турниках с целью наблюдения за явкой. В самой квартире образовалась некоторая толчея из репортеров, которые дожидались хедлайнеров, сидя под плакатами вроде «Подпишись под поручительством за Алеся Беляцкого!» и мрачно подшучивая: «Если бы я собирался получать кредит, то тоже сделал бы себе такой плакат - подпишись под поручительством…»

Наконец пришли эксперты и объявили, что эти законодательные новинки представляют собой «грубейший наезд на систему права как таковую» и нарушают лонг-лист основных свобод граждан - собраний, ассоциаций, слова и выражения мнения. Правозащитнице Ольге Смолянко показались подозрительными «слишком широкие формулировки, которые позволяют очень вольные трактовки» . Например, поправками предусмотрено лишение свободы сроком до двух лет за получение иностранной безвозмездной помощи даже на проведение семинара, однако «ни тема, ни цель проведения семинара» при этом не оговорены.

Широко и пространно также понятие «измена государству», под которым подразумевается любая помощь иностранному государству, иностранной организации или их представителю в ущерб национальной безопасности РБ: «Грубо говоря, если гражданин предоставил информацию, а впоследствии какая-то иностранная организация использовала ее не в интересах страны, то гражданин несет ответственность за это. Причем срок ответственности - до 15 лет!» Конечно, чтобы схлопотать срок, гражданин должен изначально преследовать злой умысел, однако «умысел, как мы знаем после процессов по делу 19 декабря, доказать в нашей стране легко».

Олег Гулак задался вопросом, что же следует понимать под угрозой национальной безопасности: «У нас нет никакой гарантии, что горячие головы в голубых фуражках не подумают, что четкая, правдивая критика действий госорганов - это и есть такая угроза». «И измена родине» , - последовала подсказка. «Творческий ум - а мы его видели этой весной и летом - может довести до цугундера очень легко», - заключил Гулак.

Правозащитник также озаботился тем, что возможность применения спецсредств сотрудниками КГБ будет отнесена, в т.ч. «к компетенции президента»: «Непонятно, перечень таких случаев, которые определит президент, будет публичным? Или соответствующее решение будет приниматься президентом в тех случаях, когда он посчитает нужным?» Последний вариант «был бы явным превышением полномочий президента. Не ясно, знает ли об этом президент или его подставляют таким образом» .

По определению Гулака, это нововведение выглядит «как совершенная дикость». Особенно смущает тот факт, что «мы не видели, как госорганы обсуждают проблему недостатка возможностей у КГБ применять спецсредства, говорят о том, что жизнь требует расширения компетенций».

Эксперты выдвинули несколько версий того, зачем понадобились «эти страшилки» в виде поправок. По их мнению, законопроект направлен «не на защиту граждан от возможных терактов» , что было бы логично после событий 11 апреля, когда органы безопасности долгое время «не могли ничего сделать с отдельным террористом, который долго жил и потихоньку становился террористом». Больше похоже, что органы госбезопасности «затачиваются на борьбу с политическими оппонентами», а не с террористами-одиночками.

Не исключено, что «страшилки» призваны «легализовать те незаконные действия, за которые мы серьезно критиковали госструктуры» (арест Алеся Беляцкого, обвиняемого по делу о неуплате налогов в особо крупном размере, дела «декабристов»). Возможно, «приличные люди, профессиональные юристы в прокуратуре и суде некомфортно себя чувствовали» , не желая применять санкции явно незаконно, и было решено облегчить им страдания.

Эксперты усомнились в версии, что это «страшилка для ЕС» , придуманная только для того, чтобы ее отменить: «Я надеюсь, что так и будет, но вряд ли это может кого-то сбить с толку. Отмена придуманных страшилок вряд ли может называться либерализацией». Имидж страны это никак не улучшит, поэтому «люди, которые принимали поправки, должны первыми нести ответственность по новому законодательству - они нанесли ущерб национальной безопасности». К тому же власть должна быть готова принять новую партию политзаключенных.

«Все маски сняты, не надо больше выдумывать статьи уклонения от налогов», - добавил правозащитник Валентин Стефанович. Рассуждая об ответственности за публичные призывы к мероприятиям, которые повлекли гибель людей, причинение им тяжких телесных повреждений или ущерб в крупном размере, он напомнил всем случай, когда «коммунальщики выставили многомилионные счета за потоптанную травку, сломанное деревце, и что-то еще с биотуалетами там происходило. Вот вам и уголовное дело».

Репортеры забеспокоились, могут ли их тоже заодно посадить за нанесение урона национальной безопасности. «Вы же умышленно распространяете информацию? - спросили эксперты. - Умышленно! А иностранное государство взяло вашу критическую статью и использовало во вред Беларуси. Это уже от 7 до 15 лет. Но больше 15 не дадут, не переживайте!» «Белсат» предположил, что первым попадет под удар как не аккредитованное на территории Беларуси СМИ. «Нет, тут без дискриминации , - шутливо успокоил Гулак. - Сядут все!»
Добавить комментарий
Проверочный код