Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№40 (814) 10 октября 2011 г. Контекст

Павел Санаев:

10.10.2011
«Сейчас вокруг нас кружат акулы и пираньи»
Русские писатели встретились с Владимиром Путиным. Захар Прилепин крепко «приложил» премьера финским гражданством миллиардера Геннадия Тимченко. Прилепина также интересовало, куда делись $4 млрд. из «Транснефти» и почему проверка Счетной палаты не cмогла их найти. Эффект от разоблачений Прилепина был настолько велик, что писателя в тот же день сняли с вечернего эфира телеканала «Москва 24».
Виктор МАРТИНОВИЧ



Совсем по-другому себя повел популярный прозаик Павел Санаев, автор бестселлера «Похороните меня за плинтусом» и режиссер фильма «На игре». Как пишет телекритик Слава Тарощина, «пребывая, видимо, длительное время где-то за плинтусом, он, вынырнув наружу, ополчился на «новый тренд в последние годы - ругать власть» . Тарощина так формулирует позицию Павла:«Cтрана погрязла в чужих деньгах, грядет кризис, Запад не дремлет. Он, Запад, будет не только тихонько выжимать нас из своего пространства, но и, цитата, «раскручивать здесь свои тараканы» .

На встрече Санаев предложил России закрыться за новым «железным занавесом». Позже, в эфире «Эха Москвы», он обещал голосовать за Владимира Путина на президентских выборах, чем вызвал бурление в Интернете и попадание своей фамилии в «Дерьмометр» на «Гранях.Ру». Санаев оправдался, написав пространное открытое письмо, в котором заявил, что попадание в «Дерьмометр» на «Гранях» - «большая честь» , а в России почти не найдется людей, которые хотели бы, чтобы их освобождал и демократизировал американский сенатор Джон Маккейн.

Что самое интересное, никакой промежуточной политической позиции, укладывающейся между жесткой антиолигархической критикой Прилепина и пропутинским говорением Санаева, русскими писателями высказано не было. О том, как строятся отношения между литературной элитой России и властью, какие угрозы стоят перед Россией сегодня и почему нужно голосовать за Путина и КПРФ, Павел САНАЕВ любезно поведал обозревателю «БелГазеты».

- Что вы спрашивали у премьер-министра и какое впечатление сложилось после общения?

- Большого значения этой встрече я бы не придавал. Кто такие писатели? Я не думаю, что мы сейчас относимся к властителям дум, мнение которых всерьез на что-то влияет. Нравится это кому-то или нет, но сегодня миром управляют не идеи, а деньги. Мы встретились, попросили, чтобы правительство позанималось защитой авторских прав в Интернете, т.к. он очень сильно подрывает книжный рынок и издательский бизнес.

- После встречи вас начали активно упрекать в прогибе и противопоставлять писателю Прилепину, задавшему Путину несколько неприятных вопросов, отвечая на которые последний, впрочем, в присущей ему ернической манере успешно выкрутился. Складывается впечатление, что против вас теперь едва ли не весь Рунет…

- Во-первых, далеко не весь. Если вы посмотрите реакцию на мое открытое письмо, то увидите: реакция большей частью положительная. Большинство людей смотрят на два шага перед собой, видят коррупцию, возмущаются и призывают сломать всю систему. А я призываю окинуть взглядом весь мир. Сейчас везде нестабильно, прежние устои трещат по швам. После 1991г. мы страну по кусочкам собрали, но тогда в мире было спокойнее, шли созидательные процессы. Например, объединялась Германия, создавался Евросоюз. А сейчас все процессы деструктивные: в Африке хаос, Сирия на грани войны с Израилем, Евросоюз на грани развала, Америка на грани кризиса. Если в этом мировом бардаке мы тоже развалимся, то потом не соберемся уже никогда. Коррупция - это ужасно, но я говорю: у нас дом рушится, а вы переживаете, что из него золотые ложки воруют. А мне в ответ: ложки пропадают, ложки пропадают! Взяточничество и воровство - это следствие. Причина проблем гораздо глубже.

Если бы не грядущий кризис, не мировая нестабильность, я бы никого не поддерживал. Ну рухнет - что-то другое построим. Но сейчас я точно вижу, что в нынешней ситуации не построим мы ничего. Если взять известную аналогию про раскачивание лодки, то в спокойной воде можно и покачать: подумаешь, искупаемся. Но сейчас вокруг нас кружат акулы и пираньи, так что никаких резких движений!

Когда в 1991г. Россия открылась западному капиталу, она автоматически с этого момента стала развиваться по пути полуколонии - просто в силу несоответствия своих возможностей и возможностей мировых экономик. Посмотрите, например, фильм, который сейчас идет в прокате, - «Предел риска». Это фильм про финансовый крах в 2008г. Посмотрите, какое количество лучших мозгов вовлечено в американскую финансовую систему! Как они всем этим управляют! И все равно умудряются попадать в кризис, разоряться и т.д.

У нас ничего подобного не было. Вершина познаний о бизнесе - торговля вареными джинсами, вершина финансовых махинаций - обналичка. Вот и получилось, что место России в мире - торговать сырьем. И всё! Теоретически можно было устроить распределение сырьевых денег честным путем. Но для этого нужно, чтобы у власти оказались кристально честные люди. Была бы распределиловка, но нашлись бы другие недовольные, которые пеняли бы на нарушение свобод, невозможность вести бизнес…

ПРО БЕЛАРУСЬ КАК «СПРАВЕДЛИВУЮ СИСТЕМУ»

- Описанная вами схема напоминает Беларусь…

- Да, в Беларуси как раз так и сделано. И это, пожалуй, самая справедливая модель из всех возможных для постсоветских республик. Просто у вас нет сырья и распределять почти нечего, поэтому такие низкие зарплаты. Но если сломать эту систему, созданную Лукашенко, то 10-15% граждан доходы увеличат, а остальные пойдут по миру. Кто будет платить тетушкам, которые в деревенских кинотеатрах и библиотеках работают? Все это закроется! Варианта, к сожалению, два: или позволить управлять свободному капиталу, или удерживать ситуацию силой личности и претворять справедливость. В первом случае половина белорусов обнищают, а за второй вариант на вас все время обрушивают негатив.

Любая политика - баланс интересов. В России есть Путин - человек, который баланс интересов может соблюдать. Это не значит, что при этом всё шоколадно и нам не надо ни на что реагировать и показывать, что мы движемся в неверном направлении. Сигналы посылать надо, поэтому я собираюсь голосовать на парламентских выборах за КПРФ и призываю к этому в открытом письме. Но раскачивать ситуацию, делать из коррупции предлог для слома системы, которая худо-бедно обеспечивает устойчивость, - это неправильно.

Даже если систему сломать и каким-то чудом собрать заново, коррупция никуда не денется. Вы же не расстреляете 10 млн. коррупционеров! А если и расстреляете, где потом возьмете другие 10 млн., которые будут понимать что к чему и работать честно? Ничего радикально нельзя поменять, пока мы врастаем в мировую систему экономики и финансов в статусе полуколонии. Шанс будет, только если мы из этих пут вырвемся. И такой шанс есть. Мир движется к серьезному глобальному кризису. Будет большая экономическая встряска для всех. Будет полный reset . И вот на этот момент важно иметь правильную программу и людей, готовых ее реализовывать.

ЗАНАВЕС ЗА ЕЭП

- Ваше предложение о «железном занавесе», высказанное на встрече с премьером, довольно успешно реализовано в Беларуси. Беларусь, наверное, одна из наиболее изолированных стран постсоветского пространства. И нам эта изоляция не помогла, а скорее помешала: полгода назад мы пережили девальвацию национальной валюты, страна в лидерах по этому показателю в мире, как, впрочем, и по уровню инфляции. Наверное, хуже, чем в Беларуси, среди стран экс-СССР только в Узбекистане люди живут…

- Начнем с того, что экономика у вас была совсем не замкнутая. У Беларуси была возможность покупать российские энергоносители по несколько заниженной цене и перепродавать их на мировом рынке по цене более высокой. Так образовалась подушка, позволявшая накапливать жирок. Сейчас эта возможность исчезла, и отсюда начались проблемы. Плюс Александр Григорьевич поднял социальные обязательства под выборы. Сработал прогнозируемый эффект: брать стало неоткуда, а платить стало нужно.

Проблема Беларуси в том, что это очень маленький рынок. Чтобы окупать тракторы, допустим, нужно производить их в больших объемах - предположим, 20-40 тыс. А Беларуси, предположим, нужно всего 100 тракторов в год. Куда продавать остальные? Ну, часть может уйти в Россию. А в остальной мир продавать сложно: там свои тракторы стоят. И получается, что рынок сбыта маленький и прибыли крошечные.

Так что, когда я говорю про занавес, я имею в виду не нынешнее время. Сейчас это сделать невозможно: люди на дыбы встанут. Я говорю о ситуации мирового кризиса. Если он случится как факт, тогда имеет смысл не ждать, пока Запад снова запустится, а закрываться и свою экономику создавать. Но - вместе с Беларусью, Казахстаном, с Украиной, если она определится как-то. Если вы посмотрите, какие шаги предпринимают сейчас власти, то они как раз идут в этом направлении - создают Таможенный союз. Можно только приветствовать.

ПРО НОВЫЙ ТРЕНД «ПРОТИВ ВЛАСТИ»

- Складывается впечатление, что до 1991г. советская творческая интеллигенция была более или менее консолидирована вокруг власти. За редким исключением вроде Иосифа Бродского или Александра Солженицына, писатели и режиссеры были с партией. Откуда и почему взялся описанный вами на встрече с Путиным «тренд быть против власти»?

- Интеллигенции свойственно желание справедливости. И как бы отрицательно сегодня ни относились к советской власти, все-таки она своими действиями способствовала более справедливому ходу жизни, чем тот, что осуществляется сегодня. Ощущение заботы власти о простых людях было, даже если сопровождалось подавлением каких-то свобод. Шахтер мог тогда поехать в санаторий или отдохнуть в Крыму. Простая учительница могла бесплатно отправить детей на лето в пионерский лагерь. Сегодня шахтер в Крыму отдохнуть не может, а детский лагерь - это очень дорого.

Интеллигенция видит, что во власть идут только ради денег и самой власти. Все это видят, и это возмущает. Меня тоже возмущает, но я вижу еще, что наш реальный выбор не «хорошо» или «плохо», а «плохо, но терпимо» или «ужасно до катастрофы». И поэтому я не в тренде.

СПРАВКА «БЕЛГАЗЕТЫ». Павел Санаев родился в Москве в 1969г. В 1992г. окончил ВГИК. Снимался в фильмах «Чучело», «Последняя утрата». В середине 1990-х гг. переводил большинство пиратских фильмов, распространявшихся на видеокассетах (самые известные: «Назад в будущее», «Один дома», «Эйс Вентура»). В 1995г. написал роман «Похороните меня за плинтусом» - полуавтобиографические воспоминания о детских годах, прожитых с бабушкой в то время, когда его мать, Елена Санаева, начинала отношения с известным режиссером Роланом Быковым. В 2009г. дебютировал в качестве режиссера с фильмом «На игре».
Добавить комментарий
Проверочный код