Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№30 (807) 01 августа 2011 г. Мнения

Фактор Брейвика

01.08.2011
«В Бобруйск!»
На каналах National Geographic или Animal Planet не раз приходилось видеть сюжет: лев в одиночку нападает на стадо буйволов и выдергивает из него себе сытный ужин. А буйволы, вместо того чтобы сгруппироваться и поднять наглеца на рога, позорно разбегаются в разные стороны.
Дмитрий РАСТАЕВ



Двух-трех буйволов достаточно было бы, чтобы справиться с нападающим львом, не говоря уж об огромном стаде: не рогами забить, так затоптать. Но эти ходячие груды мяса предпочитают ретироваться, принося в жертву одного из своих сородичей. Все объясняется просто: львы - хищники, а буйволы - травоядные, и у них разные стратегии выживания, каждая из которых по-своему оправданна.

Всякий раз, наблюдая этот сюжет, задаю себе вопрос: а какая стратегия выживания доминирует у нас, современных разумных людей, homo sapiens modernus? Ответ не всегда в нашу пользу.

Знаете, что лично меня поразило в истории Андерса Брейвика? Не то, что юноша с приличным IQ взялся решать глобальные проблемы с помощью огнестрельного оружия - такое в истории случалось нередко. И не то, что горячие парни из норвежской полиции полтора часа валандались, прежде чем обезвредить убийцу, - во всем мире стражи правопорядка чем-то похожи друг на друга.

Больше всего в этой дикой истории меня поразило то, что на острове, куда Брейвик прибыл для своего адского «сафари», находилось 700 человек. В течение полутора часов молодчик бродил по острову, методично расстреливая все, что движется, и никто не оказал ему сопротивления.

Чтобы обезвредить вооруженного маньяка, достаточно дюжины не самых мускулистых мужчин: навалиться скопом, отобрать ствол, связать руки. Тем более в руках у Брейвика были отнюдь не вертолетные пулеметы, как у голливудского Рембо, а обыкновенная штурмовая винтовка. Да, при этом могли быть и жертвы, но ведь не 76 человек, как вышло в итоге!

Что делали в течение полутора адских часов 700 островитян? Прятались или пытались уплыть с острова.

Трусость? Да нет, едва ли все стоявшие лагерем на острове Утейа были патологическими трусами. Просто в те роковые полтора часа каждый думал о собственном спасении, и никому не пришло в голову, что, сгруппировавшись, эту бойню можно пресечь на корню. Для этого требовалось лишь одно: готовность пожертвовать собой ради общего блага. Готовность, о которой травоядная Европа, похоже, давненько подзабыла.

История Утейи трагична, но не локальна. Как метафору ее можно экстраполировать на многие сферы жизни. Нашей жизни - в особенности.

Разве мы не напоминаем себе сегодня тех островитян, что предпочли бегство защите? Разве не дрожим каждый за свое благополучие, пока «брейвики», наделенные властью, вышибают из строя наших товарищей, знакомых, да и просто незнакомых, но добрых людей?

Может, эволюционно для нас актуальна именно такая стратегия выживания? Может быть. Но только когда хищник клацнет зубами по вашему загривку, не особо-то рассчитывайте на помощь буйволов своих ближних. Да, с ними приятно пить пиво тихими летними вечерами и философствовать о радостях бытия, но в яростный миг схватки все будет зависеть исключительно от крепости вашего загривка.

Очевидцы утверждают: укладывая жертву за жертвой, Брейвик «был очень уверен в себе, спокоен, контролировал происходящее - знал, что делал». Не сомневаюсь: Брейвики всегда уверены в себе, ибо знают, что делать. Знаем ли мы?

Мнения колумнистов могут не отражать точку зрения редакции
Добавить комментарий
Проверочный код