Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Обеспечит ли работой 500 тыс. граждан, официально зарегистрированных как безработные, обновленная версия декрета N3 «о тунеядцах»?
нет, скрытая безработица гораздо выше
нет, пока не будут проведены структурные реформы в экономике
нет, все закончится очередными акциями протеста
да, если президент приказал
нет, пятая колонна в Совмине преднамеренно дезинформирует президента
№12 (786) 28 марта 2011 г. Последнее слово

«Примеры надуманных оправдательных приговоров имеются»

28.03.2011
 
Оправдательный приговор - минус в работе правоохранительных органов, в которые входит и прокуратура. Почему ведомство, надзирающее за работой силовых и правоохранительных органов, временами не замечает недоработки следствия, работу которого в дальнейшем весьма скептически оценивает суд, корреспонденту «БелГазеты» Елене Анкудо объяснил заместитель генпрокурора страны Алексей СТУК.


- Как Генпрокуратура оценивает ситуацию с вынесением оправдательных приговоров?

- Как нормальный процесс деятельности судов. Главное, чтобы он не стал некоей кампанейщиной, показателем независимости и принципиальности судов накануне планируемого съезда судей. Незаконный оправдательный приговор, как и обвинительный, грубо нарушает права граждан, в данном случае потерпевших, а также интересы государства. К сожалению, примеры таких надуманных оправдательных приговоров имеются. По кассационным и надзорным протестам прокуроров в 2010г. отменены оправдательные приговоры в отношении 49 лиц. По некоторым делам Генпрокуратура опротестовывала приговоры до высшей судебной инстанции и даже при их отклонении осталась при своем мнении.

- Количество оправдательных приговоров значительно?

- По отношению к общему количеству постановленных приговоров оправдательные составляют крайне незначительную величину, что говорит о достаточно высоком качестве следствия. Тем не менее «растворять» оправдательные приговоры в общем количестве приговоров можно только для оценки следствия в целом. По каждому же оправдательному приговору следует проводить (что сейчас и делается) тщательную проверку причин его постановления. Прежде всего - с целью предотвращения новых фактов грубого нарушения конституционных прав и свобод граждан. Незаконно арестованному, а тем более осужденному невиновному лицу не легче от того, что такие факты являются единичными.

«ДОБИВАНИЕ» ПРИЗНАНИЯ

- Оценивая работу судов, зарубежные аналитики считают нормой 10-20% и выше оправдательных приговоров от общего числа. Согласно официальной статистике, в Беларуси в 2008г. из 68530 осужденных оправдан 191 человек (0,28% от всего количества), в 2009г. из 62184 - 187 (0,3%), а в 2010г. из 63941 - 187 (0,29%). О чем говорят эти показатели?

- Прежде всего - о достаточно взвешенном отношении следствия и прокурорского надзора к вопросам оценки доказательств. Как видите, удельный вес оправдательных приговоров от числа осужденных лиц не превышает 0,3%.

- Должно ли оправдательных приговоров быть больше?

- Оправдательные приговоры должны постанавливаться в отношении каждого лица, чья вина в суде не доказана. Но нельзя забывать, что оправдательный приговор - это зачастую следствие незаконного привлечения человека в качестве обвиняемого. Прокуратура за то, чтобы вот таких фактов, а следовательно, и таких оправдательных приговоров не было вообще.

Самым опасным явлением остается завышенная оценка отдельными дознавателями и следователями доказательной силы признательных показаний - пресловутой «царицы доказательств». В результате следствие зацикливается на добывании, а порой, извините за каламбур, и «добивании» признания.

Суды сейчас довольно принципиально относятся к случаям отказа обвиняемых от ранее данных показаний, требуя для признания виновности лица и другие доказательства. С такой позицией прокуратура согласна, и каждый факт постановления такого приговора необходимо воспринимать как требующее самой тщательной проверки ЧП, с воздаянием по заслугам каждому раскрывавшему, расследовавшему и надзиравшему работнику.

Недопустимыми следует признать и случаи фальсификации материалов на стадии доследственных разработок фигурантов, нарушение уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, что приводит к упущению ряда ключевых доказательств, элементарной невнимательности и небрежности, которые влекут оправдательные приговоры.

К примеру, одним из районных судов в 2010г. оправдан несовершеннолетний Г. Основанием для оправдания явилось недостижение им возраста уголовной ответственности за инкриминированное преступление. Такая очевидная ошибка, тем более при расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, недопустима, таких оправдательных приговоров не должно быть вообще.

Там же, где совокупность доказательств носит оценочный характер, точку должен ставить суд. А таких дел также значительное количество. При этом неоднозначная оценка одной и той же доказательной базы может быть допущена как стороной обвинения и судом, так и разными судами.

К примеру, приговором Мингорсуда в 2010г. Лепешкин Э.О. оправдан в связи с недоказанностью участия в совершении преступления. Он обвинялся в совершении разбойного нападения с причинением тяжких телесных повреждений потерпевшей. Ранее райсудом столицы по этому обвинению в отношении Лепешкина дважды постанавливались обвинительные приговоры.

Всего из 187 оправданных лиц в отношении 42 ранее постанавливались обвинительные приговоры. Такая же тенденция сохраняется и в текущем году - в отношении 12 из 48 оправданных лиц судами ранее постанавливались обвинительные приговоры. Поэтому оправдательные приговоры, в результате иной, нежели прежде, оценке доказательств, в принципе, свидетельствуют о неединообразной судебной практике.

ОБЯЗАНЫ ВОЗБУДИТЬ

- Нередко приходится слышать от судей, что некоторые уголовные дела можно было бы вообще не возбуждать, в то время как органы предварительного расследования не только отправляют их в суд, но еще и заключают обвиняемого под стражу. Вам не кажется, что это просчет не только милиции, но и органов прокуратуры - куда смотрели, подписывая ордер на арест?

- Судьи, которые вам это говорили, слишком обобщают, выдавая единичные случаи за систему. В соответствии со ст.27 Уголовно-процессуального кодекса орган уголовного преследования в пределах своей компетенции обязан возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, а также прекратить уголовное дело при отсутствии события, состава преступления и по другим предусмотренным законом основаниям.

Отдельные исключения из этого правила предусмотрены ст.ст.86, 87, 88, 89 и 118 Уголовного кодекса (прекращение уголовного преследования с признанием состава преступления при наступлении определенных условий). Но в любом случае следует строго руководствоваться законом. К примеру, в прошлом году суды значительно активизировали практику прекращения уголовных дел по вышеуказанным основаниям. Генпрокуратура выборочно проверила законность таких судебных решений. В результате из 118 изученных уголовных дел по 25 принесены протесты на отмену таких судебных решений. Все протесты удовлетворены.

Что касается необоснованного направления дел в суды и арестов - вполне допускаю наличие таких единичных случаев. Но нельзя связывать заключение под стражу только с категорией совершенного преступления. К примеру, какую меру пресечения, обеспечивающую рассмотрение дела судом, следует избрать лицу без определенного места жительства, совершившему менее тяжкое преступление? Или же за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы? Преступление не является тяжким, но вследствие его специфики из 3054 обвиняемых в этом преступлении арестовано 2092.

«ПРИНИМАЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ МЕРЫ»

- Как прокуратура реагирует на частные определения, отправленные судом в органы предварительного следствия, допустившие возбуждение уголовного дела без достаточных на то оснований и не сумевшие найти достаточных доказательств виновности?

- Полагаю, что реагирует правильно. Каждое частное определение, постановление рассматривается в установленном порядке. Следует отметить, что по указанным вами основаниям частных определений не так уж и много - случаи незаконного возбуждения уголовных дел довольно редки. Не вправе суд упрекать и органы следствия в «неумении» поиска достаточных доказательств. А вот на случаи привлечения граждан в качестве обвиняемых, направления в отношении них в суд дел без достаточных доказательств, нарушениях норм уголовно-процессуального закона суды достаточно часто реагируют частными определениями, постановлениями, и не только при постановлении оправдательных приговоров.

- Часто ли органы прокуратуры получают такие частные определения?

- В 2010г. их поступило более 400, из которых в отношении прокурорских работников - 71, следствия МВД - 254, органов дознания - 114.

- Предусмотрено ли наказание для сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры за оправдательный приговор?

- За сам факт оправдательного приговора как такового - нет. По каждому конкретному случаю выясняются причины оправдания. При наличии нарушений закона принимаются соответствующие меры реагирования. Именно за нарушения, повлекшие постановление оправдательных приговоров, в 2010г. привлечены к ответственности 39 работников прокуратуры и 82 - МВД. Всего же по результатам рассмотрения частных определений за 2010 г. к лицам, допустившим нарушения, приняты следующие меры реагирования: к дисциплинарной ответственности привлечено 36 лиц, к материальной - 111, указано на допущенные нарушения 218, в отношении пяти лиц ограничились обсуждением, в отношении 44 - взысканиями, наложенными за эти же нарушения до рассмотрения частных определений.

- В 2010г. судами прекращено более 4 тыс. уголовных дел, возбужденных по факту преступлений, которые не представляют большой общественной опасности или относятся к менее тяжким. Почему прокуратура не учла такую возможность до направления уголовного дела в суд и не прекратила дела самостоятельно?

- Представляется, что в этом вопросе нельзя упрекать прокуратуру. Безусловно, если бы эти 4 тыс. дел не пошли в суды, судьям, с учетом их большой нагрузки, было бы немного легче. Но не следует забывать, что эти 4 тыс. дел прекращены судами по нереабилитирующим основаниям, т.е. с признанием вины этих лиц. И, по моему убеждению, использовать такое право надо крайне взвешенно. Хотелось бы напомнить один из основополагающих конституционных принципов - никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В данном случае, прекращая дело и освобождая от уголовной ответственности, прокурор де-факто признает лицо виновным в совершении преступления. Кроме того, одной из задач уголовного процесса является предотвращение лицом, совершившим преступление, новых преступлений. И вполне понятно, что факт рассмотрения дела судом, нахождение на т.н. скамье обвиняемых, ожидание судебного решения, пусть даже о прекращении дела с привлечением к административной ответственности или применением других мер, имеет гораздо большее воспитательное и предупредительное воздействие, нежели прекращение дела по этим же основаниям, но прокурором. Однако объективности ради следует отметить, что в настоящее время мы пересматриваем эту позицию. С учетом положений Концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения, думаю, прокуроры станут более активно применять эту норму закона.
Комментарии
  1. KennethBuh 18.07.2014 01:30

    Однажды выпущенное слово улетает безвозвратно. ---- <a href=http://arenda-cars.by/>прокат авто представительский класс</a>

  2. Darronmn 19.07.2014 01:53

    Неро 7 - едва ли не самый распространенный програмный комплекс для прожига образов дисков. Но, как и большинство софта, есть платной программой. Хотя сейчас уже это не так страшно - скачать <a href=http://best-nero.ru >nero 7</a> и пользоваться им в свое удовольствие вы можете на best-nero.ru. Тут представлен весь набор утилит неро совершенно бесплатно, с прямыми ссылками для загрузки.

  3. Norberthoab 19.07.2014 11:03

    Наш web-сайт Android-Man сделан специально для пользователей андроид девайсов. Тут вы можете найти все самое необходимое для своего устройства, в том числе популярные утилиты. Загрузка сделана самым удобным способом - например <a href=http://android-man.com/games/arkady/152-worms-3-android.html>worms 3 скачать на андроид</a> на свой компьютер можно всего лишь нажав на ссылку. Скачивание начнется сразу же после этого, без раздражающей рекламы и всего прочего, как это бывает в большинства ресурсов.

  4. Harveysods 19.07.2014 15:49

    Торжество разума заключается в том, чтобы жить в мире с теми, кто разума не имеет ------ <a href=http://standart-beton.ru/stoimost-betona/ >мини бетонный завод</a>

  5. Derricktom 19.07.2014 17:20

    Слово "любовь" означает две разные вещи: просто любовь, то есть страсть, и милосердие. _______ <a href=http://voskresensk-beton.ru/klassi.html >состав бетона</a>

  6. CarmenKerS 19.07.2014 23:10

    Труд устраняет скуку, порок и нищету. _______ <a href=http://voskresenskbeton.ru/stenovye-bloki/ >блоки бетонные стеновые</a>

  7. Darnellot 20.07.2014 01:01

    Из этой жизни хорошо уйти, как с пира: не жаждая, но и не упившись. _______ <a href=http://vossnab.ru/ >щебень купить</a>

  8. BrentonBat 22.07.2014 00:53

    Что посеешь в юности, то по-жнешь в зрелости. _______ <a href=http://okna-sitystroy.ru/serv/34-plastikovye-okna-pvh-v-lobne.html >окна в Лобне</a>

  9. AubreyRilm 22.07.2014 14:34

    Торжество разума заключается в том, чтобы жить в мире с теми, кто разума не имеет ------- <a href=http://shop-babysun.ru/ >одежда для детей оптом</a>

  10. Wendellmag 22.07.2014 17:18

    Не успокаивайтесь, не давайте усыплять себя! Пока молоды, сильны, бодры, не уставайте делать добро. _______ <a href=http://www.egoistka-beauty.ru/стоимость-услуг/визаж-стоимость/ >визаж</a>

1 2 3
Добавить комментарий
Проверочный код