Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№51 (774) 27 декабря 2010 г. Последнее слово

А у вас были громкие дела?

27.12.2010
 
«БелГазета» обратилась к представителям правоохранительных органов и судебной власти, а также адвокатского корпуса с просьбой вспомнить наиболее запоминающиеся дела уходящего года.
Елена АНКУДО

Елена АНКУДО



Дмитрий Данильчик*: «Даже подарок может быть расценен как взятка»

- Год начался удачно. В январе состоялась командировка в Гану (Центральная Африка), во время которой белорусские правоохранители с коллегами из США провели совместное расследование уголовного дела по выявлению транснациональной преступности. Международная преступная организация занималась незаконной миграцией жителей Африки в Беларусь, Россию, США, страны Западной Европы, а также визовым мошенничеством и подделкой документов. Отправной точной в деле стало задержание на территории Беларуси руководителя международной преступной организации гражданина Ганы Идриса Дауда.

Кроме этого, управление передало в суд уголовное дело по обвинению руководителей крупнейшего поставщика в Беларусь систем вентиляции и кондиционирования ООО «Белинтеркул». В ходе следствия были установлены почти 90 организаций страны, перечислявших «Белинтеркул» деньги за работу, которая на самом деле не выполнялась. Действия обвиняемых квалифицированы как мошенничество в особо крупных размерах и легализация имущества, добытого преступным путем. Для отмывания преступно нажитых средств обвиняемые использовали информационные технологии, управляя счетами зарубежных компаний с помощью Интернета.

В ходе расследования «дела «Белинтеркул» был вскрыт ряд коррупционных проявлений. Особую значимость приобрели задержание и привлечение к уголовной ответственности адвоката юрконсультации Советского района N2 столицы Константина Белова. В ходе следствия ему инкриминировали подстрекательство к даче взятки и мошенничество в особо крупных размерах. Хотя приговор суда Партизанского района столицы, рассматривавший «дело Белова», отменен и дело находится на новом судебном рассмотрении, полагаю, что позиция предварительного следствия верная, принятые решения - законные и обоснованные. Окончательную точку в деле поставит суд.

Проведена работа по выявлению коррупционных преступлений - в суд переданы два уголовных дела: по обвинению бывшего главы администрации Октябрьского района столицы Михаила Цыгана и начальника управления жилищной политики Мингорисполкома Николая Кома. По первому делу приговор вступил в законную силу, квалификация следствия нашла свое полное подтверждение. Суд подтвердил факты получения Цыганом взяток, превышения власти и служебных полномочий. «Дело Кома» рассмотрено пока только судом первой инстанции, к тому же в закрытом заседании. В обвинении речь шла о должностных преступлениях, в частности взяточничестве.

Коррупционные дела наносят большой урон обществу, подрывают престиж и авторитет госслужащего. Далеко не все понимают, что даже получение под видом подарка бутылки дорогого спиртного может быть расценено как взятка. Обращаю на это внимание чиновников. Ведь такие «подарки», в т.ч. накануне праздников, связаны с занимаемой должностью. Стоит ее покинуть - «подарки» прекратятся.

Управление не останавливается на достигнутом, следователи совершенствуют деятельность. Интересна проблема совместных расследований с зарубежными коллегами. Современная преступность не имеет границ, собирать доказательства преступной деятельности порой приходится не только в Беларуси, но еще и в США, странах Евросоюза и пр. А значит, нужны контакты с зарубежными коллегами, правовая база и умение. Мы стремимся выйти в правовых рамках за пределы Беларуси, чтобы суд признавал собранные доказательства не только в нашей стране, но и за рубежом.

* начальник управления по расследованию преступлений в сфере организованной преступности и коррупции Главного следственного управления предварительного расследования МВД

Валерий Калинкович*: «Принцип презумпции невиновности действует и применяется по всем делам»

- В 2010г. приняты три постановления пленума Верховного суда по вопросам применения права - рассмотрение судами уголовных дел частного обвинения, применение законодательства, регламентирующего защиту прав потребителей, применение судами мер уголовной ответственности, не связанных с реальным отбыванием назначенного наказания. 23 декабря состоялось очередное заседание пленума, на котором рассматривалась практика рассмотрения судами жалоб на применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и продление срока их действия.

От того, как складывается и используется практика применения законодательства, зависят уровень правопорядка в стране, нормальная жизнедеятельность тысяч людей. Поэтому Верховный суд постоянно вычленяет вопросы, наиболее актуальные для людей и госорганов, обеспечивает их правильное разрешение, верное и единообразное применение законодательства.

В 2010г. шла активная деятельность по разработке нормативных разъяснений Верховного суда, подготовке и переподготовке судейских кадров, освоению принимаемых поправок в действующее законодательство, разработке рекомендаций для судов - чтобы легче осваивать законодательство и правильно его применять.

В уходящем году судьи Верховного суда рассмотрели по первой инстанции несколько уголовных дел, вызвавших большой общественный резонанс. Результат рассмотрения разный. Если по делу экс-прокурора Минской области Михаила Снегиря суд почти в полном объеме согласился с обвинением, то по нашумевшему делу предпринимателя Николая Автуховича обвинение в значительной части не подтвердилось, что привело и к изменению юридической оценки деяний в пользу обвиняемых.

Похожая ситуация - в деле жлобинских милиционеров, т.н. «деле охотников»: суд не согласился с юридической квалификацией стороны обвинения, применив более мягкие статьи уголовного закона. В итоге один из обвиняемых освобожден от уголовной ответственности по амнистии. Это лишний раз подтверждает, что принцип презумпции невиновности действует и применяется по всем делам, независимо от их объема, сложности или общественной значимости.

В этом же направлении идет работа по рассмотрению дел в кассационной или надзорной инстанции. По предварительной статистике, в 2010г. Верховным судом принято более 5 тыс. жалоб по гражданским делам, почти столько же - по уголовным, 1 тыс. жалоб - по административным делам. Стараемся работать так, чтобы доводы каждой жалобы были внимательно рассмотрены и оценены, ни одна обоснованная жалоба не осталась без удовлетворения.

По результатам проверки уголовных и административных дел мною подписано более 300 протестов на решения нижестоящих судов, председателем Верховного суда отменено более 300 постановлений по административным делам. При кассационном рассмотрении уголовных дел судебной коллегией Верховного суда прекращены два уголовных дела, касающихся манипуляций с наркотиками, - в связи с необоснованным осуждением людей.

Практика обжалования приговоров в вышестоящем суде считается нормальной, так уж устроен механизм правосудия. В среднем обжалуется около 15% от общего числа постановленных приговоров, а по административным делам - около 1% вынесенных решений. В остальных случаях стороны по делу удовлетворены решением суда, следовательно, судебная система работает в целом эффективно. Зато поводов жаловаться на поведение судьи в процессе и вне его возникать ни у кого не должно - таким фактам дается и будет даваться самая принципиальная оценка, вплоть до дисциплинарной ответственности.

В новом году желаю всем больше терпимости и толерантности в отношениях. Когда видишь, по какому поводу порой возникает многолетняя судебная тяжба, становится грустно, что люди не могут договориться без привлечения в мелочные разбирательства квалифицированных специалистов. Однажды административное дело было возбуждено из-за того, что сосед соседу вставил спички в замок. Стоимость ремонта - Br5 тыс., однако дело прошло все судебные инстанции, включая Верховный суд. Посчитав нарушение малозначительным, председатель Верховного суда освободил шутника от ответственности, наложенной судом первой инстанции, отменив административное взыскание в 30 базовых величин. Суды всегда готовы помочь людям в цивилизованном разрешении возникающих споров и конфликтов, защитить их нарушенные права и законные интересы. Хочется пожелать, чтобы поводов для обращения за судебной защитой с каждым годом становилось все-таки меньше. Словом, как гласит народная мудрость, «каб не знала ваша хата ні ўрача, ні адваката».

* заместитель председателя Верховного суда РБ

Сергей Иванов*: «Реорганизация вызвала определённые сложности»

- 1 июля вступил в силу указ президента о реорганизации следственного аппарата. Являясь начальником следственного отдела, я возглавляю практически весь следственный аппарат органов прокуратуры Минска. Отвечаю не только за работу следователей по важнейшим делам, но и за работу всех следователей органов прокуратуры Минска. Реорганизация вызвала определенные сложности в плане налаживания в новых условиях следственной работы. Организация работы, на мой взгляд, до конца еще не завершена, следственный аппарат органов прокуратуры находится в стадии становления. Думаю, скоро все войдет в свою колею, будем работать с отдачей, расследовать уголовные дела так, как это положено по закону.

В 2010г. прокуратура Минска направила в суды несколько дел по преступлениям, совершенным в прошлые годы. Это уголовное дело по обвинению Тарасени, убившего в 2006г. женщину. В ходе расследования было установлено, что еще одну женщину он убил и в этом году. Кроме того, за Тарасеней числились два прошлогодних изнасилования. В суд ушло уголовное дело Дениченко, обвиняемого в убийстве 2001г. на территории Советского района столицы.

Интересно уголовное дело подданного Литвы Витаутаса Манюшиса, руководившего компанией ООО «Техинпром», признанной следствием финансовой пирамидой. Подробности ее работы подзабыты - преступления датированы 1995г., когда эта компания начала собирать деньги с граждан. Оценить размер похищенного довольно сложно - пока Манюшис скрывался, деньги несколько раз падали в цене из-за инфляции и деноминации. По делу признаны потерпевшими 5 тыс. граждан. Успев скрыться, Манюшис долгое время находился в розыске, пока не был задержан на территории Узбекистана. В этом году прокуратура добилась его экстрадиции, летом дело было передано в суд. Вот только приговор не поставит точки в деле - подельник Манюшиса, некий Кучинскас, находится в розыске до сих пор.

Большое количество раскрытых преступлений прошлых лет - заслуга спецподразделения МВД, а также работа банка данных следов биологического происхождения, создаваемого на протяжении нескольких лет. Сегодня он наконец начал работать, показав свою эффективность.

* начальник следственного отдела прокуратуры Минска

Владимир Тихиня*: «У ГУБОПиК было много работы»

- Чтобы довести уголовное дело до логического конца, оперативные сотрудники порой работают по нескольку лет, начиная со сбора информации о правонарушении и заканчивая приговором. В уходящем году Главное управление по борьбе с оргпреступностью и коррупцией (ГУБОПиК) МВД добилось определенных результатов по ряду громких уголовных дел.

Например, в июле из России в Беларусь экстрадирован бывший начальник отдела по борьбе с оргпреступностью и коррупцией прокуратуры Витебской области Александр Ильин, в отношении которого ГУБОПиК еще в 2007г. инициировал возбуждение уголовного дела. Долгое время Ильин находился в розыске, а в конце 2009г. был задержан в Краснодаре. Генпрокуратурой Беларуси Ильину предъявлено обвинение в совершении серии преступлений простив жизни, здоровья и чести граждан. Речь идет о похищении людей, сутенерстве, изнасилованиях - только потерпевших девушек установлено более 20. Трое участников группы уже осуждены.

В Туле задержан Игорь Кулевский - один из членов банды Морозова, около шести лет находившийся в международном розыске: ныне решается вопрос о его экстрадиции. Мы располагаем данными, что этот человек участвовал в сокрытии трупов людей, убитых преступниками. Не исключено, что после допросов Кулевского в Беларуси следствие выяснит подробности новых злодеяний банды Морозова.

В середине декабря т.г. вступил в силу приговор по делу, с которым ГУБОПиК работал с весны 2008г. Речь идет об организованной группе граждан общим количеством в 60 человек, на протяжении 2000-04гг. занимавшейся страховыми мошенничествами. Среди приговоренных - бывшие сотрудники ГАИ, сотрудники страховых компаний, оценщики.

На текущей неделе ожидается оглашение приговора по делу членов банды, действовавшей под руководством гражданина России Чеботарева с середины 1990-х гг. до 2006г. В совершении тяжких и особо и тяжких преступлений (разбойные нападения, похищения, вымогательства, мошенничества) обвиняются 11 человек, среди которых сотрудники правоохранительных органов. Имея связи в правоохранительной системе, они пытались оказать влияние на ход следствия, однако дело удалось довести до суда. Чеботарев в настоящее время находится в розыске.

У сотрудников ГУБОПиК в уходящем году было много работы - обыски, задержания; при их содействии только по делу о страховом мошенничестве государству возвращено около Br1 млрд. ущерба.

* первый заместитель начальника Главного управления по борьбе с оргпреступностью и коррупцией МВД, полковник милиции

Игорь Суслов*: «Не стал воспринимать адвоката как досадную помеху»

- В уходящем году мне запомнилась работа по двум уголовным делам. Одно из них возбудили в отношении солигорского предпринимателя, сдававшего в аренду площадь принадлежащего ему помещения. Узнав о расчете с одним из клиентов наличными деньгами (речь шла о сумме в $45 тыс.), прокуратура Солигорского района первоначально усмотрела в действиях предпринимателя получение взятки в особо крупном размере. К счастью, разобравшись в обстоятельствах дела, прокуратура Солигорского района согласилась с моими доводами, переквалифицировав дело с получения взятки на уклонение от уплаты налогов. Следователь прокуратуры Дмитрий Дешук, рассматривавший дело, не стал воспринимать адвоката как досадную помеху, а прислушался к доводам и принял взвешенное решение, поступив, на мой взгляд, по закону, за что ему большое спасибо. Подзащитный же вместо долгих лет заключения в исправительной колонии заплатил штраф - наказание за неуплату налогов более мягкое - и остался на свободе.

Говоря о деле экс-главы администрации Октябрьского района Михаила Цыгана, защиту которого я осуществлял как второй адвокат, отмечу, что от работы осталось двоякое впечатление. Согласившись с позицией защиты, что ряд действий, квалифицированных следствием как получение взяток, таковыми не являются, суд переквалифицировал значительную часть эпизодов как превышение полномочий. Однако легче от этого Цыгану не стало - наказание за данное преступление также значительное.

Год запомнился еще и тем, что меня не отстраняли от защиты обвиняемых, как это было когда-то по делу директора СООО «Эмир Моторс» («Тойота Центр Минск») Игоря Крепчука и замначальника комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией МВД Николая Куделко. Последний до сих пор отбывает наказание в исправительной колонии, являясь, на мой взгляд, невиновным.

* адвокат юрконсультации Ленинского района Минска N1

Михаил Волчек*: «Человек полностью отдал себя работе - и за это пострадал»

- В этом году в отношении семерых моих подзащитных - фигурантов четырех уголовных дел милиция отказалась от обвинения и прекратила дела. Обвинения были предъявлены по таким статьям уголовного закона, как «обман потребителя и хищение путем злоупотребления служебными полномочиями в особо крупном размере», один из обвиняемых был задержан.

Добиться прекращения уголовных дел было непросто, защита выходила на президента, проявляла адвокатскую настойчивость и последовательность, писала развернутые жалобы со ссылками на доказательства. Если таковых доказательств оказывалось недостаточно, я настаивал на допросе дополнительных свидетелей, и чем глубже следствие вникало в существо дела, тем больше выигрывала защита. В ходе наших споров со следователями и вырисовывалась картина, о которой говорили обвиняемые.

Похожая ситуация - в деле следователя Генпрокуратуры по важнейшим делам Светланы Байковой, по которому пока удалось добиться только изменения меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест. При этом обвиняемой установлены такие правоограничения, которые не позволяют даже выйти на прогулку, что было разрешено в условиях СИЗО КГБ.

В настоящее время «дело Байковой» передано в суд. Предполагаю, что это первое в своем роде производство, по которому сотрудник правоохранительных органов обвиняется за работу, которую считал законной и совершал на протяжении многих лет без злого умысла.

По рассказам Байковой, охранники Генпрокуратуры, которые находятся на первом этаже, подшучивали, что на работе раскладушку пора ставить - так была она занята следствием по коррупционным делам. По 16 часов в сутки работала с огромными уголовными делами, в которых по тысяче и более фактов собрано, обвиняемые проходят десятками. Работа была напряженная, видимо, поэтому Байкову и наградили в свое время орденом.

О «деле Байковой» хорошо известно из публикаций СМИ, где перечислены имена высокопоставленных сотрудников правоохранительной системы, связанных с транзитом крупных партий товара в Беларусь. Все знают эти фамилии и звания - подполковник, полковник, генерал. Что же касается нарушений, вменяемых следствием Байковой, то их любой следователь и вообще любой сотрудник правоохранительной системы, в т.ч. суд, могут допустить. Как можно предположить, что все они умышленные? Байкова мысли такой не допускает и по делу не видно, чтобы она умышленно допускала ошибки. При этом никто, даже Байкова, не отрицает, что некоторые ошибки могли быть - идеальных людей нет. За ошибки никто в такой же мере, как Байкова, пока не отвечает. Отмечу, что сама она не могла принять решение в одиночку, все санкционировано прокурором и на сегодня ни одно из них не отменено. Сегодня следствие говорит, что работа неправильная, но как такое может произойти, если прокурорское решение имеет юридическую силу? Поэтому «дело Байковой» запомнилось прежде всего тем, что человек полностью отдал себя работе - и за это пострадал. А что касается ошибок - в Европе до 20% приговоров отменяется, но никто из-за этого не переживает. Первая инстанция допустила ошибку, а вышестоящий суд ее исправил - так работает система. Существование кассационной и надзорной инстанции созданы для проверки допущенных ошибок.

На следующей неделе еще по одному из дел, в котором я участвую, возбужденному по статье за мошенничество, планируется оглашение приговора. Возбуждено оно, на мой взгляд, неправильно. Но больше всего непонятно поведение прокуратуры, которая отказывается разбирать нарушения, на которые я указываю в жалобах. Ни одна жалоба на данный момент не рассмотрена.

* адвокат Минской областной юридической консультации N1

Виктор Чайчиц: «Больше вреда, чем пользы»

- В ходе работы в 2010 г. адвокаты часто встречались с непониманием доводов и доказательств, которые приводили по уголовным делам. Отрадно, что это нашло отражение в докладе президента на IV Всебелорусском народном собрании, признавшем существование большого количества обоснованных жалоб. Их могло и не быть, если бы правоохранительные органы прислушивались к доводам защиты.

Сегодня нет должной состязательности, не могу сказать, что все предоставленные законом способы защиты используются в полной мере, особенно при сборе доказательств. Всех адвокатов, да и, думаю, судей, удивляет большое количество «доказательств», которые правоохранительные органы направляют в многотомных делах в суды. Все понимают, что объем бумаг и документов, часто повторяющихся в материалах уголовного дела, судьи не в состоянии за отведенное время даже прочитать, не говоря о том, чтобы обсудить. К тому же многие доказательства, приобщенные к материалам дела, имеют к обвиняемым косвенное отношение.

Еще один вопрос, поднятый президентом, - наличие большого количества проверок. По словам главы государства, зачастую от них куда больше вреда, чем пользы. Приведу лишь один пример из адвокатской практики. В ходе проверки завода «Минскжелезобетон N1» было установлено, что завод с целью улучшения своего экономического положения из-за действия производственных механизмов заключил ряд договоров на погрузочно-разгрузочные работы и сортировку металла со многими фирмами. Как было установлено раньше, все фирмы работали законно, платили миллиардные налоги. Однако проверяющие посчитали, что помимо договора на погрузочные работы и сортировку металлических изделий должен быть оформлен договор хранения. Весь товар тут же арестовали, производственная деятельность предприятия прекращена, после чего началась судебная тяжба, которая длилась около двух лет. К чести суда постановление о привлечении завода «Минскжелезобетон N1» к административной ответственности и конфискации продукции было отменено, а делопроизводство прекращено.

Но в результате сотрудники фирмы потеряли рабочие места, 50% арестованного имущества пришло в негодность; по самым скромным подсчетам, государство не получило около Br10 млрд. налогов. А значит, проверка нанесла только вред. Надеюсь, в будущем году не будет безответственных проверок, выполняемых ради галочки. Если на местах будет соблюдаться все то, о чем говорил глава государства, законности и справедливости в стране будет больше.

Уголовное дело в отношении экс-директора Департамента финансовых расследований Анатолия Громовича, которого я защищаю, запомнилось прежде всего тем, что персоне моего клиента пресса отвела слишком много внимания. В первую очередь речь идет о претензиях к сотрудникам таможни - в них еще придется как следует разобраться. Публикации связывают дело моего подзащитного с уголовным производством в отношении следователя Генпрокуратуры Светланы Байковой. Логично предположить, что именно оно должно быть рассмотрено в первую очередь. И если в действиях Байковой суд усмотрит нарушения, то и к делу моего подзащитного отношение может поменяться. Громович убежден в своей невиновности, и я разделяю его точку зрения.

* председатель президиума Минской областной коллегии адвокатов
Добавить комментарий
Проверочный код