Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
«Нет в Беларуси того человека, который не знает о вас как о председателе великой страны» - сообщил Александр Лукашенко председателю КНР. А насколько хорошо вы знаете Си Цзиньпина?
давно на короткой ноге с товарищем Си
лично не знаком, но есть общие знакомые
пересекались пару раз на тусовках
тщательно отслеживаю каждый шаг товарища Си
не помню, кто это, но раз президент говорит, наверное, мы знакомы
№41 (764) 18 октября 2010 г. События. Оценки

Депутаты укротили стихию

18.10.2010
«Не согласен, что в Беларуси невыгодно использовать солнце»
В связи с наступлением холодов, в т.ч. в отношениях с Россией, в прошлый четверг в Овальном зале заядло спорили об обеспечении энергетической безопасности Беларуси. Депутатов интересовало, можно ли полностью привлечь некоторые необузданные стихии - воду, солнце и ветер - на госслужбу.
Наталья ПРОВАЛИНСКАЯ



В связи со стремлением депутатов Палаты представителей обезопасить Беларусь энергетически особой популярностью пользовался доклад зампреда Госкомитета по стандартизации Леонида Шенеца, представлявшего проект о ратификации устава Международного агентства по возобновляемой энергии. Оратор рассказал депутатам, что в РБ «ведется активная работа по развитию возобновляемой энергетики и энергосбережения». В результате принятых мер за последние годы «увеличили долю использования собственных ресурсов с 17,2 до 20,3%», в этом году должны выйти «на уровень 20,5%». По версии зампреда, нужно вовлечь в топливный баланс страны «такие возобновляемые источники, как энергия ветра, воды, солнца, биогаза», не забывая при этом использовать «передовой международный опыт» в области возобновляемой энергетики.

Депутаты, прежде державшие паузу, тут проявили массовую озабоченность. Так, Александр Антоненко попросил назвать «хорошие примеры» источников возобновляемой энергии:«Поскольку ветровая, солнечная, она несколько экзотична для нашей страны». Его также интересовали «попытки освоения этих источников». «Мы сегодня в балансе имеем 5,8 млн. т собственных ресурсов», - напомнил докладчик и пообещал привести «положительный пример источника», работающего на древесном топливе: «Как пример образцовый - это Боровляны, котельно-коммунальное хозяйство, полностью в автоматизированном режиме работает, практически без участия персонала». В сентябре введен «источник в Гомельской области, который обеспечит весь город теплом».

Что касается ветра, то на Нарочи работают «две немецкие установки»: «Они установлены на высоте не более 80 м. Работают и вырабатывают энергию не ниже, чем такие объекты в Германии». Не исключено, что за ветром «тоже есть будущее»: «Министерство природных ресурсов и экологии проводит замеры на четырех точках Беларуси, через год будем иметь реальную картину по ветру».

«Конечно, переход на местные виды топлива - это здорово и правильно, никто не сомневается
, - депутат Владимир Кужанов начал со стандартной схемы, которая применяется в ПП НС авторами умеренно критических вопросов и предполагает хвалебный пролог. - Но у нас есть часть населения, которая отапливает дома котлами. Не печки, а котлы! Дровами топить котел, это всем известно, очень тяжело. А уголь пропал совсем с рынка нашего». В ответ докладчик зачем-то рассказал об ультрасовременных автоматических чудо-котлах, которыми неплохо бы оснастить частные домовладения, но об угле позабыл: «Надо заместить старое котельное оборудование и старые топки высокоэффективным оборудованием. Думаю, в ближайшее время мы будем иметь хороший котел. Чтобы можно было топливо загрузить и оно работало от трех и более дней. Такие примеры в Беларуси сегодня есть».

Однако депутата не так-то легко было сбить с толку, и он вернул увильнувшего софиста к вопросу об угле, вновь прибегнув к известной схеме: «Автоматические котлы, о которых вы говорите, - это здорово! Но вы сами говорите, что это перспектива. А сегодня мы отрубили уголь сразу! Еще не обеспечили людей этими котлами, а возможности купить уголь уже лишили». «Так ведь кто запрещает купить уголь?» - изумился докладчик. И тут в весьма конструктивный диалог вмешался спикер Владимир Андрейченко: «Запрета такого по закупке угля в стране не было. Правда, количество значительно сократилось в последнее время. Просто сегодня очень высокая стоимость угля».

Депутата Зинаиду Мандровскую больше интересовала звезда по имени Солнце: «Активно ли ведутся работы по увеличению удельного веса солнечной энергии в нашей стране, есть ли меры стимулирования производителей и инвесторов?» Докладчик погрустнел: «Не могу похвастать, что у нас солнечная энергия активно внедряется т.к. чисто солнечных дней у нас ровно 30». Тем не менее энергия солнца используется, в частности, для нагрева воды до 70°С в детском лагере Солигорского района.

Депутат Александр Юшкевич пожелал «абсолютно не согласиться» с тем, что в стране «не совсем выгодно» использовать энергию солнца: «Германия давно уже идет этим путем, многие фермеры пользуются солнечными батареями, накапливают энергию, еще и излишки продают». «Я не говорю, что солнце для нас не актуально, - не стал спорить оратор. - Актуально! Я привел пример нагрева воды».

Тогда депутат напомнил докладчику, что с электроэнергией также следует обращаться более бережно: «Ночью она просто уходит в небытие. Во всем мире снижают ночные тарифы, люди включают стиральные машины, посудомоечные, еще что-нибудь. Энергия расходуется, но за нее платят. Наши энергетики придумали так, что ночью люди платят дороже. Когда наведем порядок?» Оратор признался, что этот вопрос буквально накануне рассматривали на межведомственной комиссии в администрации президента, соответствующие предложения внесены: «Конечно, должен быть такой стимулирующий тариф, чтобы предприятия и население ушли на ночное потребление. Это очень выгодно!»

Укротив стихии, народные избранники перешли к другим вопросам повестки дня: электорату была дана возможность на некоторое время почувствовать себя в полной энергетической безопасности.
Добавить комментарий
Проверочный код