Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Обеспечит ли работой 500 тыс. граждан, официально зарегистрированных как безработные, обновленная версия декрета N3 «о тунеядцах»?
нет, скрытая безработица гораздо выше
нет, пока не будут проведены структурные реформы в экономике
нет, все закончится очередными акциями протеста
да, если президент приказал
нет, пятая колонна в Совмине преднамеренно дезинформирует президента
№17 (740) 03 мая 2010 г. Контекст

Сергей Михеев: «Дураков здесь нет»

03.05.2010
 
Травля сильной и процветающей Беларуси в российских медиа продолжается: репортаж на государственном радио «Голос России», посвященный заявлениям Александра Лукашенко в адрес Москвы, назывался «Хрониками пикирующего президента». Ощущение, что сторонами на прошедшей неделе была перейдена определенная черта.
Виктор МАРТИНОВИЧ



Особенно острым ощущение стало, когда прозвучали напоминание Лукашенко о двух российских военных базах в Беларуси, за которые Россия платит «ноль рублей и ноль долларов», призыв не делиться дивидендами от переработки венесуэльской нефти с российским акционером Мозырского НПЗ и недвусмысленные «дружеские» намеки в адрес России на встрече с президентом Украины в Минске.

Означают ли недавние заявления вице-спикера Госдумы России Владимира Жириновскогоо том, что Александр Лукашенко «выборы проиграет», вкупе с кампанией в СМИ, что Кремль решил всерьез взяться за Беларусь? Хватит ли технологического ресурса и экономических рычагов, чтобы повлиять на ситуацию здесь к президентским выборам в феврале 2011г.? Об этом обозреватель «БелГазеты»Виктор МАРТИНОВИЧ

беседовал с политтехнологом, ветераном 18 избирательных кампаний, человеком, в чью сферу компетенции входит диагностика социальной и экономической ситуации в местах проведения электоральных событий, вице-президентом московского Центра политических технологий Сергеем МИХЕЕВЫМ.

- Что означает ожесточенная критика, развернутая едва ли не всеми федеральными российскими СМИ в адрес Беларуси? Что вообще происходит? Нас начали «мочить»?

- Надо отделять конъюнктуру от долгоиграющей ситуации. Долгоиграющая ситуация ясна: да, действительно, Кремль недоволен тем, что, по его мнению, проект союзного государства буксует по вине Лукашенко. Я лично считаю, что Минску и Москве сегодня не хватает стратегического понимания ситуации и исторического подхода к данному процессу. Конъюнктурные тактические соображения превалируют. Развалить затею легко, шанс же собраться обратно может не представиться. Деться нам друг от друга некуда. Причем не из-за геополитики, а из-за выбора модели технологического будущего. Интеграция Беларуси в ЕС даст определенные свободы обществу, но станет причиной вашей технологической деградации, как это происходит в странах Балтии и Восточной Европы.

В этом смысле Россия, Беларусь, Украина друг другу необходимы. В мире идет раздел сфер влияния. В одиночку Украина и Беларусь потеряются. Технологическое сотрудничество старых партнеров может обеспечить создание конкурентоспособного центра, который мог бы стать одним из полюсов нового мира. Вот перспектива на ближайшие 50 лет. Об этом надо думать, а не о том, что будет в ближайшие 5-10 месяцев.

«БАКИЕВ В МИНСКЕ ПО ДОГОВОРЁННОСТИ»

- Это все прекрасно, но что ж Россия на нас так кидается?


- Эту свару спровоцировал приезд Бакиева в Минск. Причем даже не сам приезд, а то, что было после. Всем более или менее информированным людям известно, что Бакиев в Минске оказался по договоренности - по согласованию с Россией Бакиев нашел пристанище в Минске. Решение было согласованное: Киргизия избавлялась от развития сценария гражданской войны. Вообще, Бакиев, насколько я знаю, проехал через Москву - уж не знаю, можно ли это печатать в газетах, но это так.

- Если приезд был согласован, то как можно объяснить раздраженное заявление президента России Дмитрия Медведева о странах, принимающих «безработных»?

- Объясняется тем, что в Минске началась своя игра. Первоначальные реакции, которые были завязаны на Бакиева, были чисто игровыми. Надо было отработать версию, по которой Лукашенко предоставил убежище Бакиеву, а все остальные - Казахстан, Россия и т.п. - об этом якобы не знали. Это была игровая ситуация. Но в Минске вдруг ее решили использовать еще в каких-то целях. Это вызвало острую реакцию в Москве. То, что мы видим, - кампания, спровоцированная фактом нарушенных договоренностей по Бакиеву. То есть опять не хватило чувства меры. Один одно понес, другие - другое. Выигрывает от этого кто угодно, только не Россия с Беларусью.

«У НАС ЖИРИНОВСКОМУ ВСЁ МОЖНО»

- И эта кампания из-за нарушенных договоренностей зашла настолько далеко, что Москва угрожает повторением киргизского сценария?

- Ну вы поймите, развитие этого сценария абсолютно исключено. Никто к этому дела не ведет. Разговоры - не более чем разговоры. В Москве серьезные люди понимают, что в Беларуси не та ситуация, которая могла бы привести к бунту.

- А что тогда Жириновский так разошелся?

- Жириновский недавно жутко раскритиковал договоренности Дмитрия Медведева с Украиной по Черноморскому флоту. И что, это что-то значит? У нас Жириновскому все можно. Для него главное - быть ни на кого не похожим. Он или озвучивает те версии, которые его просят озвучивать, или просто «лепит горбатого» к стене.

- Вот какое угодно впечатление производит риторика официального Минска, но только не впечатление игрового сценария, ведущегося по согласованию с Москвой. Перспектива появления Бакиева на саммите Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) - это тоже «слегка нарушенные договоренности»?

- Вот это как раз и раздражает Москву! Позиция Лукашенко представляется нелогичной, непоследовательной. Еще до всех киргизских событий он совершенно четко заявлял, что в силах КСОР (Коллективные силы оперативного реагирования. - «БелГазета») ОДКБ участвовать не будет. Теперь появился Бакиев, и Лукашенко использует его задним числом для оправдания своих собственных тезисов. Но это передергивание! Слова обратной силы не имеют!

Если бы Лукашенко до Бакиева говорил, что Беларусь участвует в силах КСОР, а после - не участвует, т.к. силы КСОР неэффективны, это было бы логично. А т.к. он еще задолго до Киргизии критиковал ОДКБ и КСОР, а теперь вдруг нашел тем тезисам оправдание - это не стиль ведения дел!

«ДЕЛАТЬ ЕГО СОЮЗНИКОМ - ГЛУПО!»

- А что ж Бакиев так раздражает Кремль?

- Бакиев торпедировал решения по базе американцев в Манасе. Именно тех американцев, которые так не любят Лукашенко, критикуют все, что происходит в Беларуси все эти годы. Бакиев не только оставил базу в Манасе, хотя обещал не оставлять, он блокировал появление антитеррористического центра в городе Ош. А этот центр, между прочим, должен был заниматься в первую очередь борьбой с наркотрафиком и проникновением вакхабистских экстремистов на территорию СНГ. Он разрешил американцам создать тренировочный центр в Баткенской области. Поэтому защищать этого человека, выгораживать его, говорить, что он чья-то там жертва, делать его союзником - глупо! Россия не даст ни малейшей возможности его появления на саммитах. Настаивать на этом со стороны Беларуси означает еще более осложнять отношения.

ПРО ИДЕИ ЗАМЕНЫ ЛУКАШЕНКО

- Никто не спорит с тем, что стратегически нам друг от друга не уйти. Но ведь, как показывают российско-украинские отношения, личность в истории очень важна. Был Виктор Ющенко - тормозилось сотрудничество, пришел Виктор Янукович - начался прорыв…

- Есть ли субъективный момент в отношениях Кремля с Лукашенко? Да, есть. Ну не складывается, да. Почему не складывается, нужно выяснять у психологов. Но чем меньше скандальных заявлений с обеих сторон, чем меньше провокаций - тем лучше. Нужно больше внимания к собственным словам и действиям.

- Звучат предположения, что Россия дружит с Украиной против Беларуси, чтобы в случае чего обеспечить транзит в Европу…

- Вы не обижайтесь, но не стоит себя помещать в центр мироздания. Отношения с Украиной прямого отношения к Беларуси не имеют. Все наши предложения - и по флоту, и по ВПК - имели место быть и при Ющенко. Он им ходу не давал. Все, что мы слышали от него, - «нет, нет и нет». Вспомните, проект единого экономического пространства появился еще при президентстве Леонида Кучмы. Кто его торпедировал? Ющенко, поставивший на нем крест. Сейчас дела начали развиваться потому, что появился человек, который идет навстречу.

- В Беларуси в феврале 2011г. будут выборы. В Минске появилась команда, которая всеми силами пытается доказать, что не блефует, что за ней стоят кремлевские деньги. Есть ли вероятность того, что Россия уже сейчас решила вовлечься в политическую кампанию по замене действующего лидера на кого-то более управляемого? Если да, насколько вероятно, что сценарий сработает?

- Сработает он или нет - вам в Беларуси видней. Все будет зависеть от экономической ситуации в республике, насколько она будет стабильной или нестабильной. Есть ли идеи по поводу того, что вместо Лукашенко может быть другой президент? Ротируются ли они в Москве? Да, такие идеи ротируются. Но планов силового смещения Лукашенко нет. Потому что неизвестно, к чему приведет силовое смещение. Не исключено, что результат может быть обратным, удержать ситуацию под контролем будет сложно. Дураков здесь нет, люди понимают, что лучше такой Лукашенко, чем не-Лукашенко, с которым будет говорить сложнее, т.к. произойдет разворот к лесу передом, к Иванушке задом.

- Простите, но вы опять все сводите к силовому сценарию. Вы уже сказали, что он невозможен. А возможно ли участие «дорогого» кремлевского кандидата в выборах?

- Да, возможно. А почему нет? Естественно, если цели не достигаются с одним лидером, возможно, они будут достигнуты с другим. Но тут есть три нюанса. Во-первых, я не вижу такого лидера. Во-вторых, нейтрализовать такую команду в белорусских условиях не составляет труда. В-третьих, Лукашенко может запросто решить все эти проблемы, выйдя на прямой контакт с российским руководством и разрешив существующие проблемы.

ПОЧЕМУ НЕ СРАБОТАЮТ ТЕХНОЛОГИИ?

- Вы опытный технолог, прекрасно знаете цены. Сколько стоит выиграть выборы в Беларуси в условиях, когда наша экономика тесно завязана на Россию и Россия в теории может ее «положить» к февралю 2011г.? $250 млн.? Не дешевле ли Кремлю вложить четверть миллиарда в кампанию, параллельно задушив страну газом и нефтью, чем продолжать такой рискованный диалог со специфической белорусской элитой?

- Во-первых, стоит кампания еще дешевле. Но такого откровенного авантюризма в Москве нет. Потому что непонятно, что из этого выйдет. Одним дебетом-кредитом ситуация не решается.

К тому же не стоит переоценивать технологии как таковые. Всегда остается момент непредсказуемости. Можно думать, что все просчитано, но в последний момент получишь проблему. Надо действовать аккуратно, в Кремле это понимают. Дело в том, что в Беларуси существует силовой ресурс. У вас он серьезный. И потому у вас мало одних денег и технологий. Вот на Украине все решают деньги и технологии. Поможешь деньгами, консультантами и информацией - кандидат выиграет в этом пиар-поле. В Беларуси эта логика не действует, т.к. существует жесткая личная власть, контролирующая всю силовую вертикаль, все силовые структуры. В крайнем случае это пускается в ход. В связи с этим «свинтить» любого кандидата не представляет проблем.

СПРАВКА «БелГазеты». Сергей Михеев окончил философский факультет МГУ им. Ломоносова. В 1995-2000гг. занимался диагностикой политической и социально-экономической ситуации в районах работы крупных нефтяных компаний; 1997-2001гг. - сотрудник Лаборатории региональной политики МГУ; 1998-2001гг. - эксперт Центра политической конъюнктуры России; 2001-03гг. - аналитик фонда аналитических программ «Экспертиза». С января 2008г. - вице-президент Центра политических технологий. Специализируется на диагностике региональной политической и социально-экономической ситуации, составлении рекомендаций для политических деятелей. С 1995г. принял участие в 18 избирательных кампаниях.
Добавить комментарий
Проверочный код