Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Обеспечит ли работой 500 тыс. граждан, официально зарегистрированных как безработные, обновленная версия декрета N3 «о тунеядцах»?
нет, скрытая безработица гораздо выше
нет, пока не будут проведены структурные реформы в экономике
нет, все закончится очередными акциями протеста
да, если президент приказал
нет, пятая колонна в Совмине преднамеренно дезинформирует президента
№07 (730) 22 февраля 2010 г. События. Оценки

«Можно было ожидать худшего»

22.02.2010
 
Елена АНКУДО

Адвокат осужденного Дмитрия Баранова, заведующая юрконсультацией N1 Советского района Минска Ирина Шабанова, рассказала «БелГазете», о какой охоте может идти речь в «деле охотников» и чем ей запомнились обвиняемые.

- Говоря о «деле охотников», глава государства подчеркнул: «Прощения не будет никому». Сложно ли было вам после столь грозного президентского вердикта осуществлять защиту своего клиента?

- Обращения этого я не слышала, приступала к делу с мыслями, что оно интересное и сложное. Комментарии стали известны намного позже, поэтому, ожидая приговора, беспокоилась за судьбу своего подзащитного больше, чем когда-либо. Когда речь идет об обоснованном непризнании вины, защита всякий раз надеется, что будет принято правильное, на ее взгляд, решение. Но в данном случае в отношении моего подзащитного Баранова можно было ожидать худшего.

(На фото:Ирина Шабанова высоко оценила поведение осуждённых милиционеров в ходе судебного процесса:«Они настоящие мужчины, офицеры и профессионалы, которые держались очень достойно» )

- Поэтому приговором вы удовлетворены?

- Сложно отвечать однозначно - наказание Баранову и Малаеву менее существенное, чем могли ожидать обвиняемые и их защитники с учетом позиции стороны обвинения, высказанной в судебных прениях. В отношении двух других осужденных такого сказать нельзя. Приговор действительно не такой жесткий, как можно было ожидать, но не в отношении всех.

- Много ли доводов невиновности экс-милиционеров удалось собрать защите?

- Их было более чем достаточно, причем в отношении не только моего подзащитного. Доводы эти касаются и недоказанности вины, и вообще отсутствия состава преступления в действиях обвиняемых. Основное количество доказательств защите не нужно было собирать дополнительно - они находились в материалах дела и нуждались в грамотной оценке, что защита и предлагала сделать суду.

- Уголовное дело бывших милиционеров известно как «дело охотников». Насколько точно соответствует оно этому названию?

- Никак не соответствует. Предыстория возбуждения уголовного дела действительно в некотором смысле связана с охотой, но предъявленное обвинение было основано на совершенно иных обстоятельствах. Можно даже отметить, что Баранов и Малаев - не охотники.

- Заметной деталью «дела охотников» стало видеообращение в то время подозреваемого по делу Александра Малаева с сообщением о противостоянии между МВД и КГБ, вылившемся в уголовное дело. Сказалось ли наличие этого видеообращения на судебном процессе, изучалось ли оно?

- Нет, оно не относится к материалам дела.

- Ряд граждан, чья деятельность будет исследоваться в рамках уголовного дела, наверняка сопоставят видеообращение с освобождением Малаева в зале суда, наполнив Интернет откровенными признаниями…

- Не вижу ничего плохого, если новые обращения будут содержательными и обоснованными. При этом нужно понимать, что предметом исследования в суде могут быть не видеообращения, а надлежащим образом оформленные ходатайства, заявления или просто показания. Что касается освобождения Малаева в зале суда, то, очевидно, суд пришел к такому выводу, оценив собранные в отношении него доказательства.

- Если один из осужденных заговорил о противостоянии между МВД и КГБ, можно предположить, что основными свидетелями обвинения по делу милиционеров стали сотрудники КГБ?

- Среди свидетелей, допрошенных судом, не было сотрудников КГБ. Им не было необходимости выступать свидетелями со стороны обвинения, поскольку предварительное расследование по делу было поручено сотрудникам КГБ.

- Почему, на ваш взгляд, рассмотрение уголовного дела проходило в закрытом формате?

- Так или иначе в ходе судебного разбирательства затрагивались вопросы и обстоятельства, относящиеся к государственным секретам.

- …одним из которых является оперативная работа сотрудников правоохранительных органов?

- Да. Поскольку обвиняемые - сотрудники милиции, а к уголовной ответственности они привлекались в связи со служебной деятельностью.

- Первоначально все милиционеры обвинялись по уголовной статье «Превышение власти или служебных полномочий», однако суд переквалифицировал часть обвинения на «Злоупотребление служебными полномочиями». Трансформация обвинения повлияла на смягчение наказания?

- Более мягкое наказание получил Баранов, хотя его действия не переквалифицированы. В случае же с Ермаковым и Миненковым противоположная ситуация: их действия были частично квалифицированы иначе, однако наказание меньше не получилось.

- Несколько странно было видеть улыбки на лицах обвиняемых в момент оглашения приговора… Были уверены в вынесении оправдательного приговора?

- Они настоящие мужчины, офицеры и профессионалы, которые держались очень достойно на протяжении всего процесса, демонстрируя присутствие силы духа и готовность все выдержать.

СПРАВКА «БелГазеты». О том, что «дело охотников» - это результат противостояния КГБ и МВД, публично заявил в своем интернет-видеообращении к президенту, записанном накануне ареста, руководитель управления по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями управления внутренних дел Гомельского облисполкома Александр Малаев в июне 2009г. По его словам, при расследовании ряда уголовных коррупционных дел сотрудники возглавляемого им УБЭПа начали выходить на очень высоких чиновников. Проще говоря, влезли в «заповедные зоны», в которых, как известно, любая охота запрещена. За что и поплатились. «Большие начальники милиции, руководители крупных предприятий поохотились так, что сегодня приходится разбираться в рамках уголовного дела. Не буду забегать вперед, люди об этом узнают, но прощения не будет никому», - предупреждал Александр Лукашенко еще в апреле 2009г. Министр внутренних делАнатолий Кулешов в конце января 2010г., говоря о взаимоотношениях МВД и КГБ, заявил: «Не было этого противостояния, нет и быть не должно» - «никаких данных, говорящих о том, что это уголовное дело было возбуждено незаконно, у меня не имеется». Но вряд ли бы дело получило такой резонанс, будь в нем задеты интересы только занесенной в Красную книгу несчастной рыси.
Добавить комментарий
Проверочный код