Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Обеспечит ли работой 500 тыс. граждан, официально зарегистрированных как безработные, обновленная версия декрета N3 «о тунеядцах»?
нет, скрытая безработица гораздо выше
нет, пока не будут проведены структурные реформы в экономике
нет, все закончится очередными акциями протеста
да, если президент приказал
нет, пятая колонна в Совмине преднамеренно дезинформирует президента
№20 (692) 25 мая 2009 г. Экономика

Кто таскает «фамильное серебро»?

25.05.2009
Очевидное и невероятное с Александром ОБУХОВИЧЕМ



Вам не приходило в голову задать себе вопрос: какими средствами вправе распоряжаться государственная власть для решения поставленных перед ней задач? В частности, имеет ли правительство право расходовать на текущие нужды национальное богатство?

Речь идет не только о бюджете. И не только о земле, лесах и дорогах. Наше государство - крупнейший хозяйствующий субъект. Участие государства, полностью или частично, в капитале хозяйствующих субъектов - доминанта нашей экономической жизни. В рыночной экономике все имеет свою цену.

Хотя это нигде не прописано в законах, здравый смысл предполагает: правительство имеет право распоряжаться лишь доходами страны, но не самим национальным капиталом. Задача правительства - капитал накапливать. Капиталистическое понимание этого вопроса изложено еще О’Генри: если вы живете на основной капитал - вы бедны, если живете на проценты - вы человек обеспеченный, и только если вы живете на проценты с процентов - вы богаты. Обыденное сознание тоже считает, что продажа «фамильного серебра» вовсе не свидетельствует об экономическом благополучии. В конце концов, в наших домах, дорогах, заводских корпусах и станках заложены и облигации послевоенных займов, и палочки колхозных трудодней, и низкие зарплаты наших отцов с дедами. Не только нами это богатство создавалось, не нам его и разбазаривать.

Наш национальный капитал сформировался в 1991г. в результате цивилизованного развода: ложки не считали, разошлись - и разошлись. С тем, что имеем, жить и нам, и нашим внукам. А что имеем и как сохраняем? И что произошло с нашим национальным капиталом за 17 лет независимости?

К счастью, белорусам хватило здравого смысла избежать глупостей ваучерной приватизации и раздачи предприятий «трудовым коллективам», которые столь дорого обошлись нашим соседям. Олигархов не имеем, серьезного оттока капитала на Запад - тоже. Земля, леса, дороги - на месте. А вот с производственным капиталом масса вопросов. И дело не в ползучей приватизации, когда капитал лишь меняет форму: из зданий, сооружений, оборудования перетекает в деньги. Тут только вопрос цены, сумма меняться не должна.

Традиционно считается, что производственный капитал состоит из: стоимости зданий и сооружений, производственного оборудования, наличия технологий, разработок и кадров - их носителей, стоимости контролируемых рынков сбыта и оборотного капитала. И по всем пунктам есть вопросы.

По стоимости зданий и сооружений. Строительные технологии развиваются, и сегодня зачастую выгоднее построить из легких конструкций корпус в «чистом поле», чем покупать дорогущую железобетонную коробку с «убитыми» инженерными сетями. Сегодня рыночная стоимость зданий и сооружений очень многих предприятий заведомо ниже их балансовой стоимости. Хотя и балансовая стоимость имеющихся на балансе за 17 лет не увеличилась.

По наличию технологий, разработок и кадров - их носителей. Россия сообщила, что за 17 лет безвозвратно потеряла 900 технологий. По Беларуси статистики нет, но, судя по НПО «Интеграл», ГП «Планар», ОАО «МПЗ», тоже больше сотни. Разработок еще много, особенно в бывшем ВПК. Но подавляющее большинство - в стадии НИРа, до технологии еще далеко, и нужны вложения. Кадры постарели, да и все предприятия испытывают дефицит конструкторов и технологов.

По стоимости производственного оборудования. Мало того, что амортизация недозакладывалась и не осваивалась, а правительство катастрофически недооценивает темпы морального износа оборудования, так еще и вследствие действовавшего запрета на продажу оборудования на предприятиях скопилась масса станков, используемых от случая к случаю или вообще не используемых, а то и разукомплектованных. При общем их физическом и моральном износе, при дефиците рабочих-станочников, тенденции снижения спроса на продукцию, которую они могут выпускать, станки эти в массе своей не будут задействованы никогда. Следовательно, ценности как капитал они не представляют.

О том, что в отсутствие промышленной политики рынки сбыта сокращаются и будут сокращаться, хоть методик оценки их стоимости не существует, уже писалось. О дефиците оборотного капитала известно. К тому же в незавершенном производстве и запасах почти всех предприятий числятся материалы и комплектация для изделий, которые уже никогда не будут выпускаться.

Так что производственный национальный капитал уменьшился и продолжает уменьшаться. Частично он был «перекачан» в социальную сферу и на поддержку госпрограмм, но в большей степени просто погиб из-за отсутствия промышленной политики. К тому же сегодня даже бухгалтерские балансы наших предприятий не дают достоверной информации о размерах этого капитала и его динамике.

Такое обращение с нацкапиталом сродни поведению пьяницы, который выносит из дома и продает вещи, а на то, что не пропил от выручки, покупает жене цветочки. Умиляться таким «цветочкам» не стоит…
Добавить комментарий
Проверочный код