Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№18 (690) 11 мая 2009 г. Визави

Не болтай!

11.05.2009
СМИ призвали к ответственности



«Ответственность СМИ в условиях непростой конъюнктуры непомерно возрастает, ведь неправильно сказанное слово ведет к нервозности и еще более тяжелым последствиям для экономики любой страны», - заявил замминистра экономики Андрей Тур на IV Белорусском информационном форуме «СМИ в эпоху глобального экономического кризиса». Как нужно писать в кризис о кризисе, «БелГазете» объяснили экс-председатель правления Нацбанка, один из авторов антикризисной программы оппозиции Станислав БОГДАНКЕВИЧ и замдиректора по идеологической работе, социальным вопросам, кадрам и режиму ОАО «Минский часовой завод» Дмитрий КАРАНЬ (многие белорусские идеологи по-прежнему категорически отказываются от фотосъемки и предоставления СМИ своих биографических данных).

Станислав БОГДАНКЕВИЧ: «ВЛАСТЬ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ»

- Вы регулярно в СМИ предрекаете банкротство страны. Главный аргумент - рост внешнего долга, хотя по сравнению с соседними странами доля кредитной задолженности Беларуси существенно ниже…

- Я не могу вспомнить ни одного интервью, где говорил бы об этом. И 10, и 15 лет назад, я все время подчеркиваю, со ссылкой на факты, что у Беларуси относительно небольшая внешняя задолженность. Я говорю лишь о том, что темпы ее роста неприемлемы: в 2007г. она выросла на $5,7 млрд., в прошлом году - еще на $2,5 млрд., продолжает расти и сегодня. Такие темпы могут привести к плохим последствиям. Ведь задолженность нужно будет погашать, а как? Представьте, что все захотят превратить белорусские рубли в валюту, чтобы оплатить долги, - это приведет к безусловной девальвации нацвалюты. Но я никогда не говорил о том, что имеющаяся задолженность является проблемной.

- Вопрос выравнивания торгового баланса вам не кажется более проблемным?

- Но это речь о том же! Для чего мы просим внешние займы? Для покрытия дефицита торгового баланса. Если говорить о свободе СМИ, то наше предложение заключается в том, чтобы власти незамедлительно создали открытый интернет-ресурс, на котором граждане могли бы прочитать, куда потрачены уже заимствованные государством $7 млрд. Чтобы народ знал! Это и есть гласность! В нормальной экономике так и происходит, тем более что это конституционное требование - право народа на своевременное получение полной информации о деятельности всех госорганов.

- У вас есть предположения, куда были потрачены эти деньги?

- Я, экономист, профессор, могу только догадываться. И догадываюсь, что все они пошли на оплату дефицита торгового баланса, на поддержание обменного валютного курса. Но это же ненормально, когда профессор все строит на догадках! Когда власть не предоставляет общественности, в т.ч. специалистам, полной информации. А это, между прочим, около 10% ВВП, рассчитанные по старому валютному курсу; если же по новому - то и все 15%.

- Вы находите что-нибудь положительное в экономике страны?

- Этой комплиментарности по отношению к власти сегодня вполне достаточно. Да, есть плюсы: низкая безработица - огромный плюс! Незакредитованность страны - конечно, плюс! Но я считаю, что экономист не должен заниматься комплиментарностью, у нас и так ее сверхдостаточно в СМИ.

Недавно я слышал по телевидению обсуждение мирового финансово-экономического кризиса, но в нем не было сказано, что главная проблема кризиса - внутренняя. Еще год назад на складах нашего машиностроения и металлообработки лежало не нашедшей сбыта продукции на Br1,5 трлн. - она была неконкурентоспособна ни по цене, ни по качеству. Вот о чем должны говорить граждане, которые несут ответственность перед народом, а не заниматься комплиментарностью.

На недавнем заседании Общественно-консультативного совета при администрации президента я сказал, что доля малого бизнеса в ВВП составляет всего 8,6%, тогда как в мире он является локомотивом эффективного экономического развития. И что мне ответил замминистра экономики Андрей Тур, защищающий свой мундир? Мол, мы все делаем, но они почему-то идут в торговлю, не хотят заниматься производством в малом бизнесе. Видимо, плохо делаете! Так признайте, что не умеете делать хорошо!

Или еще один ответ Тура - предложение делать реформы в условиях кризиса - это преступление. Ну разве не дикость?! Преступление - не делать реформы! Затеянная либерализация не решит всех проблем кризиса, нужна, например, специальная кризисная программа по бюджету, потому что внешние займы могут тратиться только в рамках дефицита бюджета на цели, предусмотренные парламентом, не более того. Защита мундира - это хорошо, но это же не решает проблем той же инфляции. Почему она три года растет, в то время когда в Европе дефляция?

- Говоря об ответственности СМИ, Андрей Тур предостерегал от нагнетания обстановки. В частности, в начале года многие, в т.ч. и вы, говорили о повторной девальвации…

- Я не могу отвечать за заявления других экономистов. Но мое мнение отличалось от высказываний других тем, что я всегда подчеркивал: если мы получим миллиарды долларов, то сможем не девальвировать рубль и протянем год-два. С помощью внешних займов можно отсрочить девальвацию, но ведь проблема внешнеторгового баланса не уменьшилась, потому что это не решение проблемы.

- Какие ваши предложения в рамках заседаний Общественно-консультативного совета должны быть приняты?

- Мы хотели диалога, но его не получилось. Например, я говорю о причинах неэффективности нашей экономики и привожу цифры госстатистики: из Br129 трлн. валового продукта за прошлый год чуть ли не Br40 трлн. не реализовано - или лежит на складах, или заморожено в дебиторской задолженности. Что-то не так с производством, нужно перестать оглядываться на внешний мир и искать причины происходящего у себя. Вы думаете, что со мной кто-нибудь вступил в диалог? Кто-нибудь прокомментировал эти данные - не мои личные, госстатистики!

Я говорю о том, что для развивающейся страны изъятие в бюджет 40% стоимости национального продукта - это слишком много, потому что в реальной экономике не остается денег для технологического перевооружения. И говорю о том, что эту цифру нужно сократить до 30%.

- Ваши оппоненты говорят, что некоторые ваши рекомендации - это оторванные от жизни ультралиберальные советы от МВФ 20-летней давности, которые привели к развалу СССР…

- Это какой-то разговор глухого с глухим. Что значит «оторванные от жизни»? Я только что привел вам данные статистики. Откуда они? Какой они давности? То, что, по данным Нацбанка, на счетах государства больше трех лет лежит Br17,5 трлн. лишних денег - государство изымало больше, чем должно было изымать, - это что?! И то, что либерализацию нужно было проводить 15 лет назад, - разве это не так, разве не была бы ситуация иной?! Действительно, чего-то кардинально нового в наших предложениях нет, но это все максимально приближено к нашему положению, ни к чьему-то - к нашему.

Говорят, что национальный продукт растет на 8-10% в год, но ведь долги реального сектора коммерческим банкам растут в 4 раза быстрее! Мы говорим о проблемах сегодняшнего дня, а не вчерашнего. Так, может, если они не решаются, нужно заменить людей, которые по мышлению 70-летние? А я на их фоне 30-летний!

Но на нас навешивают ярлыки - будто мы хотим чего-то чрезвычайного, что все нужно ломать. Мы говорим о постепенных действиях, шаг за шагом.

Я не могу сказать, что не доволен Общественно-консультативным советом. Неожиданно меня поддержал единственный экономист в совете, бывший министр экономики Владимир Шимов. Сначала он напал на меня, а потом сказал, что и по поводу внешних займов нужно думать, и по целому ряду других вопросов.

Я доволен и главой администрации президента Владимиром Макеем: он сказал, что есть системность подхода, глубина, много спорного, но пообещал, что мой доклад без купюр будет направлен в комиссию по реформам правительства. Но я не доволен тем, что не было диалога, что были попытки навешивания ярлыков.

Если же вновь говорить о свободе СМИ, то можно жить по понятиям, а можно по Конституции. По понятиям - это когда есть боязнь обсуждения чего-то, отказ оценивать ситуацию в силу каких-либо причин. Тогда, если происходят такие вещи, нужно вводить военно-чрезвычайное положение. Или чиновник обязан выполнять Конституцию - предоставлять объективную, своевременную информацию.

Я знал Тура как наиболее либерального профессора, но он же переродился, он стал защитником мундира, защитником того, что есть!

- А если вам со своей программой придется выступать на МАЗе, вас поймут рабочие?

- Разумеется, поймут. В отличие от Тура мы предлагаем платить безработному не Br47 тыс., а как минимум сумму выше бюджета прожиточного минимума, плюс 60% реальной зарплаты - это раз в 6 выше. Где взять деньги? Например, у нас было 50 тыс. чиновников, стало 75 тыс. - вот и ответ. Но не только за счет сокращения бюрократического аппарата, есть целый ряд предложений.

Мы возражаем против ускоренной приватизации - это ярлык, который на нас навешивают. Мы предлагаем делать это солидно, серьезно и медленно. Мы предлагали законсервировать продажу крупных предприятий, но настаивали на том, что госпредприятия и частные должны работать в равных условиях.

Нас упрекают в том, что нет конкретики. Но если бы я был министром, то не выполнял бы чужие указания, я мог бы использовать идею. А что делать конкретно? На то я и облаченный властью чиновник, чтобы нести ответственность и делать то, в чем я убежден. Другое дело, что, может, кого-то нужно заменить, раз они так долго убеждены в своей правоте.

- Может, и в Общественно-консультативном совете нужны другие люди, в первую очередь бизнесмены, создавшие личное богатство? Имея личный опыт, можно участвовать и в приумножении богатства государства…

- Я имею стаж практической работы, я ученый-практик. Абсолютное большинство членов Совета - практики, среди них пять-шесть депутатов ПП НС, есть руководители предприятий.

- Заявление Тура в отношении СМИ можно расценивать как предупреждение. На ваш взгляд, каким будет следующий шаг?

- Я бы советовал Туру и правительству не жить по понятиям, а руководствоваться конституционными нормами. Должна быть гласность. Как я уже сказал, общественность, специалисты должны быть информированы о том, куда тратятся заимствованные средства, полученные кредиты, чтобы иметь возможность внести свои замечания, пусть наивные и непрофессиональные, вреда не будет. Любые нормативные акты должны издаваться после диалога и дискуссии с бизнес-сообществом. В конце концов, нужно снять запрет на критику валовой модели экономики. Обсуждение должно быть гласным - вот что значит руководствоваться конституционными нормами.

СПРАВКА «БелГазеты». Станислав Богданкевич родился в 1937г. в Минской области. В 1964г. с отличием окончил Всесоюзный заочный финансово-экономический институт (Москва) по специальности «финансы и кредит». К.э.н., профессор, действительный член трех международных академий. Стажировался в центробанках Франции и Англии. Более 27 лет стажа на госслужбе в системе Госбанка СССР, с 1991г. по 1995г. возглавлял Нацбанк РБ. Почетный председатель ОГП. Женат, отец троих сыновей.

Беседовала Марина ГУЛЯЕВА

Дмитрий КАРАНЬ: «ВЫ ЖЕ ЩЕКОЧЕТЕ ЛЮДЯМ НЕРВЫ!»

- Вы не ощущаете недостатка в экономической информации?

- Я считаю, что наши СМИ тему экономического развития белорусских предприятий освещают в достаточной мере. Во всяком случае, мы в последний год не страдаем от отсутствия внимания со стороны прессы и телевидения.

- Андрей Тур сказал, что в период кризиса ответственность СМИ возрастает, поскольку «неправильно сказанное слово ведет к нервозности и еще более тяжелым последствиям для экономики любой страны». Как вы относитесь к критике в СМИ?

- Любая, даже отрицательная информация в конечном счете играет положительную роль. Хорошего производственника и профессионала критика настраивает на осмысление. У умного человека всегда идет процесс абсорбции, он анализирует: это действительно происходит или это надуманная информация? Нормальному человеку это помогает разобраться, кто прав, кто виноват.

Но если вы как журналист нагнетаете ситуацию и делаете бутафорию еще большей, нежели при реальном положении дел, то я с Андреем Туром однозначно согласен. Ни к чему хорошему такое нагнетание не приведет. Что это даст? Формирование негативного отношения у народа - это раз, нервозность - это два. Вы же обостряете чувства людей, щекочете им нервы ненужными вариантами. Может быть, где-то эти вопросы и нужно обсуждать. Но не так, чтобы это зашкаливало, чтобы народ кидался в панику. А вот если вы показываете реальную картину, даете справедливую оценку и предлагаете конкретные пути решения - это нормальный процесс.

- И как же должны работать СМИ, чтобы найти золотую середину между реальным положением дел и нагнетанием ситуации?

- Любая цифра, любой общий вывод должны быть согласованы с руководителем предприятия. Да, в журналистском творчестве есть авторское начало, но общие тенденции развития белорусской экономики не должны быть измышлениями журналиста.

- У вас есть поводы обижаться на СМИ?

- Есть много заказных материалов. Вот, например, в Интернете недавно появилась информация о нашем заводе. Говорят, что ино-странный инвестор заинтересовался не нами как предприятием, а местом расположения завода, которое выгодно ему для последующей коммерческой деятельности. И якобы в связи с этим мы в угоду кому-то реализовали какие-то наши тайные умыслы и вернули себе площади, которые ранее принадлежали нашему предприятию. Это неправда. На самом деле суд признал незаконными сделки по продаже помещений. Это однозначно заказной материал.

- А в период кризиса, дабы не провоцировать в обществе панику, может, стоит не афишировать статистическую информацию о состоянии дел в экономике страны?

- У нас такого нет. Я лично курирую идеологические вопросы, и мы ничего не скрываем. А засекречивать результаты - это не выход из положения. Народ должен знать реальное положение вещей. К тому же ни один инвестор не пойдет туда, где информация скрыта, где есть какая-то темная лошадка. Пока он не удостоверится в фактическом состоянии дел на производстве, ничего вкладывать в него не станет. Но подход у каждого свой. Я не могу ручаться за всю промышленность Беларуси и за каждое конкретное предприятие.

- На некоторых предприятиях запасы готовой продукции в разы превышают среднемесячный объем производства, но об этом белорусский директорат обычно предпочитает не говорить. А вы можете рассказать, как обстоят дела на вашем предприятии?

- Сейчас наш завод находится в конкурсном производстве. Естественно, одной из причин банкротства стала нереализация товара, переполненные склады. Но продукция, которую сейчас выпускает предприятие, на складе не оседает.

- Сейчас в СМИ активно обсуждаются различные антикризисные программы, в т.ч. независимых экономистов. Какие из них, на ваш взгляд, имеют право на существование?

- Я не вникал ни в одну конкретно. Но, думаю, если предлагаются программы выхода из кризиса, а такой выход существует, то любой вариант нужно рассматривать. Это нормальное явление. А уж принимать эти программы полностью или частично, если в них есть какое-то рациональное зерно, - это другой вопрос.

- А вы сами какой вариант избрали?

- Нас пока устраивает наша программа санации. Для нас путем выхода из сложной экономической ситуации является работа над качеством продукции, ее внешним видом, реализация этой продукции, модернизация производства, оздоровление технологического процесса. Мы активно работаем над непрофильной продукцией. Нужно искать для нее рынки сбыта. Хотелось бы развиваться и активизироваться в этом направлении. И конечно, главное - профессионализм работников, а он у нас есть.

СПРАВКА «БелГазеты». Дмитрий Карань - заместитель директора по идеологической работе, социальным вопросам, кадрам и режиму Открытого акционерного общества «Минский часовой завод». (Отсутствие фото связано с тем, что сегодня, как и прежде, многие белорусские идеологи категорически отказываются от фотосъемки и предоставления СМИ своих биографических данных).

Беседовала Валентина ОВЧИННИКОВА
Добавить комментарий
Проверочный код