Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№4 (676) 02 февраля 2009 г. Общество

Ответ «одному экономисту» другого

02.02.2009
Анатолий Змитрович вступился за ИП



Прочитав в вашей газете письмо читателя под заголовком «Даром этот спектакль не пройдет» (N1 от 12.01.2009г.), я возмутился односторонним подходом к этой сложной проблеме, поэтому прошу редакцию «БелГазеты» предоставить мне возможность изложить другую точку зрения, а читатель сам поймет истину, которая лежит посередине.

…Я работаю в качестве предпринимателя с 1992г., а в предпринимательских структурах - с 1996г. Прошел все барьеры на пути бизнеса, решая проблемы путем переговоров, забастовок и митингов. А «один экономист», как подписался под письмом его автор, он реально один или же за ним кто-то стоит? Потому что хотелось бы узнать, кому «даром этот спектакль не пройдет». А может быть, ему последствия так дорого будут стоить, поэтому он и аналитику составлял с передергиванием расчетов, пытаясь убедить, что ИП - монстры и мешают развиваться более крупному бизнесу.

…Жизнеспособность ИП состоит в том, что это уникальная форма хозяйствования развивалась естественным путем с 1991г. по 1998г., и, если бы такими темпами предпринимательство развивалось до 2008г., у нас был бы реальный средний класс, который в случае кризисов брал бы на себя бремя решения социально-экономических проблем. Юрлица (средний бизнес) в своем развитии шли всегда за ИП по проторенной дороге рисков. Кто первым насытил рынки Беларуси овощами и фруктами, стройматериалами, ТНП и тем самым избавил страну от талонной системы? Да, ИП имели более льготные условия работы, но они исполняли социальную функцию для государства: самозанятость населения и создание рабочих мест, которые не могло создать государство. Численность ИП сейчас составляет более 213 тыс. А косвенно это дает работу еще такому же количеству. Вместе с членами семей это составляет около 1 млн. человек. На создание такого количества рабочих мест государство должно было выделить около $5 млрд. ИП создавали рабочие места исходя из запросов рынка, что позволяло быстро окупать затраты. Кроме этого, за годы работы у ИП скопились денежные и товарные активы на $7 млрд. Эти деньги работают внутри страны, насыщают товарный рынок, обслуживают сектор услуг, строят дома, покупают квартиры и автомобили, тем самым поднимают экономику страны. ИП создали инфраструктуру рынков, ТЦ, выставок-ярмарок, взяли в аренду простаивавшие нежилые помещения и платят за это около $1 млрд. в год. Налоги у ИП (ЕН, НДС, подоходный, пенсионный фонд) составляют $1,2 млрд. в год. Поэтому, ликвидировав ИП сегодня, государство потеряло бы эти средства и рабочие места, что привело бы к резкому обострению социальной напряженности в обществе. Что бы произошло в начале 2009г., если бы ИП объявили забастовки и митинги, а к ним присоединились бы пенсионеры и рабочие, а также те, кто понес убытки по вкладам?

Большая ошибка государства состоит в том, что оно хочет заставить ИП выполнять не социальную функцию, а экономическую. В дальнейшем это приведет к созданию таких условий в среде ИП, когда нужно будет защищать себя не экономическими, а политическими методами с вытекающими отсюда последствиями.

Нужно не заставлять административными методами неподготовленных ИП переходить в юрлица, а создавать экономические условия для этого перехода. За 2008г. было создано около 15 тыс. ЧУП, которые дали в казну по сравнению с 2007г. только 2% налогов (по данным Минэкономики), т.е. на 30% увеличено количество ЧУП, а отдачи никакой…

…Государство поступило правильно, решив не разрушать схемы, по которым идет стабильное поступление фиксированных налогов в бюджет, а у юрлиц остается гораздо больше возможностей «обнулить» доходы и не платить налоги.

«Кому предоставили льготы?» Отвечаем: тем, кто ввозит необходимый товар, которого нет в РБ, для определенной категории граждан, которые не могут позволить себе купить его в дорогих магазинах. Государство берет за это фиксированную сумму налогов и других платежей, определенных нормативными актами, потому что понимает: один ИП не сможет заниматься прохождением различных процедур (растаможка, исчисление и уплата НДС по ввозу) и в то же время заниматься реализацией товара. А юрлицо это может делать: у него есть наемные работники. Мы понимаем, что юрлица имеют на ногах одну гирю по налоговой нагрузке, другую - по ценообразованию, а ИП - только одну, и автор письма, «один экономист», предлагает повесить на ИП вторую гирю, а не убрать ее у юрлиц… Нельзя заниматься демагогией и заявлять, что «не за белорусские рубли ИП берет товар на Черкизах». А за какие рубли юрлица-импортеры закупают товар за границей?

…Автор написал, что у ИП один-два продавца. Но это в прошлом. Реально ИП не имеет права на наем рабочей силы и сам ездит за товаром, развозит, расценивает и реализовывает… Анонимный автор хочет, чтобы ИП шли работать наемными продавцами в его магазины и эксплуатировать их опыт, т.к. у его работников его недостаточно. А не хочет ли он поехать работать в агрогородки? Там тоже нужны экономисты.

…Я согласен, что юрлица несут больше затрат, чем ИП, но им разрешено иметь наемных работников, которым нужно платить зарплату и другие отчисления… Но следует учесть, что система уплаты налога по УСН и подоходному налогу для ИП такая же, как у юрлиц, и можно сравнить суммы выплат с ИП. Хочется поставить вопрос по-другому: почему после таких аналитических расчетов юрлица, торгующие себе в убыток, до сих пор работают? Все очень просто: черный нал. …По этой схеме существуют поставки не только импортного, но и отечественного товара. Вот поэтому у юрлиц и есть возможность платить $200 за 1 кв. м торговой площади или выкупать на аукционах магазины…

Крупные фирмы имеют наемных работников в качестве ИП, т.е. к реальным ИП, которые работают сами на себя, они никакого отношения не имеют. Их используют как канал доставки товара, а МНС на различных заседаниях рассматривает этих ИП в качестве негативного фактора: ввозя огромные партии товара, такие ИП платят малые налоги. Министерство не хочет проанализировать, на каких торговых площадях реализуется этот товар. Думаю, скоро этому придет конец, т.к. в указе N703 прописано положение о том, что если ИП не уплатит вовремя или не в полной сумме налоги, то его свидетельство о госрегистрации будет аннулировано. Это даст возможность крупным фирмам закрывать «наемных ИП» без проверки хоздеятельности… Поэтому крупные фирмы, работающие на чиновников, подстраховались, чтобы нежелательные факторы не вылезли наружу и за них не пришлось отвечать в связи с усилением борьбы с коррупцией и платить большие штрафные санкции.

Помню, когда в 1995-97гг. ИП хотел закупать у белорусских предприятий продукцию, коммерческие директора заявляли: нам запрещено работать с частными предпринимателями. И в это же время, когда ИП подписывал ассортиментный перечень, ему в торговом отделе заявляли: не вписывай в перечень товар, которыми торгуют наши магазины. Вот ИП и нашел другие схемы поставки и реализации товара из-за границы, потому что ему не дали работать внутри РБ. А сейчас ему нужно ломать все отлаженные каналы поставок.

…Хотелось бы, чтобы читатели вашей газеты подумали, почему структуры, которые берут у государства в долг и не отдают кредиты, кто заморозил на складах товаров на миллиарды долларов, будут работать и дальше в таком режиме, а ИП, которые работают эффективно, государству не нужны.

Анатолий Змитрович, председатель координационного Совета ИП РБ, член рабочей группы Минэкономики по решению проблемных вопросов предпринимательства

*Печатается с сокращениями

РАСЧЁТ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ ДЛЯ ИП ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ

Таблица
Добавить комментарий
Проверочный код