Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Обеспечит ли работой 500 тыс. граждан, официально зарегистрированных как безработные, обновленная версия декрета N3 «о тунеядцах»?
нет, скрытая безработица гораздо выше
нет, пока не будут проведены структурные реформы в экономике
нет, все закончится очередными акциями протеста
да, если президент приказал
нет, пятая колонна в Совмине преднамеренно дезинформирует президента
№2 (674) 19 января 2009 г. Экономика

Беларусь протестует рублем

19.01.2009
Расклад недели

Сергей ЖБАНОВ

12 января исполнительный совет МВФ утвердил договоренности о кредите stand by для Беларуси в объеме $2,46 млрд. на 15 месяцев «для поддержки страны по адаптации к внешним шокам». Между тем население Беларуси еще не пришло в себя от шока, вызванного девальвацией, проведенной по инициативе МВФ.

В пресс-релизе МВФ отчасти содержится ответ b насчет ближайшего будущего. «Корректировка паритета обменного курса поможет восстановить конкурентоспособность и преодолеть внешние дисбалансы», - оптимистично отмечается в тексте документа. «Принятие новой валютной корзины и более широкого коридора позволит экономике лучше адаптироваться к внешним шокам и тем самым уменьшит вероятность того, что потребуются дополнительные корректировки курса», - обнадеживает МВФ. Уверенность Фонда построена на том, что «повышение процентных ставок, предшествовавшее переходу к новому режиму обменного курса, и их последующее повышение будет содействовать поддержке нового режима обменного курса».

В этих ученых фразах и кроются основные черты будущей валютной политики Нацбанка, настоятельно рекомендованной МВФ. Но наш народ такими словесными оборотами не успокоишь. Поэтому разъяснения официальных представителей белорусских денежных властей в сложившейся обстановке оказались совсем не лишними. «Проведя разовую девальвацию, Беларусь полностью выполнила свои обязательства перед МВФ, и в 2009г. колебания курса белорусского рубля к корзине валют не превысят 5%», - заявил глава Нацбанка Петр Прокопович. Однако публика продолжает сомневаться и отдает предпочтение собственному чутью, а не официальным доводам экономического свойства.

Например, объясняя необходимость резкой корректировки курса рубля, Нацбанк ссылался «на значительное снижение курсов национальных валют и острую экономическую ситуацию в странах - основных партнерах Беларуси». И с этим трудно было не согласиться, поскольку к началу 2009г. российский рубль «похудел» к доллару США на 25%, украинская гривна - на 60%, в то время как белорусский рубль плавно снижал свой курс (всего лишь на 4% против своего максимума). После Нового года темпы изменения курсов братских валют опять не совпадают. Например, российский рубль продолжает дешеветь по отношению к доллару (на 9,5% с начала года), аналогичные отношения у российского рубля и с евро.

Зато белорусский рубль с начала года окреп к корзине валют почти на 5%, в частности к российскому рублю. Очевидно, что конкурентоспособность белорусских товаров на российском рынке опять снижается. И этот процесс будет продолжаться, поскольку до тех пор, пока снижаются цены на нефть, Россия не будет сдерживать темпы падения своего рубля, в то время как Беларусь, бюджет которой наполняется также главным образом за счет доходов от торговых операций с энергоносителями, намерена ограничить колебания национальной валюты в рамках 5%. Тем самым вновь формируются условия для очередной радикальной корректировки паритета валют.

Такова железная логика МВФ, у которого белорусская власть вынуждена занимать деньги. Если бы у нее были альтернативные источники финансирования, то мнением Фонда можно было бы пренебречь, как это сделала Латвия. И тем не менее эта страна получила от МВФ кредит в размере 1,7 млрд. евро. Причем главной целью предоставления финансовой помощи Латвии стало «поддержание фиксированного обменного курса национальной валюты к евро». Об этом в свое время открыто сообщил журналистам представитель МВФ Кристофер Розенберг. Столь гуманное отношение вызвано, видимо, тем, что у Латвии свет клином на МВФ не сошелся. Из соседних стран в Латвию пришла помощь в размере 5,8 млрд. евро. В основном из крупнейших банков Скандинавии, которые и владеют подавляющим большинством комбанков в странах Балтии. Вот они и спасают от банкротства лат, а вместе с ним собственные активы, невзирая на экономические показатели страны.

Так, за 11 месяцев прошлого года инфляция в Латвии составила 11,6%. За этот период индекс инфляции в Беларуси рос примерно такими же темпами. Но ВВП Латвии за III квартал снизился на 4,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в то время как наш ВВП за 2008г. даже вырос на 10%. Важно и то, что общий размер выделенной финансовой помощи этой балтийской республике в полтора раза превосходит размер ее бюджета, и это вызывает вполне естест-венные сомнения в своевременном возврате денежных средств, полученных от международных финансовых институтов.

По части расходования золотовалютных резервов (ЗВР) в конце 2008г. Латвия выглядела опять-таки хуже Беларуси. По данным The Economist, с середины октября Центробанк Латвии ради поддержки курса лата спустил пятую часть ЗВР, или 1 млрд. евро ($1,4 млрд. в эквиваленте). Нацбанку РБ тоже пришлось потратиться на аналогичные цели, хотя и в меньшей степени. За весь 2008г. ЗВР Беларуси уменьшились на

$1,12 млрд. Тем не менее МВФ все-таки согласился выделить деньги фактически на поддержку курса латвийского лата, а Беларусь вынудил девальвировать рубль на 20%. На эту величину уменьшились и сбережения населения, и зарплата трудящихся. Народ отреагировал на беду по-советски адекватно: люди рванули не на площадь, а в магазины, в ажиотаже дикого шопинга скупая все подряд. Против власти никто и не пикнул. Чего зря языком молоть и размахивать руками, когда другие энергично отовариваются!

В латвийском сценарии все выглядело иначе. В магазинах цены на товары выросли (из-за роста ставки НДС с 18% до 21%), а зарплата бюджетников (учителей, пожарников, полицейских) снизилась на 15%.

Латвийское правительство не оставило выбора своим трудящимся, направив их не в магазины, а митинговать на площадь. Собственно, в этом и состоит разница. А что до реформ, предлагаемых МВФ, то время покажет, насколько они окажутся эффективными. Как показывает история этого международного финансового института, на каждую победу в отдельно взятой стране приходится такое же количество поражений. Возможно, все было бы иначе, если бы знатоки из МВФ «тщательнее» подходили к выработке своих универсальных научных рекомендаций по либерализации, приватизации, а также по жесткому сдерживанию внутреннего спроса.
Добавить комментарий
Проверочный код