Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
Разработка необходимой документации для фармацевтическою системы качества
crdrf.ru
№19 (640) 14 мая 2008 г. Общество

Доконали канал

14.05.2008
«Американцы не делали этого даже с Кубой»

Наталья ПРОВАЛИНСКАЯ

8 мая в штаб-квартире БНФ в рамках молодежного дискуссионного клуба прошло обсуждение «Белсат. Якi патрэбны нам Белсат?». В качестве критика канала выступил журналист Северин Квятковский, которому оппонировал музыкальный критик Дмитрий Подберезский.

«БОКСЁРСКОГО ШОУ НЕ БУДЕТ»

«Адвокат» телеканала коротко растолковал подоплеку своей симпатии к «Белсату»: «В своей авторской программе «Кухня» я выступаю в колпаке повара, недавно добыл фартук. Программа музыкально-информационная: речь идет о музыкальной кухне, с элементами пародии на популярные сейчас программы, посвященные приготовлению еды. Летом был на недельной практике: учили снимать, монтировать. Из штата БТ я ушел в 1983 г., так что с того времени, конечно, изменилась техника. Когда я ознакомился с сеткой вещания, очень обрадовался: там было мало политики, в общей сетке не более 10%. Этот канал создавался не для того, чтобы обслуживать оппозицию».

Загодя отказавшись выплескивать на оппонента воду и устраивать боксерское шоу, Северин Квятковский заметил: «Для меня было очевидно, что создание «Белсата» - это политический шаг польского правительства. Я задумался: а как свежие актуальные новости будут выдаваться в подпольных условиях? Поэтому я не имею морального права критиковать коллег, которые делают эти новости, за то, что новостями это назвать нельзя».

Недавно ЖЖ-френд Квятковского разместил в своем блоге вопрос об эффективности медиа, которые вещают на Беларусь с территории Польши. Эта формулировка озадачила публициста: «Я подумал: а какая может быть эффективность? Что, через год благодаря «Белсату» здесь произойдет оранжевая или бархатная революция?»

Вялотекущую дискуссию оживил представитель культурной комиссии партии БНФ Рыгор: «Мы можем создать мифический журнал: какие-то деньги на него будут выделяться, но его никто не будет читать. Зачем «Белсат», если его никто не видел?» «Чтобы создать и раскрутить ТВ, года мало», - вступился Квятковский, пояснив свое уклонение от роли жесткого критика журналистской солидарностью.

Рассуждая о финансировании канала, Подберезский наглядно продемонстрировал хитросплетения европейской бюрократии: «Деньги были выделены еще очень давно, но лежали в МИДе Польши. МИД говорит: покажите, как вы работаете. «Белсат» отвечает: как мы можем показать, если у нас нет ни денег, ни техники? МИД: а мы не можем дать денег, пока не увидим хоть что-то из ваших продуктов. Это тянулось полгода. А закончилось все так. Как-то на заседание комиссии сейма, где обсуждали этот канал, мы пришли с двумя учебными камерами, взятыми в долг. Был только один профессиональный оператор. Представитель МИДа вновь спросил: когда вы начнете работать? Агнешка Ромашевская говорит: вот люди работают, но в долг, камеры не наши, оператор не наш».

«ОПЕРАТОР ВАЛЯЛСЯ ПЬЯНЫМ»

Один из присутствоваших в зале внезапно вскочил и с метафоричной меткостью выразил суть дебатов:«Мне кажется, наша дискуссия вертится вокруг вопроса, как носить двери по лесу: боком, вдоль или поперек. Но зачем нам двери в лесу? Было бы интересно узнать, какова концепция канала! Если там будет хорошая идея, я ее выслушаю, даже если снято все будет вверх ногами или если оператор валялся пьяный на полном издыхании».

Реагируя на выпад, критик телеканала сформулировал свой основной мессидж: «Чтобы канал был максимально интересен в Беларуси, креатив должны делать сами белорусы. Пока белорусы находятся в положении гастарбайтеров. Концепцию определяет польская сторона. Каким бы ни был поляк отличным специалистом, он все равно не сможет сделать интересное для белорусов ТВ. Задача - чтобы некий дядя Вася из Ружан или Пружан купил себе тарелку, случайно попал на этот канал, щелкая пультом, и заинтересовался».

Вопрос сотрудничества с «Белсатом» для белорусских журналистов весьма щекотлив: «Если молодому человеку это просто по кайфу, то взрослому и семейному нужна конкретика: контракт, столько-то на свободе, столько-то - за решеткой. Точно как когда журналист едет в Ирак. Тут, конечно, не Ирак, но два предупреждения - и уголовное дело».

Модератор зачитала вслух сравнение «Белсата» с телеканалом «Хамас», произведенное на форуме: «На телеканале «Хамас» ребята работают на квартире, снимают любительскими камерами, декорации отсутствуют, но столько страсти, креатива! А нам все по барабану. С таким отношением и таким результатом деньги скоро закончатся и больше не дадут, причем не дадут никому». «А «Хамас» снимает на территории Израиля? - уточнил Подберезский. - Вот если бы они с этим запалом работали в Иерусалиме!»

«ТРЕНИРУЮТСЯ НА «БЕЛСАТЕ», КАК НА КОШКАХ»

Публика как минимум три раза недоуменно повторила вопрос о том, какую выгоду получает Польша, финансируя «Белсат». «Это был очень важный политический шаг для польского парламента того времени, - не уставал повторять Квятковский. - Польша - первая страна в Европе, которая за деньги налогоплательщиков финансировала проект. Почему сам Лукашенко начал говорить о «Белсате» в своих выступлениях? Он же никогда не трогал, скажем, телеканал ВВС».

Из белорусских журналистов «кто-то учится на «Белсате» - тренируется, как на кошках. Кто-то имеет только дополнительный заработок, и это здорово. Кто-то уже профессионал, но осваивает новый формат. Так и будут болтаться, пока не определятся с концепцией и не отдадут инициативу в создании креатива белорусам».

Любое финансирование«дается под демократические изменения. Проблема в том, что нет понятия «единое белорусское общество». Здесь несколько обществ сосуществуют и вяло между собой воюют. Поляки просто должны знать, что у них под боком есть группа маргиналов - маргиналов относительно теперешнего режима. Это интеллектуалы, специалисты в самых разных областях проевропейских взглядов. Тут необходимы образовательные каналы - аналог, например, канала History».

Присутствовавший в зале оператор горячо возразил: «А бюджеты этих фильмов вы знаете? Фильм про Ольгу Корбут лет пять назад ВВС снимал. $1 млн. 300 тыс.! Вот вы говорите, лишь бы идея была. Мне оператор из Лондона дал задание: надо снять дом, в котором живет Ольга Корбут, утром, в обед и вечером. Я не понимал зачем. А они там, сидя в Лондоне, выбирают, при какой погоде они будут снимать дом - хорошей или пасмурной. Из этого складывается качество. Есть классная фраза: не может быть кино лучше нашей жизни. Не можем мы, живя вот так, когда не все в порядке, иметь идеальные, классные фильмы».

Здесь Подберезский внес небольшое уточнение: «Когда запускался телеканал, спор шел о 5,5 млн. евро. Годовой бюджет французского целиком информационного канала, который идет круглые сутки без перерывов, с повторами, вроде Euronews, составляет $143 млн.».

«ОН ТАКОЙ ВЯЛЫЙ!»

Защитник горячо произнес заключительный спич: «Во-первых, всего только год, как вообще появилась эта идея. Чтобы раскрутить телеканал, нужно минимум года два. Второй момент. Канал «Белсат» - прецедент в мировой истории, когда соседняя страна начала транслировать ТВ на другую страну. Американцы не делали этого даже с Кубой, хотя технически это возможно».

По поводу аккредитации Подберезский пребывает в недоумении: «Яне понимаю нашу власть. Если бы корреспонденты «Белсата» были официально аккредитованы, контролировать их было бы намного легче. Но, поскольку эти люди работают из-за угла, контроля над ними нет. Люди, которые работают на улицах от Радио «Свабода», аккредитованы. И не дай бог, им сказать в репортаже какую-то гадость о нашем официальном лице».

Тут один из вошедших в раж посетителей дискуссионного клуба не выдержал: «Я знаю оператора, сотрудника «Белсата», который имеет аккредитацию. Он же получил аккредитацию! Человек добился ее! Такое ощущение, что некоторым она просто не нужна. Чтобы писать: мы ни за что не отвечаем».

Взаимоотношения «Белсата» с белорусским ТВ оказались несколько более теплыми, чем можно было предположить. «Насколько мне известно, велись переговоры с Первым каналом о закупке определенных культурных программ и фильмов», - сообщил Подберезский. «Кто у кого покупать будет?» - последовало уточнение. Оказалось, «Белсат» у Первого канала.

«А вас не смущает, - полюбопытствовал музыкальный критик, - что на фестивале «Амбасовiшча», который происходит в резиденции президента…» Здесь Подберезский замолчал, смущенный собственной оговоркой, а аудитория напряглась, мучительно переваривая смысл сказанного. «…Я хотел сказать, в резиденции американского посла, - бодро поправился оратор. - Так вот, там стоит оборудование и технические сотрудники Первого канала». «Работают ли на «Белсат» люди, которые работают одновременно и на БТ?» - послышался вопрос. «Работают», - заверил один из находившихся в зале корреспондентов. «А кто?» - уточнили у него. «Ага, прямо сейчас сказать?» - съехидничал осведомленный корреспондент. «Явки, адреса», - кивнул Подберезский.

В связи с этим возник вопрос о двойных агентах, тайком снабжающих информацией оба фронта. «А если проходит митинг, оператор СТВ снимает и материал продает на «Белсат»?» - спросил Рыгор. «Это невозможно, - последовал ответ. - Это то же самое, что я пришел к тебе домой, взял какие-то вещи и отдал еще кому-то».

Из зала в пятый раз послышалась сакраментальная реплика: «Поляки имеют личную выгоду?» «Все 40 млн. поляков?» - изумился Квятковский. «Польская власть», - уточнил автор вопроса. «В Польше в отличие от нас власть разная!» - «Хорошо, парламент». Журналист решил прекратить лишенные смысла прения: «Думаю, хорошо, что есть «Белсат», но плохо, что он такой вялый».
Добавить комментарий
Проверочный код