Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
«Нет в Беларуси того человека, который не знает о вас как о председателе великой страны» - сообщил Александр Лукашенко председателю КНР. А насколько хорошо вы знаете Си Цзиньпина?
давно на короткой ноге с товарищем Си
лично не знаком, но есть общие знакомые
пересекались пару раз на тусовках
тщательно отслеживаю каждый шаг товарища Си
не помню, кто это, но раз президент говорит, наверное, мы знакомы
№4 (574) 29 января 2007 г. Дом

Энергоэффективная утопия

29.01.2007
«А что мне это топливо? Оно копейки стоит»

Татьяна КАРЮХИНА

«Энергоэффективные здания» как новое направление в экспериментальном строительстве появились после мирового энергетического кризиса 1974г. Они стали ответом на критику специалистов Международной энергетической конференции ООН: мол, современные здания обладают огромными резервами повышения их тепловой эффективности, но исследователи недостаточно изучили особенности формирования их теплового режима, а проектировщики не умеют оптимизировать потоки тепла и массы в ограждениях и здании. В условиях необходимости экономии энергоресурсов об «энергоэффективном строительстве» заговорили и в Беларуси.

Но «для нас это пока утопия» , считает архитектор Константин КРАТОВИЧ. В беседе с корреспондентом «БелГазеты» он объяснил, что в нашей стране энергоресурсы не могут быть использованы более эффективно путем применения мер, осуществимых технически и обоснованных экономически, поскольку нет институтов, которые занимались бы экономическим обоснованием энергоэффективности.

- «Энергоэффективность» зачастую рассматривают узко - как бы сэкономить тепло и не замерзнуть зимой. Я на эту тему писал магистерскую диссертацию и в итоге пришел к выводу, что энергоэффективность зданий необходимо рассматривать в комплексе. «Энергоэффективные здания» означают экономию не только большого количества тепла, но и электроэнергии, горячей воды, освещения… Мы можем экономить на одном, например убрать все окна и сберечь тепло, но будем тратиться на другое - в данном случае жечь электричество.

- Насколько строительство энергоэффективных домов возможно в наших условиях?

- Теоретически это возможно: построить энергосистему таким образом, чтобы перераспределять энергию внутри здания. Скажем, если южная сторона дома летом перегревается, т.к. на ней много стекол и много света, то можно забирать этот теплый воздух с помощью вентиляции (для этого нужна целая система, которая, условно говоря, работает, как батарея наоборот). Затем мы отправим его на какой-то накопитель (межсезонный аккумулятор), который будет удерживать тепло. А когда нам надо будет, мы его заберем оттуда. Точно так же можно регулировать температуру в здании за счет рекуперации тепла воздуха. И практически то же самое можно делать с водой. Главная проблема, в которую все как раз и упирается, - чтобы оценить эффективность работы системы в комплексе, необходимо заниматься экономическими расчетами и исследованиями, потому что отдельно взятые системы хоть и дают эффект экономии, но скорее формальный, чем реальный.

- Энергоэффективные системы сегодня хотя бы номинально присутствуют в наших зданиях?

- Опыта их использования у нас почти нет. Сегодня мы применяем разве что эффективные системы вентиляции. Но если мы попытаемся оснастить здание какими-то другими инженерными системами, выходящими за рамки стандартного понимания, например продумать в проекте фотовольтраги для того, чтобы можно было собирать электроэнергию, он не пройдет. Дело в том, что наша система проектирования хоть и стала лучше, чем в советские времена, но в основном осталась похожей на советскую.

- Возможно, такие системы применяются в коттеджном строительстве?

- Крайне редко.

- Какие энергоэффективные системы сегодня используются на Западе?

- Их масса: системы сбора тепла при помощи тепловых коллекторов и электроэнергии - при помощи фотоэлементов, теплонасосы, системы сбора ветровой энергии... И все они используются, потому что большинство зарубежных проектных учреждений работает в сотрудничестве с фирмами, которые рассчитывают экономичность каждой из этих систем в отдельности и всех их в комплексе. И благодаря совместной работе архитекторов и экономистов в итоге получаются очень интересные решения. Например, в Париже есть дом, на фасаде которого стоят диафрагмы, уменьшающие освещенность: когда слишком много солнца, они сами закрываются. Или возьмем, например, проекты Нормана Фостера, в которых прорабатывается все до мелочей: он учитывает, как работает южный фасад, как работает северный фасад, что происходит в воздухе, откуда он забирается и куда выбрасывается. А т.к. Фостер в прошлом был пилотом, у него часто присутствует еще и аэродинамика: он учитывает потоки ветра, которые тоже «снимут» энергию и тепло с этого здания.

А кто у нас будет считать аэродинамику? Специального института у нас нет. Получается, что цифр никаких нет. И нет возможности для использования многих энергоэффективных систем. Даже когда есть полная спецификация тех элементов, которые в эту систему включены, с разложением на какие-то коэффициенты - на климат, на ветер, на что-то еще, даже тогда архитектор может только догадываться, какой будет эффективность использования той или иной системы. У нас зачастую возникают ситуации, когда есть возможность заложить то или иное инженерное оборудование: одно дешевле, но, соответственно, похуже, второе подороже и получше. Но просчитать эффективность работы как той, так и другой системы, и как будет прокрыта разница в цене, никто не может: нет механизма, который просчитывал бы то или иное решение. Поэтому все строится в угоду экономии средств.

- Какие планировочные решения, позволяющие сэкономить энергию, сегодня используются в коттеджном строительстве?

- Насколько позволяет судить мой опыт работы с частными заказчиками, они мало думают об экономии энергии. Никто не формирует здание, исходят из принципов энергоэффективности. И если заводишь разговор об этом, в ответ слышишь: «А что мне это топливо? Оно копейки стоит». Более того, заказчик может вместо 400 мм газосиликата положить 300 мм. Возражаешь: ведь эта цифра не просто так заложена, ведь просчитано, что только в этом случае не будет отапливаться улица. А ему все равно: «Мне друг так посоветовал: и площади больше, и дешевле!»

- Какой принцип, если не экономии, закладывает в основу домовладелец?

- Комфорта, удобства и реализации мечты - то, к чему стремился в детстве, видел в поездках.

- Какие энергоэффективные системы могли бы применяться в Беларуси в силу того, что они более всего подходят под этот климат?

- Я думаю, скандинавские. Эти решения не столь архитектурны, сколь практичны. Скандинавы сегодня выходят на энергоэффективные районы, где в пределах не только одного дома, но и в пределах целого поселка оптимально перераспределяют ресурсы. Мне кажется, за этим будущее.
Добавить комментарий
Проверочный код