Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№49 (568) 11 декабря 2006 г. Мнения

Идеологический идеал

11.12.2006
Культпоход с Янкой ГРЫЛЁМ

Янка ГРЫЛЬ

В пятничном «Обозревателе» два наделенных государственной мудростью мужа подвели итоги пятилетки построения белорусской идеологии. Первый - замглавы администрации президента Анатолий Рубинов, второй - Юрий Шевцов, директор Центра по проблемам евроинтеграции, автор увлекательного фэнтези по мотивам официальной мифологии «Объединенная нация».

Замглавы администрации оказался убедительнее политолога, в чем триумф белорусской идеологии проявился особенно ярко и рельефно. Шевцов, например, убежден, что «в Беларуси суверенная демократия должна быть направлена на дальнейшее усиление эффективности государства, технологическую модернизацию производства, переход общества в постиндустриальную стадию».

Во-первых, «суверенная демократия» - понятие российское, обкатанное идеологами Фонда эффективной политики для доказательства того, что в РФ демократия иногда может быть недемократичной из-за суверенитета. В России официальные лица то использовали термин, то отказывались от него. В Беларуси никакую суверенную демократию никто не провозглашал - просто «государство для народа». Во-вторых, в РБ процесс усиления власти никак не связан с ростом ее эффективности, иначе не пришлось бы Александру Лукашенко периодически устраивать телеэкзекуции своей вертикали. В-третьих, даже в отраслях, где наблюдается «технологическая модернизация производства», немодернизированная система управления сводит результаты последней к нулю. Что до «постиндустриальной стадии», то пока у нас есть лишь шанс очутиться в стадии доиндустриальной - из-за роста цен на поставляемые родиной суверенной демократии энергоносители.

Из других тезисов политолога особенно замечателен следующий: в РБ «нет необходимости делать ставку на развитие противостоящего государству целого «творческого класса», можно сразу втягивать людей творческих в уже сложившиеся институты власти». Из институтов власти людей творческих активнее всего пока «втягивают» пункты охраны правопорядка и приемники-распределители, пополняя ряды оппозиции исключительно за счет интеллигенции. Предложение «Социальные группы, которые не вовлекаются в структуры власти, сейчас втягиваются через местное самоуправление или другие формы политической деятельности в поддержку сложившихся институтов власти и при опоре на них» г-н Шевцов мог бы зачитать преподавателю идеологии среднебелорусского вуза и попросить пересказать своими словами. Воспроизведет - тогда придется согласиться с тем, что «в Беларуси идеология обеспечивает успешное функционирование государства».

Насколько проще и ближе к реальности идеологические конструкции Анатолия Рубинова: «Отличительной чертой нашей идеологической доктрины в переходный период является сохранение… сильной управляющей и контролирующей роли государства». Разве с этим поспоришь? Только под угрозой «втягивания через местное самоуправление» при конкурсе 1,1 человека на депутатский мандат в местных советах.

Неоспоримо и утверждение, что «переход к частной форме собственности и типу хозяйствования должен происходить… по мере накопления опыта и культуры в данной сфере». Правда, наряду с опытом и культурой стоит упомянуть активы конкретных субъектов хозяйствования, без которых опыт и культура останутся без практического применения.

Достойную отповедь из уст Рубинова получили импортеры чуждых идей: «В начале 90-х в Беларуси ряд политиков пытался навязать обществу идеологию, аналогичную российской, отличающуюся лишь добавлением националистической окраски ». Вероятно, в перечень идеологического контрафакта стоит включить и «суверенную демократию», предполагающую хотя бы символическую многопартийность и декоративное разделение ветвей власти.

Наконец, свежо и живо звучит главный тезис рубиновского интервью: «Всякая идеология теряет смысл, если она провозглашается лишь на словах, а на деле служит ширмой для реализации совсем других устремлений и интересов». Трудно сказать, какую идеологию имел в виду замглавы администрации. Наверняка многих читателей будут терзать смутные сомнения, разрешить которые поможет очередное издание учебных пособий по идеологии, исправляемых и дополняемых по мере достижения «объединенной нацией» идеала единомыслия.
Добавить комментарий
Проверочный код