Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Ожидается, что декрет об обеспечительном депозите позволит бизнесменам не опасаться за свою свободу,если они выйдут за правовые рамки. Нужно просто заблаговременно положить не менее BYN50 тыс. на счет в Беларусбанке. От чего еще можно обезопасить граждан?
от призыва в армию
от бедных родственников
от оплаты коммунальных услуг
от вредных привычек
от прохождения флюрографии
№39 (558) 02 октября 2006 г. Мнения

Простота хуже воровства?

02.10.2006
Размышления о текущем

Александр ГРИЦАНОВ

Вялотекущие сборы белорусских демократов в поход на местные выборы вновь делают актуальными уроки народной мудрости о разнице между хитровато-вороватым чиновничеством и простой публикой, порой лишь изображающей свое участие в реальной борьбе за власть.

Раздробление национальной оппозиции уже превзошло все мыслимо осуществимые пределы «раздвоения» и «растроения» сознания. Хотя в идеале субъекты политических действий обязаны иметь цельные психики.

С одной стороны, Александр Милинкевич сокрушается на предмет того, что «в объединенной демократической коалиции появилась еще одна коалиция ». По его мнению, «это плохо - на местные выборы мы идем двумя колоннами. Но это не я организовал коалицию в коалиции ». Как выяснилось, создается левый блок (БСДП «Грамада», ПКБ, БПТ), а также блок «За независимость» во главе с партией БНФ.

Первые видят возможность союза со вторыми «исключительно на политической основе», принципиально расходясь в оценке желательных социально-экономических перспектив государства и общества. Осмысливая же не благие пожелания, а конкретное состояние дел, лидер демсил отмечает: «Состояние хуже, чем было до президентских выборов. Тогда было единство. Сегодня полного единства нет. Есть разногласия… Когда был митинг-реквием 16 сентября, я извинился перед молодежью за 6 месяцев пассивной работы ».

Насчет пассивности лично Милинкевича можно было бы и поспорить. Любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что по объему контактов с влиятельными внешними игроками Запада экс-кандидат в президенты вчистую переиграл батьку, который за сопоставимый период исхитрился лишь (без всяких доверенностей) представить на саммите неприсоединившихся государств ни много ни мало весь Старый Свет.

С другой стороны, соседствующее заявление Милинкевича просто вызывает шок своей невразумительностью: «Сегодня у нас все ветви власти нелегитимны - сверху донизу, от президента до последнего сельсовета ». Если какая-либо властная ветвь нелегитимна, то зачем же вы толкаете своих кандидатов в такие депутаты, уважаемая совесть нации? И когда, к примеру, среди сотен лояльных власти «овец» обнаружится пара-тройка прорвавшихся оппозиционных «волков», будет ли это означать легитимацию ими всей «институции местного самоуправления» ? Или впоследствии «своим» депутатам будут выдаваться справки о нахождении на особо важном задании, как некогда партизанским агентам в полицейских рядах?

Грустно при всем этом, что зарубежные приверженцы идеалов благородной отечественной оппозиции в своей простоте во многом превосходят даже местных демократов. Спецдокладчик ООН по правам человека в Беларуси Адриан Северин недавно предложил проверить доходы белорусского режима: по его мысли, международные организации должны определить, откуда Беларусь черпает средства на проведение «протекционистской, патерналистской социальной политики », «не происходят ли дополнительные экономические фонды из какой-то незаконной деятельности ».

Эксперт, дополнительно берущий на себя достаточно ответственные полномочия международного налогового инспектора, реально подозревает Беларусь в определенно незаконных торгово-финансовых ходах. В то же самое время, как известно, Еврокомиссия так и не смогла принять решение об отмене для Беларуси торговых льгот в рамках действующей в ЕС «Обобщенной системы преференций», мотивируя это нанесением «ущерба уровню жизни людей в Беларуси». Так, может быть, г-ну Северину в своем разоблачительном энтузиазме не стоит копать настолько глубоко, а вначале разобраться с тем, что находится на самой поверхности проблемы несокрушимости белорусского экономического чуда.

«Воровство» тех, кто наверху, или «простота» тех, кто имитирует (здесь и, что печально, за рубежом) квалифицированную борьбу с власть имущими. Что предпочтительнее?
Добавить комментарий
Проверочный код