Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№35 (554) 04 сентября 2006 г. Визави

Детки в клетке

04.09.2006
В семье хуже, чем в интернате

Ольга МИКША, Константин ШИЯН

На прошлой неделе президент снова обратился к проблеме социальных сирот: «Если родители не могут заработать необходимые для содержания детей деньги, надо заставить их это сделать, вплоть до принудительных работ. К этим людям надо относиться жестко, только тогда мы сможем решить эту проблему. А детей надо защитить». В частности, проектом декрета, который рассматривался на совещании, вводится внесудебный порядок изъятия детей по решению соответствующего исполкома или местной администрации. При этом в течение трех месяцев исполком должен либо обратиться в суд с иском о лишении родительских прав, либо вернуть ребенка в семью. О возможных результатах реализации этих решений корреспондентам «БелГазеты» рассказали заведующая психотерапевтическим отделением Минского городского детско-подросткового психоневрологического диспансера Елена НАВИЦКАЯ и начальник отдела образования Ленинского района Бреста Елена БЕРКОВИЧ.

Елена НАВИЦКАЯ: «ДАЖЕ НЕРАДИВЫЕ РОДИТЕЛИ ИГРАЮТ ДЛЯ ДЕТЕЙ ОГРОМНУЮ РОЛЬ, И НАЧИНАТЬ НУЖНО С НИХ»

- Как влияет на детскую психику пребывание в неблагополучной семье?


- Cуществуют базовые потребности в любви, защите, пище, крове, и если они не удовлетворены, то развитие ребенка не может протекать нормально. Здесь речь не идет о достаточном количестве учебников, красивой одежде или возможности выезжать на отдых. У таких детей нет элементарных вещей - постельного белья, обеда, они подвергаются опасности со стороны родителей. В дальнейшем в школе педагоги отмечают, что таких детей даже нельзя погладить: они боятся малейшего жеста, воспринимают его как угрозу.

И в таких случаях детей, безусловно, надо оградить от их нерадивых родителей. Ребенка изымают из семьи, до решения суда он находится в приюте или на обследовании в медучреждении, если у него есть проблемы со здоровьем. Как правило, нерадивым родителям дают время одуматься, и, как утверждают специалисты, около 50% детей возвращаются в семью. Но бывают случаи, когда через некоторое время они просятся обратно в приют. А тех детей, которые поступают в интернат, родители чаще всего обратно не забирают.

Родители, даже нерадивые, играют для детей огромную роль, остаются для ребенка желанными, и дети хотят к ним вернуться. Нередко дети очень тяжело адаптируются к интернату, к смене обстановки, к мысли, что они остались сиротами при живых родителях. Поэтому случаются побеги из интерната или другие эмоциональные реакции, когда требуется и психологическая, и психотерапевтическая помощь таким детям. Потом проходит время, они адаптируются, входят в режим, начинают участвовать в мероприятиях, вливаются в общественную жизнь, добиваются успехов.

- Получается, ребенок не получает любви ни у родителей, ни в интернате - там это больше похоже на заботу…

- Базовые потребности, которые не были полностью реализованы в раннем возрасте (некоторые специалисты полагают, что даже до зачатия и рождения ребенка), невосполнимы по жизни. Конечно, эта «дыра» заштопывается, но для этого требуется очень много энергии. В любом случае ребенок уже травмирован. Говорить о том, что мы взяли ребенка в приют и сделали его абсолютно здоровым, невозможно. Здесь нет такой альтернативы. Приходится выбирать из двух зол меньшее.

- Приют - это меньшее зло по сравнению с неблагополучной семьей?

- В таких ситуациях нет стопроцентных рецептов. Последней тенденцией, и не только в нашей стране, является смещение ответственности за ситуацию в сторону нерадивых родителей. Несмотря на то, что специалисты, которые работают с детьми в интернатах, отдают им массу сил, заботы и любви, результат не удовлетворяет их полностью. А часто совсем не удовлетворяет.

Мне приходилось беседовать со специалистами, которые говорили, что уже есть семейные династии - бабушка воспитывалась в интернате, у нее рождается девочка, она отдает ее в интернат, у дочки рождается своя дочка, и она тоже отдает ее в интернат. И здесь мы не говорим о неблагополучных семьях. Этим людям так удобно.

Получается, что когда государство полностью перекладывает ответственность за детей из неблагополучных семей на себя, оно невольно подкрепляет эту тенденцию.

- Если заставлять нерадивых родителей платить за содержание ребенка в приюте, не станут ли они от этого относиться к нему еще хуже?

- Если говорить о психологическом потрете таких родителей, то общий вывод таков: они морально незрелы, они как бы остановились в фазе бунтующего подростка, который хочет иметь много прав, но не хочет иметь ответственности.

Любой родитель сталкивается с определенными проблемами в воспитании такого подростка. Как говорят психологи, по-настоящему любящая мама иногда позволяет ему себя не любить - она заставляет его делать такие вещи, которые ему неприятны, но которые потом ему пригодятся в дальнейшей жизни. В воспитании подростка есть такие меры, как поощрение за правильное поведение, наказание за неправильное. И это применимо к взрослым людям с психологией подростка. Это манипуляторы, у них все виноваты, кроме них самих, они не воспринимают никаких моральных доводов - моральное чувство у них не сформировано. Поэтому когда к ним применяют жесткие меры, выбор без выбора, они выберут там, где легче, где меньше причинят зла. Если им угрожают потерей репутации в обществе, это совершенно не работает, потому что мораль для них не имеет большого значения.

- А рублем подействует?

- Вполне возможно. Если вернуться к подросткам и их неправильному поведению, то они так ведут себя не потому, что они хотят быть плохими. Чаще всего это вызвано двойственностью в поведении. Поэтому его нужно поставить в такую ситуацию, чтобы он выбрал правильное поведение. Если человек здоров в интеллектуальном плане, он понимает, что хорошо, а что плохо. Все эти родители понимают, что они поступают плохо, но в данный момент им выгоднее поступать плохо, чем хорошо. Вопрос ставится иначе: надо воспитывать воспитателей, начать с мамы, а не с ребенка. Сколько бы мы ни воспитывали ребенка, но если семья остается такой же, по возвращении из интерната личность может сломаться.

- Значит, даже воспитание в интернате, вдали от нерадивых родителей, не защищает ребенка в дальнейшей жизни…

- Помощь должна быть системной. Должен быть подготовленный персонал в приютах, хорошая правовая база, которая заставляла бы родителей оплачивать пребывание детей в приюте. Но этого мало. Родителей надо еще и трудоустроить, а также контролировать, как выполнятся эта программа. Должны работать общественные организации, которые помогали бы родителям материально. Система помощи, которая работала бы с семьями в рамках семейной психотерапии.

На Западе также существует практика изымания детей из неблагополучных семей. Но за то время, пока ребенок находится в приюте, родители обязаны прослушать определенное количество лекций и практических занятий и сдать экзамен по правильному обращению с детьми. И пока они этого не сделают, ребенка им не возвращают.

Например, в Нидерландах в одной из психиатрических клиник нам показали двухэтажные домики на территории больницы. В них госпитализируют неблагополучные семьи на полгода. Вместе с детьми там живут родители, которые обязаны ходить на работу с психотерапевтами, психологами, социальными работниками, учащими их правильному взаимодействию в семье. Конечно, проект очень дорогостоящий, и его дальнейшая реализация в стадии дискуссии.

- А какова должна быть степень неблагополучия в голландской семье, чтобы ее госпитализировали в специализированную клинику?

- Там проблемы те же, что и у нас. Есть официальный термин «моральное уродство», который очень четко характеризует расстройство личности, когда человек страдает дурным характером, и этот характер мешает не столько ему, сколько окружающим. Это может наблюдаться в нескольких поколениях, и даже трудно сказать, в чем причина - в наследственности или условиях воспитания.

- Как относятся специалисты-психологи к предложению повысить ответственность для нерадивых родителей?

- Эта инициатива обсуждается достаточно широко, и, например, в нашем диспансере не было ни одного специалиста, который сказал бы «нет». Конечно, с такими родителями надо работать, но непременно комплексно.

СПРАВКА «БелГазеты». Елена Навицкая родилась в 1961г. в Минской области. В 1984г. окончила педиатрический факультет Минского мединститута, затем интернатуру по детской психиатрии. Работала в Республиканской клинической психиатрической больнице в Новинках. В 1995-97гг. - клиническая ординатура по психиатрии. С 1998г. работает в Минском городском детско-подростковом психоневрологическом диспансере. Замужем, имеет двоих детей.

Беседовала Ольга МИКША

Елена БЕРКОВИЧ: «ТРУДОТЕРАПИЯ ЗАСТАВИТ ИХ ПО-ДРУГОМУ ПОСМОТРЕТЬ НА СВОИХ ДЕТЕЙ»

- Каким образом обычно дети попадают в приюты? Каковы самые типичные ситуации?

- Родители сами могут привести ребенка в приют. Это может объясняться отсутствием денег, запоем, нежеланием воспитывать и т.д. В таких случаях приют ставит в известность отдел образования, и мы уже пытаемся выйти на этих нерадивых родителей и призвать их одуматься. Бывает и так, что соседи звонят: ребенок остался дома один, слышен плач в квартире - надо принимать меры. Бывает, что ребенок по улице ходит без присмотра, а дома тоже никого нет. Тогда детей, оставшихся без присмотра, в приют доставляет милиция.

- Что происходит дальше?

- В приюте ребенок может находиться только полгода. В течение этого срока мы должны вернуть ребенка в биологическую семью, но только в том случае, если семья одумалась. Бывали случаи, когда мы искали работу родителям, и через некоторое время они ребенка забирали. Получалось так: отдадут, попьют, а потом назад ребенка заберут. Но, допустим, если мы знаем, что в квартире антисанитарные условия, электричества нет, то отдадим только после повторного обследования, после того как убедимся, что здоровью ребенка ничего не угрожает.

Если же ситуация в семье в лучшую сторону не меняется, мы принимаем решение лишить родителей родительских прав и, если никто из родственников не хочет забрать ребенка к себе, передать его на воспитание в интернатное учреждение. Но чаще всего забирают бабушки.

- Если ребенок остался на попечении государства, в какую сумму обходится его содержание в месяц?

- За пребывание детей в приюте родители должны возместить государству достаточно большую сумму. В частности, за 5 месяцев пребывания одного ребенка в приюте - около Br485 тыс. Однако они не торопятся это сделать. Поэтому мы вынуждены обращаться за помощью в суд и взыскивать с родителей деньги.

- Замглавы администрации президента Наталья Петкевич, рассказывая о новшествах декрета «О дополнительных мерах по обеспечению возмещения расходов на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, и профилактике социального неблагополучия семей», указала, что будет упрощена процедура предъявления исковых требований по таким вопросам. Ребенка смогут отбирать у родителей без суда…

- В приют мы определяем детей без суда. Для этого нужно направление городского отдела образования, в ведении которого находится приют. Что касается лишения родительских прав, определения дальнейшей судьбы ребенка, то эти вопросы требуют решения суда. Честно, я не представляю, что это будет. Сейчас, когда родители в судебном порядке лишаются родительских прав, мы можем отдать ребенка в хорошую семью. Но если суда не будет, то я не представляю, как будет осуществляться то же усыновление…

- «В течение трех месяцев исполком должен будет либо обратиться в суд за лишением родительских прав родителей, либо вернуть ребенка в семью». А если, вопреки всем ожиданиям, ребенок все же захочет вернуться к родителям раньше, чем через три месяца?

- Если в семье обстановка нормализовалась, мы будем этому очень рады и, естественно, будем ходатайствовать о возвращении ребенка родителям, потому что семейные, кровные узы - самые крепкие. Дети очень привязаны к своим родителям, даже к таким, которых мы относим к неблагополучным. Однако если в семье по-прежнему не созданы условия для безопасного пребывания, развития ребенка, то отдел образования не может дать разрешение на возвращение его в семью. Как бы того ни хотел сам ребенок.

- В проекте декрета устанавливается принудительный порядок возмещения расходов государства по воспитанию изъятых у родителей детей. Президент даже предлагает поместить таких родителей «за колючую проволоку и вывозить их оттуда на работу»…

- Я считаю, что родители должны привлекаться к ответственности за уклонение от воспитания и содержания своих детей. Для них принудительный труд приемлем и в большинстве случаев необходим. Ранее родители, лишенные прав по отношению к своим детям, одновременно освобождались и от всех обязательств перед обществом по их содержанию. Государство тратило на содержание отобранных детей огромные суммы, в то время как нерадивые родители продолжали вести аморальный образ жизни. Поэтому я полностью поддерживаю президента: трудотерапия заставит их по-другому посмотреть на мир и на своих детей.

СПРАВКА «БелГазеты». Елена Беркович родилась в Жабинке в 1956г. В 1978г. окончила Белгосуниверситет. Работает в отделе образования 10 лет, семь из которых - замначальника отдела образования. Ныне начальник отдела образования администрации Ленинского района Бреста.

Беседовал Константин ШИЯН
Добавить комментарий
Проверочный код