Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Обеспечит ли работой 500 тыс. граждан, официально зарегистрированных как безработные, обновленная версия декрета N3 «о тунеядцах»?
нет, скрытая безработица гораздо выше
нет, пока не будут проведены структурные реформы в экономике
нет, все закончится очередными акциями протеста
да, если президент приказал
нет, пятая колонна в Совмине преднамеренно дезинформирует президента
№50 (518) 19 декабря 2005 г. Визави

Парней так много холостых

19.12.2005
Пусть заплатят за свою свободу

Марина ГУЛЯЕВА, Ольга МИКША

Дополнительных $15 млн. предложил госбюджету на минувшей неделе депутат ПП НС Василий Хрол. Источник поступлений - 1,5 млн. холостых мужчин в возрасте от 20 до 45 лет, с которых, по мнению депутата, нужно брать хотя бы по $1. Хрол предлагает оптимизировать систему налогообложения, отказавшись от налога на содержание животных и введя вместо него оброк за отказ от матримониальных ценностей. «Холостые» средства предлагается расходовать на помощь многодетным семьям, содержание детских учреждений, поддержку матерей-одиночек. Должен ли холостяк расплачиваться за свой статус? Какую пользу он приносит обществу? Об этом корреспонденты «БелГазеты» говорили с депутатом ПП НС Василием ХРОЛОМ и совладельцем клуба «Бронкс», холостяком по убеждению Вадимом ПРОКОПЬЕВЫМ.

Василий ХРОЛ: «В БРАКЕ ЧЕРЕЗ ГОД-ДВА НЕПРОИЗВОЛЬНО ПРОИСХОДИТ РОЖДЕНИЕ ОДНОГО-ДВУХ ДЕТЕЙ»

- Вы это серьезно насчет налога для холостяков?

- Конечно. Когда принимался бюджет страны, министр финансов покритиковал депутатов: мол, вы все время денег просите, так предлагайте источники пополнения бюджета. Пару лет назад я предложил ввести НДС на мобильную связь. Сейчас, чтобы не политизировать проект закона о бюджете, поскольку следующий год по восточному календарю - год Собаки, я предложил убрать налог с собак, а для компенсации ввести налог на холостяков.

С владельцев собак в год в бюджет собирается Br1,2 млрд. налогов, или около $600 тыс. - это совсем мало. Деньги должны быть потрачены на устройство площадок для выгула. И где эти площадки? А если мы вводим налог на холостяков, то убиваем двух зайцев - увеличивается доходная часть бюджета, и мы будем медленно, но верно решать демографическую ситуацию в стране.

- Лишний $1 в месяц подтолкнет людей к созданию семей?

- Сегодня $1, а в следующем году - $3, а потом - 5% от дохода, как было в Советском Союзе. Это же нонсенс: мужчины, вместо того чтобы создавать семью, рожать защитников родины, попросту простаивают. Они не проявляют инициативу, чтобы найти себе достойную спутницу жизни. А если находишь такого человека, заключаешь брак, то через год-два непроизвольно происходит рождение одного-двух детей. Они же живут совместно, в браке, и просто перед родственниками неудобно.

Кроме того, надо не размазывать бюджетные деньги на всякого рода субсидии для многодетных семей, на льготные кредиты (это все равно бешеные деньги), а принять решение: родил одного ребенка - 30% стоимости квартиры, которую строит молодая семья, за счет государства, родил троих - квартира достается бесплатно. Так экономическими методами заставим граждан думать о будущем белорусской нации. Чем это плохо?

- Тем, что люди начнут заключать фиктивные браки.

- Есть же механизм контроля! Через год после заключения брака (ну, можно полтора года), если не родили ребенка, налог снова действует, причем на обоих - на мужа и жену. Есть экономическая целесообразность: Беларусь вымирает как нация. Я не понимаю психологию мужчин: вокруг столько красивых девушек, а они не могут выбрать себе спутницу жизни. Почему?

- Может, девушки отказывают?

- Да нечего жалом крутить! Просто надо, чтобы девушка подходила по характеру. А они что хотят - дочь миллионера или супермодель? Их на всех не хватит.

- Как вы придумываете такие неординарные законодательные инициативы?

- Я депутат, работаю на профессиональной основе, постоянно думаю над проблемой - и днем, и вечером, и ночью. Вы же не спрашиваете, как писатель или поэт создает свое произведение. Поверьте, через два года этот законопроект будет воплощен в жизнь. Это сегодня его воспринимают как шутку. А в СССР все холостяки, зарабатывавшие более 90 рублей, платили 6%, и для государства это было огромным источником дохода.

- Можно ли подталкивать людей к браку и рождению детей - очень важному и деликатному делу - финансовыми санкциями?

- Вот вы мне скажите: для чего человек живет, особенно женщина? Ведь не только для получения удовольствия от мужчины! А для продолжения рода! Мужик тоже родился для того, чтобы у него были наследники. Если он работал всю жизнь, построил дом, посадил сад, но у него нет детей, то он в 35 лет становится зашоренным и боится этих женщин, пользуется услугами девушек с проспекта Машерова. Что это за мужик? У него должна быть жена, а не хочет - сегодня 0,1% базовой величины (Br2,9 тыс.), завтра - 2% от совокупного дохода, послезавтра - 5%.

- И куда пойдут эти деньги?

- У нас есть проблема брошенных детей, мы вынуждены создавать интернаты семейного типа. Женщины рожают детей и отказываются от них. А где у государства деньги, чтобы этих детей содержать? Так пусть холостяки, раз не хотят иметь своих, содержат детей, которых другие бросили.

- Многие пары, даже будучи в браке, полагают, что не смогут достойно обеспечить своих детей...

- В Туркменистане, Азербайджане, Узбекистане - сколько в среднем детей в семье?

- Но это же другие культура и менталитет, нельзя сравнивать…

- Согласен. Но разве они живут в супердостатке? В семье моих родителей, кроме меня, есть два брата, и что такое белый хлеб, я узнал, когда учился в пятом классе. И я не считаю, что обделен судьбой. Мы жили так, как позволяли возможности моих родителей.

- Раз уж вы ставите в пример Восток, стоит пойти еще дальше и разрешить гарем…

- Ну что вы, гарем не нужен. Просто мне не хочется, чтобы в Беларуси через несколько лет было так, как в Европе, - приезжают гастарбайтеры из перенаселенных стран, через 5-7 лет становятся гражданами и начинают насаждать свою культуру и традиции. Я хотел бы, чтобы у нас всегда 90% населения были наши, христиане - белорусы, русские, украинцы.

- Недавно президент сказал, что шведская модель развития общества нам очень близка. Не позаимствовать ли нам оттуда величину пособия по рождению и содержанию ребенка?

- Я был поражен: при средней зарплате в $2 тыс. ежемесячное пособие за рождение и воспитание ребенка до 12 лет в Швеции составляет около $1400. Женщине не нужно работать: она ждет до 11 лет, затем снова беременеет и рожает второго. Но у нас, чтобы увеличить пособие, нужны дополнительные источники. Когда наш бюджет сможет себе это позволить, я буду только приветствовать увеличение детских пособий. Однако тогда доходная часть бюджета должна быть хотя бы Br10 млрд. А для этого должна работать экономика.

- Но расходы на армию увеличены уже сейчас…

- И на детей в следующем году увеличиваются расходы бюджета в целом по стране на 27% по сравнению с текущим годом - за счет увеличения пособий, выплат одиноким матерям. Ведь нельзя улучшить благосостояние страны за раз. Если бы мы нашли залежи бриллиантов или нефти, то, я убежден, все деньги, которые получал бы бюджет, были бы направлены именно на улучшение уровня благосостояния граждан. И было бы круче, чем в Швеции.

- Заявление президента о бесплатной квартире за троих детей и вашу инициативу стоит рассматривать в контексте предвыборной кампании?

- Глава государства сегодня может вообще ничего не говорить: он столько сделал, это реально воплощено в жизнь, что ему никакой агитации, никаких PR-акций не надо. Он самый узнаваемый и почитаемый не только у мужиков, но и у женщин. Думаю, 95% женщин проголосуют за нашего президента.

СПРАВКА «БелГазеты». Василий Хрол родился в 1957г. в Витебской области. В 1979г. окончил МРТИ (инженер-конструктор, технолог электронно-вычислительной аппаратуры). Окончил Северо-Западную академию госслужбы при президенте РФ, БГУ, менеджер-экономист, юрист. Работал инженером-электриком, регулировщиком радиоэлектронной аппаратуры, замначальника цеха завода им. Вавилова (1979-93гг.), исполнительным директором Белорусского республиканского центра торговли недвижимостью (1993-94гг.), президентом Белорусской ассоциации «Недвижимость». Депутат ПП НС, зампредседателя комиссии по бюджету, финансам и налоговой политике. Женат.

Беседовала Ольга МИКША

Вадим ПРОКОПЬЕВ: «ХОЛОСТЯКИ УКРАШАЮТ ЖИЗНЬ!»

- Сколько вы готовы заплатить государству, чтобы оправдать свое холостое существование?

- Это государство должно доплачивать холостякам за то, что они есть, а не наказывать их рублем - ведь на самом деле это получается наказание. Холостяки выполняют очень ответственную социальную функцию, а в белорусском обществе особенно, потому что у нас свободных женщин больше, чем свободных мужчин. Если холостяков душить еще и налогами, их будет все меньше: введение дополнительных поборов не может положительно сказаться на психике человека. Холостяки и так живут меньше обычных мужчин. Но я так понимаю, что все эта история с налогом - шутка, да?

- Нет, не шутка. Василий Хрол опирается на опыт взимания налога с холостяков во времена СССР. По мнению депутата, налог должен повлиять на демографическую ситуацию…

- Нельзя введением налога заставить человека принять решение относительно личной жизни. Нельзя загонять в брак силком. Демографическая проблема решается продуманной госполитикой, в основе которой повышение роста материального благополучия. Есть и крайности, как в некоторых сытых западных государствах, где люди вообще индифферентны к сексу. В Швеции семейным парам бесплатно раздают порножурналы, чтобы хоть как-то обратить их внимание на эту сторону жизни. Но в Беларуси с ее рисками и дождливым бизнес-климатом вопрос о сексуальной активности просто не стоит - она достаточно высокая. Но люди боятся нестабильности и потому не хотят заводить семьи и иметь детей.

- И поэтому должны оправдать свое существование перед обществом, основу которого, если исходить из аргументации депутата Хрола, составляет семья?

- Обществом, разделенным на ячейки, всегда легче управлять. Ячейки проще считать и контролировать, у них больше сдерживающих факторов. Семейные люди более безопасны для системы. Но ведь мы живем в XXI веке! То, что происходит в последнее время, - это рецидивы аграрной культуры, и налог с холостяков - очередное тому подтверждение. В современных урбанистических обществах холостяк не менее ценен для общества, чем семейный мужчина. А в Беларуси их почему-то классифицируют как людей второго сорта. Лично я никогда не считал себя человеком второго сорта. Любое разграничение общества будь то по цвету кожи, половому признаку, брачному статусу - это антилиберализм. Мне, либералу по природе, это претит.

- А какой от вас, человека, не способствующего улучшению демографической ситуации в стране, с нестабильными связями, толк?

- От меня?! Думаю, что большой. «Бронкс» платит огромные налоги. У меня работают 80 человек персонала, которые содержат свои семьи. Это вообще абсурд - оценивать полезность для общества женатого и холостого мужчины! Причин, почему человек холост, может быть множество: или у него высокие требования, или у него нет времени, или он просто не хочет. И вообще, в современных городских образованиях семья - очень непрочная вещь. Я не говорю, что приветствую такую тенденцию, поскольку достаточно консервативен. Но убежден: очень часто у холостого по убеждению мужчины больше благородства и смелости, чем у женатого. Женатый занимается тем же, чем и холостой, но тайно и не всегда красиво по отношению к женщине. И, кстати, общественная мораль позволяет это делать. Холостяк по убеждению изначально не скрывает своих намерений и мотивов. Я лично точно знаю, что сейчас не в состоянии быть в браке продолжительное время, потому не хочу никого заставлять страдать. Для меня сегодня холостая форма существования - наиболее честная по отношению к себе и к женщине, которая рядом.

Конечно, холостяк, в отличие от женатого, лишен каких-то страхов, он не так предсказуем, как семейный человек. Наверное, поэтому его считают опасным. Но есть мужчины, для которых брак - единственная форма существования, они действительно в браке способны достичь большего, выполняют свою функцию, принося каждый вечер что-то в клюве в порядке самореализации.

И что дальше? Я абсолютно не против помощи многодетным семьям, если мой $1 в месяц им поможет - ради бога, я готов его отдать. Но почему нас, холостяков, этим дополнительным побором делают неполноценными гражданами? А кто будет ухаживать за девушками? Женатые мужчины? Холостяки выполняют огромную социальную функцию - они ухаживают за женщинами, которых в Беларуси большинство, делая их хотя бы ненадолго счастливыми. На улицах полно не охваченных любовью женщин!

На мой взгляд, в основе этой инициативы - не забота о здоровье нации, а стремление заработать политический капитал. Простые лозунги, особенно касающиеся взаимоотношений полов, всегда кушаются с большим аппетитом. Гораздо труднее привлечь к себе внимание, говоря о проблемах образования и науки, скучно! Куда интереснее заявить: холостяки у нас не охвачены - давайте-ка займемся ими! Чистейший популизм.

Озвученная цифра в $15 млн. в виде дополнительных поступлений в госбюджет производит впечатление, но экономисты понимают, насколько она несущественна для решения заявленных проблем. И потом: почему кто-то считает, что я, холостяк по убеждению, не имею никакой социальной нагрузки? Я поддерживаю свою прежнюю семью, своих родителей - нельзя говорить, что холостяки являются иждивенцами на социальном теле общества.

Почему государство пытается заставить меня вступить в брак? А если я не хочу? Даже когда я встречаюсь с какой-то девушкой, мне не дает покоя мысль: вокруг тысячи классных, совершенно замечательных девушек, которым, возможно, тоже нужно мое внимание. Разве женатый человек может им дать столько внимания, сколько я? Холостяки украшают жизнь! А как ресторатор и владелец клуба, могу уверенно сказать: холостяки - основные потребители на рынке развлечений, они формируют спрос и способствуют развитию и ресторанного, и клубного бизнеса.

Но все-таки, при всей абсурдности инициативы, мне она льстит: в этой инициативе чувствуется страх женатых мужчин перед холостыми. Наверное, они хотели бы, чтобы нас было меньше, тогда у них было бы меньше поводов для беспокойства.

Но, честное слово, холостяки по убеждениям - неплохие люди, и не надо ставить их ниже собак, налог на которых собираются заменить налогом на холостяков.

- На какие цели должен быть потрачен $1 из вашего бюджета?

- Адресная помощь более эффективна, чем непонятно куда потраченный $1. Я хотел бы, чтобы мои деньги пошли одиноким женщинам: эта социальная группа находится в худшем положении, чем семейные пары. У нас ведь до сих пор одинокую женщину за 30 воспринимают как аномалию. Вот кому надо помогать в условиях категорической нехватки нормальных, неспившихся мужчин. Может быть, надо открыть школу для джентльменов? Где учили бы элементарным вещам - подбирать носки, завязывать галстук, говорить комплименты… Мужчины должны стать лучше, тогда будет меньше одиноких женщин. И вот тогда начнет как-то решаться демографическая проблема. Но каждый женатый мужчина втайне мечтает быть холостым и свободным. Введение налога - не более чем попытка избавиться от этого комплекса.

СПРАВКА «БелГазеты». Вадим Прокопьев родился в 1971г. в Минске. Окончил Минское суворовское училище, Высшее военное училище ракетных войск стратегического назначения, Институт современных знаний по специальности «финансы и кредит». Был женат, имеет сына. Свободно владеет английским языком. Увлечения - секс, бокс, джаз и теннис.

Беседовала Марина ГУЛЯЕВА
Добавить комментарий
Проверочный код