Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
Количество проголосовавших: 79
это эксцесс исполнителя
 2.53%
после информобработки Украины настала очередь РБ
 31.65%
это заказ Кремля
 31.65%
атака СМИ - вымысел оппозиции
 12.66%
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
 7.59%
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
 13.92%
№28 (496) 18 июля 2005 г. Мнения

ОЛИГАРХОВ У НАС НЕТ... как и людоедов в Африке

18.07.2005
Александр ГРИЦАНОВ

Телеинтервью, взятое московским писателем Олегом Попцовым у президента Беларуси, вряд ли долго останется на слуху. «Писатель» канала ТВЦ был в привычном амплуа: «Я в интерьере великих, коих я же и определяю». Александр Лукашенко вновь продемонстрировал набор уже вполне освоенных пропагандистских ходов: интеграция, борьба с коррупцией, экономическая динамика.

Обратили на себя внимание лишь пассажи, которые в ближайшем будущем не смогут дополнить идейный арсенал госСМИ. Вряд ли будет широко растиражировано утверждение о «средней заработной плате белорусского села» на уровне «$150»: не все правильно поймут, особенно на селе.

Сильно прозвучало, что «олигархов у нас нет». А нет их потому, что в РБ едва ли не «самый цивилизованный в мире разрыв» между «богатыми» и «бедными»: «3 к 1». В России же, как услужливо добавил г-н Попцов, - «27 к 1».

Вспоминается анекдот: европейские организаторы экстремальных путешествий уточняют особенности местной специфики у вождя африканского племени, заинтересованного в развитии въездного туризма. Их интересует наличие людоедов на территории, вверенной его народом ему в управление. «Нет у нас таковых, - уверенно отвечает вождь, - вчера как раз съели последнего».

И в России, и в Беларуси олигархов назначает и смещает власть. Механизм залоговых аукционов, запущенный Чубайсом, обеспечил наших восточных соседей набором материализовавшихся ниоткуда долларовых миллиардеров. Различные полугосударственные фирмы, наделенные минской властью разнообразными привилегиями, тоже стремительно богатели в местечковых масштабах. Потом так же неожиданно инициировались дела «ЮКОСа» и законные правоохранительные наезды на коммерческие структуры, близкие, например, к управделами президента РБ.

«Децильный коэффициент» (одно из названий упомянутого в интервью соотношения богатства «высших» и «низших» 10% населения) актуален не сам по себе. Важно, чтобы отсчитывался он от цивилизованной нижней планки. Если в Голландии едва ли не каждый четвертый трудоспособный гражданин - миллионер в евро, то данный коэффициент особого значения не имеет. Если же добрая половина (а не 10%) граждан будущего союзного государства Москвы и Минска с огромным трудом сводят концы с концами, то пропорция (3 к 1 или 30 к 1) не очень им интересна.

Индивидуальное богатство человек должен обретать собственным напряженным трудом и талантом. Контроль может быть лишь один: внимание беспристрастных налоговых органов, дополненное независимой от исполнительной власти судебной системой.

Если же пропорция дозволенного богатства и узаконенной нищеты определяется распоряжениями свыше, это напоминает организацию бериевских «шараг». Человек, получавший в рамках дневного пайка дополнительный стакан сметаны, стоял неизмеримо выше на лагерной социальной лестнице, нежели субъект, сметаны лишенный. Личность же, получавшая два стакана сметаны в день, воспринималась окружающими как живущая при коммунизме.

Искусственное «сплющивание» общественных слоев по уровню открытого потребления просто «выдавливает» за пределы страны людей, органически неспособных красиво жить из чьей-то милости. Госустройство, когда кто-то решает за всех, кому «сколько чего положено», далеко не всем по вкусу.
Добавить комментарий
Проверочный код