Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№28 (496) 18 июля 2005 г. Контекст

Алексей МАКАРКИН: «ЭТО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ»

18.07.2005
Виктор МАРТИНОВИЧ

Не прошло и полгода с тех пор, как заговорили о президентских амбициях экс-премьера РФ Михаила Касьянова, как в отношении него Генпрокуратура РФ возбудила уголовное дело. Или не в отношении него, а в рамках проверки депутатского запроса о незаконной приватизации госдачи «Сосновка-1», тайным владельцем которой якобы является Касьянов. Или не является, а близок к фирме, скупившей ее якобы за бесценок. Или даже и к фирме не близок и вообще к делу не причастен… Словом, черт ногу сломит. Но ощущение такое, что прессуют именно Касьянова.

Первым о возбуждении Генпрокуратурой уголовного дела по ст.165 УК РФ («причинение имущественного ущерба в особо крупном размере путем обмана или злоупотребления доверием») сообщил «Интерфакс» 11 июля.

Дело было возбуждено в ответ на запрос журналиста «Московского Комсомольца», депутата Госдумы от «Единой России» Александра Хинштейна. Тот информировал прокуратуру, что дача «Сосновка-1» площадью 11 га (бывшая резиденция члена Политбюро ЦК КПСС Михаила Суслова в элитном поселке Троица-Лыково в черте Москвы) якобы находится в незаконном владении бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, а «Сосновку-3» (экс-резиденция генсека КПСС Константина Черненко) площадью 6 га недорого купила с помощью Касьянова фирма, учрежденная главой «Альфа-групп» Михаилом Фридманом.

Прокуратура с самого начала не называла никаких фамилий (Фридмана и Касьянова упоминал лишь сам Хинштейн) и утверждала, что дело против бывшего премьера не возбуждалось.

13 июля «Известия» опубликовали собственное расследование. По мнению его автора, Касьянов не учреждал 5 сентября 2003г. компанию «Арт-групп», ставшую в итоге обладателем прав на «Сосновку-1» (Хинштейн утверждал, что владельцами «Арт-групп» были Михаил Касьянов и его супруга Ирина). Создало «Арт-групп» некое ООО «Регенс», а лицом, предоставившим юридический адрес, стал некий Дмитрий Буюрис, который не помнит, чтобы Касьянов покупал эту фирму.

С каждым днем бывший премьер и будущий кандидат в президенты становился все дальше от купленной кем-то всего за RUR11 млн., но оцениваемой по рыночной стоимости в $150 млн. госдачи, а тема уже комментировалась в увязке с дальнейшей политической судьбой Касьянова. «Похоже, экс-премьеру Михаилу Касьянову придется распрощаться со своими далеко идущими политическими планами», - сообщала «Комсомолка». Заместитель гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин даже сравнил дело Касьянова с историей экс-премьера Беларуси Михаила Чигиря: «Я считаю, что это дело - политическое. На мой взгляд, оно очень перекликается с ситуацией в Беларуси, когда там во второй половине 90-х годов активизировался премьер Михаил Чигирь, который оппонировал Лукашенко. Он был обвинен в уголовных преступлениях и практически перестал быть реальной политической фигурой».

О политических перспективах Михаила Касьянова г-н Макаркин согласился побеседовать с обозревателем «Белорусской газеты».

- К какой из политических ниш ближе экс-премьер?

- Если он не поддастся давлению и останется в политике, то станет претендовать на двоякую роль: во-первых, попробует консолидировать демократические силы, привлечь либерального избирателя; во-вторых, поскольку на одних либералах президентскую кампанию не выиграть, попытается пойти влево, как это делают многие политики традиционно демократического направления. Касьянов наверняка попытается заручиться поддержкой центра, апеллируя к тому, что при его правительстве отсутствовали непопулярные эксперименты вроде монетизации льгот.

В качестве кандидата в президенты Касьянов приемлем для традиционной российской элиты, сформировавшейся в середине 90-х гг. Он сам представитель этой элиты. Она хотела бы стабильности, спокойной жизни, понятных правил игры. Касьянов приемлем и для Запада. Там его знают с тех пор, когда он занимался переговорами по проблеме внешнего долга России. Будучи премьером, Касьянов напрямую общался с крупнейшими госдеятелями Запада, на равных встречался с главами правительств.

В то время, как кандидатура возможного путинского преемника из числа силовиков воспринимается на Западе весьма настороженно, Касьянов для сил вне России понятен и абсолютно приемлем.

В ТЕНИ У ПУТИНА

- Касьянов опасен для потенциального преемника Путина?


- Если судить только по рейтингу, вряд ли. Показатель популярности у него небольшой. Но судить лишь по нынешнему рейтингу было бы неправильно. Во всех нынешних рейтингах фигурирует сам Путин - как только в опросниках появляется действующий президент, все его конкуренты проигрывают. Но в 2008г. Путина не будет в списке претендентов на пост главы государства.

Сейчас население не видит альтернативы Путину. Но когда она понадобится, граждане могут ее увидеть не там, куда укажет Кремль. Не факт, что все они проголосуют за преемника. Ведь все близкие к Путину кандидаты имеют проблемы: все они имеют отношение к реформам, зачастую очень непопулярным.

В последнее время часто говорят о министре обороны Сергее Иванове как о потенциальном сменщике. Но он проводит очень противоречивую военную реформу. К нему как к кандидату в президенты будут относиться в т.ч. и по результатам этой реформы. И когда избиратель получит возможность выбора некоей альтернативы в условиях отсутствия в бюллетенях привычной фамилии президента, он может повести себя абсолютно непредсказуемо.

Отсюда предвыборные планы Касьянова. Отсюда и борьба внутри фракции «Родина» из-за того, что некоторые рассматривают Рогозина как возможного кандидата.

ПОНЯТНЫЙ НАЕЗД

- Каковы шансы Касьянова в условиях контроля над СМИ и крепнущей президентской вертикали?


- У Касьянова две проблемы - обвинения в коррупции, периодически возникающие с конца 90-х гг. и привнесшие ощутимую негативную составляющую в его имидж; и связи с олигархами. И то и другое способно минимизировать его шансы, если он ничего не сделает с этими проблемами.

Кстати, скандал с бывшей дачей Суслова играет на поле обеих проблем. Здесь есть элементы коррупции, т.к. его обвиняют в том, что он незаконно завладел крупной госнедвижимостью. Здесь есть и связи с олигархами, т.к. в этой истории фигурирует имя одного из крупных предпринимателей.

Если раньше Касьянова обвиняли в вещах, которых рядовые россияне просто не понимали (например, схема погашения кредитов обесценившимися ГКО и ОФЗ), то здесь все просто, четко и понятно.

- Не поэтому ли не стали ворошить его деятельность на посту главы департамента иностранных кредитов и внешнего долга Минфина? Есть мнение, что за сделки, связанные с продажей внешнего долга через аффилированные с бизнесменом Александром Мамутом банки, посадить Касьянова было бы проще…

- Этот эпизод выигрышен с точки зрения PR. Беспроигрышная схема «за дачу» действует в России с 1989г., когда крупных чиновников КПСС, военных обвиняли в подобных нарушениях. От этого стереотипного обвинения очень трудно отмыться. Это вам не какие-то цифры, которые можно по-разному толковать.

Кроме того, сделки с внешним долгом нельзя трогать еще по одной причине. Возможное разбирательство может ударить по международным позициям России. Вопросы урегулированы и закрыты. И вдруг снова всплывают. Неизбежно в эту историю будут вовлечены какие-то зарубежные деятели. Нужно ли раздувать этот скандал с совершенно непредсказуемыми последствиями?

А дача - исключительно российская история. Она не нанесет серьезного внешнеполитического ущерба. Она может ухудшить имидж России в мире и уже его ухудшила (на Западе заговорили о политической составляющей обвинений), но не ударит по нашим партнерам, участвовавшим в урегулировании внешней задолженности.

- Это предупредительный выстрел? Или идет полноценная война?

- Скажем так, одно из предупреждений. Сам факт, что Касьянова предупреждают, означает, что конфликт есть, недовольство Кремля действиями бывшего премьера реально. Теперь либо конфликт будет нарастать, позиции государства еще более ужесточатся, либо Касьянов проявит благоразумие и отступит, тогда ситуация постепенно утихнет.

КАК В ЕВРОПЕ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

- Вы сравнили Касьянова с Чигирем...


- Да, методы действий власти в обоих случаях перекликаются. Вашего премьера тоже обвинили в уголовных преступлениях, когда тот занялся политикой.

- С тех пор в тюрьмах оказались многие другие потенциальные конкуренты…

- Да, у вас теперь сидит и экс-министр внешних экономических связей Маринич, который, насколько я понимаю, сам у себя украл компьютеры, и предприниматель Климов, объявивший революцию…

- А почему так получается, что стоит у нас человеку заявить о президентских амбициях, как он оказывается в тюрьме? Во всем мире так грубо оппонентов власти с политического поля не убирают, а у нас эта схема является, кажется, единственно применимой?

- А как еще власть здесь может убирать своих оппонентов? По-европейски? Видите ли, в Европе ситуация принципиально иная. Там каждые выборы - неожиданность. Там по итогам голосования всегда ждут сюрпризов. У нас же все делается для того, чтобы минимизировать непредсказуемый результат. Назначают преемников, помогают им, как только могут. Для гарантированной победы своего кандидата применяют административное воздействие к оппонентам, потому что методы сугубо политические ничего не гарантируют…

В Европе иногда бывают случаи, когда нежелательные фигуры блокируют исключительно при помощи политических средств. Например, во Франции, когда в 2002г. во второй тур президентских выборов вышел лидер ультраправых Ле Пен, против него объединился весь истеблишмент. В противниках Ле Пена оказались даже социалисты, хотя они не испытывали никаких симпатий к Жаку Шираку.

Но на постсоветском пространстве негарантированный, приблизительный эффект сугубо политических методов никого не устраивает. Иногда к ним прибегают, сочетая их с административными приемами. Так было в 1996г., когда Геннадия Зюганова победили на выборах не только административным ресурсом, но и политическими средствами.

Теперь, после «цветных» революций, Кремлю нужен гарантированный результат. Они посмотрели, как власти Украины попытались блокировать оппозиционного кандидата политическими средствами, увидели, что ничего хорошего для прежних властей и России из этого не получились, и решили остановиться на неполитических приемах.

РАСЧИЩАЯ ПОЛЕ ДЛЯ ПРЕЕМНИКА

- Увидев украинский опыт, решили учиться у Беларуси?


- Какие-то методы политической борьбы мы действительно перенимаем. Мы ведь после некоторого охлаждения в отношениях теперь снова сблизились - на антиреволюционной основе.

- Вы полагаете, именно это причина?

- А что еще? Появилась необходимость противостояния свержению Лукашенко. Американцы совершенно четко заявили о своих планах относительно вашей страны. С этим нужно было что-то делать…

- Но есть еще версия, что сближение происходит из-за стремления Путина стать президентом объединенного государства…

- Я в нее не верю. Этот сценарий очень трудно реализовать. Во-первых, из-за позиции Запада. Мы хотим быть членами клуба. Мы хотим входить в восьмерку и т.д. Если мы пойдем на фактическое присоединение Беларуси в той или иной форме, у нас будут очень большие проблемы.

Во-вторых, насколько мне известно, у вас в Беларуси плохо относятся к этому сценарию. Будет шум, будет много неприятностей.

Поэтому сейчас профилирующим является вариант преемника на внутрироссийских выборах. Я не исключаю и других вариантов, но все они обладают своими уязвимыми моментами. Сценарий путинского преемника по сравнению с конкурирующими схемами обладает значительно более высоким уровнем легитимности. А преемнику в данной ситуации нужно расчистить поле, создать благоприятные условия для победы: он не будет обладать таким сильнейшим фактором, как президентский рейтинг. Ему придется начинать с нуля.

СПРАВКА «БГ». Алексей Макаркин окончил Историко-архивный институт Российского государственного гуманитарного университета. С 1993г. - младший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН. В 1994-97гг. - руководитель группы «Досье» газеты «Сегодня». С 1997г. - ведущий эксперт фонда «Центр политических технологий». С 1999г. - обозреватель газеты «Сегодня». С декабря 2000г. - руководитель аналитического департамента Центра политтехнологий. С февраля 2004г. - заместитель гендиректора ЦПТ.
Добавить комментарий
Проверочный код