Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№26 (494) 04 июля 2005 г. События. Оценки

МИНЗДРАВ ВСЕГДА ПРАВ

04.07.2005
Марина ГУЛЯЕВА

28 июня решением коллегии Минздрава была аннулирована лицензия у СП ООО «Нордин». Вслед за «Экомедсервисом», у которого лицензию отозвали в начале июня, это второй крупнейший медицинский центр, «грубо» нарушивший лицензионные требования и условия осуществления медицинской деятельности. Как полагают эксперты, аннулирование лицензий у двух крупнейших негосударственных медицинских центров страны является началом кампании по ликвидации частного рынка медуслуг. По информации «Белорусской газеты», Минздравом уже разработан проект положения о лицензировании, где перечень грубых нарушений, за которые отзывается лицензия, увеличен более чем в два раза.

Как сообщила пресс-служба Минздрава, за прошедшие полгода проверено более пятисот лицензиатов как государственной, так и частной формы собственности. По результатам проверок вынесено более трехсот предписаний об устранении выявленных нарушений лицензионных требований и условий. Решениями коллегии Минздрава аннулировано 23 лицензии на медицинскую деятельность, 20 - на фармацевтическую.

Среди последних, в частности, СЗАО «Белфарм», которое в 1990г. открыло первую негосударственную аптеку не только в Беларуси, но и в СНГ. Когда готовился материал, «Белфарм» еще не получил официального уведомления с перечнем причин, по которым ликвидируется один из лидеров отечественного фармацевтического рынка. Но, признавая возможные нарушения, в компании говорят о «формальности» претензий, из-за которых 300 человек «Белфарма» останутся не у дел.

В Минздраве жесткие меры, принятые в отношении фактически каждого десятого проверенного игрока медицинского рынка, считают оправданными. По заявлению пресс-службы, «причиной самого радикального решения явились выявленные нарушения лицензиатами норм положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденного декретом президента от 14.07.03 N17 в части несвоевременного внесения изменений и (или) дополнений в лицензии, а также установленные в ходе проверок грубые нарушения лицензиатами лицензионных требований и условий осуществления медицинской деятельности». К таковым, например, относятся: смена адреса осуществления деятельности без внесения соответствующих изменений и (или) дополнений в лицензию, изменение заявленных площадей и помещений для осуществления деятельности без предоставления в Минздрав соответствующих документов, использование медтехники, лекарственных средств, изделий медицинского назначения, не зарегистрированных и не разрешенных для применения в РБ.

Наиболее частым и грубым нарушением, отмечает Минздрав, «является отсутствие в штате организации требуемых специалистов, имеющих специальное образование, требуемую квалификационную категорию, тематическое усовершенствование по специальности». Именно «установление факта отсутствия в штате требуемых специалистов явилось одним из оснований» аннулирования лицензий у СП «Экомедсервис-Инвест», СП ООО «Нордин», ЛДЧУП «Оптимед», СЗАО «Белфарм» и др.

В минувшую пятницу «Экомедсервис» оспаривал решение коллегии Минздрава в Высшем хозяйственном суде; слушания продолжатся 4 июля. Процесс проходит в закрытом для прессы формате, поскольку представитель «Экомедсервиса» заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что на суде, возможно, будет разглашена коммерческая информация о деятельности предприятия.

Не удалось получить комментариев и у специалистов «Нордина». Несмотря на более чем знаковые события как для самих пострадавших компаний, так и для рынка в целом, пока слышен лишь голос министра здравоохранения Людмилы Постоялко, с завидной уверенностью убеждавшей на минувшей неделе, что Минздрав отнюдь не выступает против частной медицины, а, наоборот, стремится к тому, «чтобы частная медицина развивалась и оказывала качественные услуги». Не пострадавшие еще от благих намерений Минздрава задают логичный вопрос: о каком развитии и росте качества услуг можно говорить, если компаниям не предоставляют возможности их оказывать, аннулируя лицензию? Нет компании - нет услуги! Вообще никакой.

«Почему нельзя было дать время на устранение нарушений? Аннулировать лицензию у частной фирмы только за то, что специалист высокой квалификации не имеет высшей или первой категории, по меньшей мере абсурдно… Хотелось бы посмотреть на результаты проверки какой-нибудь государственной клиники. Но обнаруженные там нарушения либо замалчиваются, либо рассматриваются как недостатки, которые можно устранить. В отношении частных компаний такого не происходит - сразу к стенке… Поэтому, когда Минздрав заявляет, что поддерживает частную медицину, на фоне аннулирования лицензии у двух крупнейших частных медицинских центров это звучит как издевательство, - сказал в интервью «Белорусской газете» на условиях анонимности представитель одной частной медицинской компании. - Убирают всех крупных, оставляют мелочь, с которой очень легко справиться: поднять НДС, и они сами закроются».

Как сказал еще один наш собеседник, «это еще цветочки». Минздрав уже разработал проект нового положения о лицензировании, в котором значительно увеличен перечень грубых нарушений, позволяющих аннулировать лицензию. Если в действующем их шесть, то в новом - тринадцать. «Как только новое положение будет принято, частные компании начнут закрывать еще активнее… О народе на самом деле никто не думает, потому что происходит возврат к госмедицине: очереди в поликлиниках, взятка врачу, лекарство из-под полы…»
Добавить комментарий
Проверочный код