Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№26 (494) 04 июля 2005 г. Контекст

СЕМЕН НОВОПРУДСКИЙ: «ЛЮДЯМ КАЖЕТСЯ, ЧТО, НЕ ПОДДЕРЖИ ОНИ ВЛАСТЬ, ПОТЕРЯЮТ ВСЕ»

04.07.2005
Виктор МАРТИНОВИЧ

28 июня в газете «Известия» с пометкой «на правах рекламы» опубликовано очередное письмо деятелей российской культуры по поводу Ходорковского. Ранее свою солидарность с политзаключенным уже высказали Лия Ахеджакова и Олег Басилашвили, Сергей Юрский и Борис Стругацкий, Людмила Улицкая и Эдуард Успенский. Но новое письмо надолго ошеломило всех: 50 более или менее известных в России деятелей культуры, юристов и спортсменов - подписантов письма - высказались в нем в поддержку не осужденного экс-главы «ЮКОСа», а высоко оценили справедливое и беспристрастное российское правосудие, вынесшее правильный приговор.

По мнению подписантов, «обсуждение отдельного судебного процесса не должно носить характер дискредитации всей судебной системы, государства и общества и ставить под сомнение основы законности и порядка в стране». В письме утверждалось, что «большие деньги» крупного бизнеса не должны влиять на политику», что нужно уважать общество, «а не считать, что финансовая мощь может давать над ним абсолютную власть». «Грязными руками добрые дела не делаются. И это тоже закон. Нравственный закон справедливости, который существует в обществе испокон веков независимо от политики и денег».

В числе людей, подписавших письмо, - исполнители Розенбаум, Буйнов и Кадышева, спортсмены Кабаева и Третьяк, космонавт Гречко, режиссер Говорухин, балерина Волочкова, модельер Юдашкин, детский композитор Шаинский.

Как и полагается, письмо было встречено столь ожесточенной критикой либерально настроенных СМИ, что многие из подписантов наверняка должны были пожалеть о том, что вообще ввязались в эту историю. «Вертикальная наша эпоха порождает особый вид деятелей культуры - безмозглых, бессовестных и готовых подписывать кремлевские цидульки просто так, от полноты жизни», - писал, например, журналист Илья Мильштейн в статье «Время использованных гордонов».

Поскольку любые попытки «Белорусской газеты» получить комментарии Буйнова, Юдашкина и т.д. по списку не увенчались успехом, обозреватель решил обратиться к заместителю главного редактора газеты «Время Новостей» Семену НОВОПРУДСКОМУ.

- Кто настоящий автор письма?


- Не те, кто под ним подписался. Никто из подписантов в принципе такого написать не мог. С большой долей вероятности можно предположить, что составили письмо люди, близкие к той части администрации президента, которая затеяла дело «ЮКОСа» и посадила Ходорковского.

- Зачем это им понадобилось?

- Прочность конструкции российской власти основана на вроде бы большой личной популярности президента. Но проблема в том, что стабильный рейтинг любого президента выше 70% означает лишь одно: народу все равно, кто президент. У людей нет ни антипатии, ни симпатии к такому лидеру. Рейтинг Путина - мнение безмолвствующей и равнодушной толпы. Четкое мнение есть лишь у интеллигенции. И Кремль знает, какое это мнение.

Интеллигенция не поддерживает нынешнюю российскую власть. Кремль видел, что происходило на Украине, как воспринимали певцы, художники, композиторы, знаковые для нации спортсмены власть Кучмы и как откликнулись на призыв Ющенко. Они очень опасаются повторения этой ситуации. Надо было показать, что не вся интеллигенция против суда над «ЮКОСом».

Из той же оперы - попытка администрации президента заигрывать с российскими рокерами. После беседы у Суркова их пытаются привлечь к совершенно пафосному и бессмысленному рок-фестивалю в Чечне, где их придется охранять так, что милиции будет больше, чем слушателей.

- А кто те самые люди в администрации, затеявшие дело «ЮКОСа», а теперь организовавшие это письмо?

- Посмотрим на факты: в итоге чудовищной, с точки зрения прозрачности, сделки крупнейший нефтедобывающий актив «ЮКОСа» достался компании «Роснефть». Эту компанию «ведет» замглавы администрации президента Игорь Сечин, кстати, являющийся там председателем правления. Именно Сечин с группой силовиков получил главную выгоду от посадки Ходорковского. По слухам, именно группировка Сечин-Устинов-Патрушев инспирировала дело «ЮКОСа».

ПИСЬМО, РАСКОЛОВШЕЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ

- Лишь 4% россиян, согласно соцопросам, считает, что судить Ходорковского было не за что. Зачем понадобилось «отмывать» приговор, поддерживаемый 96% избирателей?


- Это письмо - проявление физиологической, на уровне инстинктов, неуверенности власти в том, что приговор правильный. Даже в администрации существовали самые разные точки зрения на то, что нужно делать с Ходорковским. Представитель конкурирующей с силовиками группировки, глава администрации президента Дмитрий Медведев, по слухам, вообще добивался условного приговора. Я уж не говорю о том, что советник президента Андрей Илларионов называл дело «ЮКОСа» «главной аферой века».

С одной стороны, письмо - это признак неуверенности, с другой - результат применения политтехнологий, желание на всякий случай расколоть интеллигенцию. Увести дискуссию в сторону от дела «ЮКОСа», мобилизовать мысленные усилия части общества, не поддерживающей приговор, на борьбу с подписантами письма. Это попытка стравить две части общества. Ведь там все сделано по уму, весь социальный расклад - от ветеранов до театралов. Абсолютно советский набор получился: космонавты, спортсмены, мастера искусств, юристы.

- После такой представительной поддержки можно сажать новых ходорковских?

- Такие вопросы решает власть, а не общественность. Можно считать это письмо дополнительным зондажем общественного мнения, но уже и так понятно: новые суды народ только поддержит.

Вообще-то, дело «ЮКОСа» - ловушка. Если оно окажется единичным, власть станет подвергаться давлению со всех сторон. Одни будут говорить, что приговор - политическая расправа, другие - что это избирательное применение закона, что сажать нужно всех, пытавшихся минимизировать налоги. Требуется либо пойти на попятную, смягчить, а то и вовсе отменить приговор, либо инспирировать новые процессы такого рода. Поскольку власть на попятную ходит редко, угроза новых посадок очень велика.

СПОСОБ БЫТЬ «В ОБОЙМЕ»

- Один из журналистов заметил, что «красавице Волочковой с красавцем Юдашкиным, если бы они своими певучими голосами послали куда подальше организаторов письма, не угрожало вообще ничего». Зачем все-таки подписались?


- Из желания продемонстрировать лояльность власти. Большинство из них уже добились нормального положения в обществе, у них есть все материальные блага, которых только можно пожелать. Они просто хотят их закрепить. В России предтоталитарная эра. Людям кажется, что, не поддержи они власть, потеряют все, что имеют. С другой стороны, сейчас действительно еще не сталинская эпоха. И даже не период коллективных писем против Пастернака. Тогда возможность пострадать за отказ от подписи была. Сейчас - нет.

Они просто не уверены в положениях, высказанных в письме, не имеют мнения на этот счет. Я не представляю себе, чтобы о Ходорковском что-то думала артистка Лидия Вележева, которая в своих интервью с трудом может сложить слова в предложения. В списке есть те, кто уверен: богатые должны сидеть в тюрьме. Именно так думает Рой Медведев. Являясь исследователем ГУЛАГа, он тем не менее человек, безусловно, левых убеждений.

Тот же Юдашкин подписался исключительно из желания быть «в обойме». Он претендует на роль придворного модельера, символа российской моды. При этом понятно, что ни одного по-настоящему известного модельера в России нет.

Они не думают, что суд был справедливый. Они не думают, что суд был несправедливый. Они вообще ничего не думают про Ходорковского. Это самое печальное во всей истории. Все, кто что-то думал, подписали коллективное письмо в поддержку Ходорковского. Среди этих думающих были Ахеджакова, Басилашвили, Успенский и многие другие.

«ОН ПОЕТ КУПЛЕТЫ НА ГАРМОШКЕ»- Виктор Шендерович сказал, что все 50 подписантов состоят в «Единой России». Так ли это?

- Большинство состоит точно. Сильно сомневаюсь в том, что в «ЕР» состоит историк Антонов-Овсеенко. Думаю, что не состоит в «ЕР» Рой Медведев. Но совершенно точно знаю, что в «ЕР» состоят Кабаева, Волочкова, Буйнов. Розенбаум не просто состоит в «ЕР», но и является главой думского комитета по культуре.

Но, не считая спортсменов, достижения которых уже в прошлом, среди всей этой публики нет крупных звезд. Калягин, Розенбаум - вот и все величины. В списке, например, есть Михаил Вашуков. Он поет комические куплеты на гармошке в программе «Аншлаг». Буйнов - давно уже не звезда, советский исполнитель, исчезнувший из хит-парадов. Ни одного кумира молодежи!

Совершенно чудовищно, что письмо подписал Мирзоев - глава Гильдии адвокатов. Любой адвокат по определению не может подписывать письма, оправдывающие обвинительный приговор. Это против правил профессии. А он подписал.

За этими подписями проступает одна очень большая проблема, касающаяся не только России - всего постсоветского пространства. У нас ведь репутация ничего не значит. Человек понимает, что совершает подлость (есть же принцип «не бей лежачего»), но подписывает, т.к. на его позициях в профессиональном сообществе это никак не скажется.

ПРО «РУКОПОДАВАЕМОСТЬ»

- Вы не согласны с тем, что все 50 в один момент стали «нерукоподаваемыми»?


- Количество людей, которые теперь не подадут им руки, возрастет. Но число этих, не подавших руки, все равно будет критически мало. В репутационном смысле у нас все можно, все как с гуся вода.

Мы стали такими благодаря советской истории, общей и для России, и для Украины, и для Беларуси. Люди привыкли про одно молчать на партийных собраниях и совершенно про другое говорить на кухнях. Это советское двуличие никуда не делось. Абсурд: письмо в духе 30-х годов поддержал Антонов-Овсеенко, глава организации, занимающейся жертвами ГУЛАГа. Антонов-Овсеенко, у которого отца расстреляли при Сталине! Даже генетическая память, даже история собственной семьи оказалась слабее советской традиции.

Это страшно. Лев Рубинштейн как-то написал, что нет СССР, есть советские люди. Это письмо - доказательство того, что эти люди никуда не делись. Да и не могли куда-то деться. Вопрос в том, как скоро не-советских людей станет больше, чем советских. Как скоро потенциальные подписанты таких писем станут бояться общества, соседей, а не власти.

Письмо - верный признак того, что в РФ до сих пор нет полноценного общества. То, что называют «цветными революциями», есть не что иное, как свидетельства, что где-то, на Украине или в Грузии, полноценное общество уже сформировалось. Большое число людей в один момент вдруг начинает чувствовать себя гражданами своей страны, ощущать персональную ответственность за все, что с ней происходит. В России этого пока не просматривается.

СПРАВКА «БГ». Семен Новопрудский родился в 1970г. в Ташкенте. В 1992г. окончил журфак Ташкентского госуниверситета. С 1987г. работал корреспондентом, завотделом политики и новостей газеты «Комсомолец Узбекистана». С 1994г. по 1997г. занимал должность замглавного редактора газеты «Бизнес. Вестник Востока». С 1998г. - в Москве. Работал на разных должностях в газетах «Русский Телеграф» и «Известия».
Добавить комментарий
Проверочный код