Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№24 (492) 20 июня 2005 г. Мнения

СМЕНА ПРОТИВНИКОВ

20.06.2005
Виталий ПОРТНИКОВ

То эстонцы проявляют себя в качестве главного объекта интереса российской дипломатии, то латыши, то, как это произошло на минувшей неделе, литовцы. С последними у России, кажется, вообще не было никаких проблем. И договор о границе с этой страной подписан давным-давно и даже ратифицирован. И в вопросе о гражданстве там принят нулевой вариант, и особой необходимости защищать соотечественников в Литве нет. И даже с интересами российского бизнеса в Литве порядок: российская компания дождалась-таки своего Мажейкяя и кто тогда в Литве знал, что «ЮКОС» - это плохо?

Однако Литва выстрадала свое счастье - историю с компенсациями за российскую оккупацию. В роли мальчика для битья оказались не только парламентарии, пытавшиеся склонить сейм Литвы к принятию соответствующей резолюции, но и премьер-министр Альгирдас Бразаускас, стремившийся резолюции воспрепятствовать. Если вчитаться в интервью Бразаускаса национальному радио, то переводится оно с литовского просто: не нужно сходить с ума. Бразаускас сказал, что проблема возмещения ущерба, нанесенного Литве «советской оккупацией, должна решаться цивилизованно, а не принятием политических резолюций». И что не только Литва может иметь претензии к России, но и другие страны, а стало быть, подобные вопросы нужно решать с участием международных организаций. Действия парламентариев премьер назвал политическими, не ставящими целью решение проблем.

Но именно этот весьма умеренный текст и вызвал в Москве более чем неумеренную реакцию. Российский политик Михаил Маргелов, возглавляющий международный комитет в мало что решающем Совете Федерации, возмущенно сказал, что «очередную попытку срубить деньги ни на чем можно было бы и не замечать, поскольку спорят с теми, кто хоть с чем-то согласен, но бывший коммунист из Литвы разжигает охотничий интерес чуть ли ни у всей Восточной Европы, попавшей под советское влияние в результате союзнических Ялтинских соглашений». Хотя Бразаускас ни о чем таком не говорил, а упоминал исключительно страны, в которые советские войска вводились гораздо позже (Венгрия) или гораздо раньше (Польша, страны Балтии), а также куда эти войска попали по протоколу 1939г., подписанному явно не в Ялте. А глава комитета по делам СНГ Госдумы Андрей Кокошин сказал, что подобные настроения ставят под сомнение статус самой Литвы! Во как! И добавил: «На каждый чих не наздравствуешься».

И тут я согласен с бывшим секретарем Совбеза. Чего реагировать-то? Бразаускас ничего нового не сказал, а только хотел по привычке загасить конфликт. И в литовском парламенте еще в 2000г. принят закон об оплате Россией ущерба от оккупации СССР, даже названа сумма в $20 млрд. И Россия уже отвергла этот закон. Так что новое постановление ничего бы не изменило.

Но Литву не могли не заметить. Восстановление имперского величия, происходящее в головах российских политиков пропорционально реальному уменьшению реального политического влияния на постсоветском пространстве, требует постоянно сменяемых врагов. И балтийские страны на эту роль идеально подходят. Это ж не оступившиеся украинцы! Украинцы - все еще братья, хоть и ополоумевшие. А тут невесть кто, еще и в НАТО. И русских угнетают. Литовцы не угнетают? Ладно, и так сойдут…
Добавить комментарий
Проверочный код