Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№22 (490) 06 июня 2005 г. Экономика

ЛЕГПРОМУ НИКАК НЕ ПОЛЕГЧАЕТ

06.06.2005
Ярослав РОМАНЧУК

№ 22 [490] от 06.06.05 - Споры по поводу судьбы белорусского легпрома идут давно. Скептики предсказывают скорую гибель отрасли и потерю десятков тысяч рабочих мест. Оптимисты утверждают, что создание президентом фонда поддержки легкой промышленности может спасти положение. К числу последних по должности относится председатель концерна «Беллегпром» Эдуард Нарышкин.

НОКДАУН ОТ НДС И КИТАЙЦЕВ

У Эдуарда Нарышкина были все основания выступать против предложенного режима уплаты НДС в торговле с Россией. Швейные, прядильно-ткацкие, кожевенно-обувные предприятия - это не гиганты ТЭК и машиностроения. Им гораздо сложнее конкурировать в секторе, который в большой степени работает «в серую» и очень резко реагирует на дешевый импорт китайских товаров. Опасения главы «Беллегпрома» в полной мере оправдались.

Из-за нового принципа уплаты НДС и кризиса сбытовых схем экспорт в Россию по текстильному сектору в номинальном выражении в I квартале снизился на 13,6%, по кожевенно-обувному - на 35%. Провалили программу экспорта Барановичское ПХО, ГРУПП «Гронитекс», ОАО «Ковры Бреста», ЧУТП «Ромгиль», РУПП «Меховая фабрика», ОАО «Минское производственное кожевенное объединение», ОАО «Красный октябрь», СП «Ле Гранд», СП «Чевляр», СП «Рейлит», ОАО «Искож», ОАО «Щетка», РПУП «Витебский меховой комбинат». Большинство из них регулярно получают разного рода госпомощь. Не помогает.

Ситуацию усугубил еще более подешевевший китайский экспорт. Ссылаясь на лоббиста интересов отрасли в Европе - Euratex, Нарышкин заявляет, что «рост продаж по чулкам-носкам составил 5764%, трикотажным и вязаным свитерам - 620%, блузам женским - 250%. В результате европейские заказчики повернулись к нам спиной, и мы не смогли в полной мере воспользоваться теми квотами, которых с таким трудом добивались».

ДАЛЕКО НЕ ВОЗДУШНАЯ ТРЕВОГА

За 4 месяца 2005г. легпром сумел увеличить выпуск производства в текущих ценах всего на 3,4% (по сравнению с аналогичным периодом 2004г.) при увеличении индекса цен производителей промышленной продукции на 4,6%. А в апреле вообще был отмечен отрицательный рост. По предприятиям концерна «Беллегпром» за 4 месяца зафиксировано падение объемов производства при плане роста в первом полугодии на 6%. За этот период ни один другой концерн не показал падения (за исключением предприятий ВПК).

На 1 мая запасы готовой продукции в секторе составили Br247,7 млрд. (год назад - Br202,3 млрд.) Соотношение запасов и среднемесячного объема производства по плану на первое полугодие должно было составить 130%, а пока получается 154,8%. За 4 месяца непроданных хлопчатобумажных тканей на складах скопилось на 16,7% больше (221,1% к среднемесячному производству), шерстяных тканей - на 13,9% (490%), льняных - на 58,5% (171,3%). А вот обувщики, производители трикотажных изделий и хромовых кожтоваров сократили складские запасы. По товарным группам за 4 месяца наибольшее падение объемов производства зафиксировано по детской обуви (-37,8%), хромовым кожтоварам (-31,2%), детским трикотажным изделиям (-16%) и костюмам (-16,9%).

Несмотря на помощь государства, легпром никак не стабилизирует финансовое положение. Недостаток оборотных средств - более Br260 млрд. Износ активной части основных средств превышает 81%. Неденежные формы расчетов составляют 36,7%. Рентабельность реализованной продукции в I квартале достигла всего 4,9% - на 0,2% меньше, чем в 2004г. Это один из самых плохих показателей за последние 3 года (по плану на 2005 г. должно быть 11%).

Убыточны 48,8% предприятий сектора. Естественно, сократить кредиторскую задолженность предприятия не могли. Среди стандартных причин кризисного состояния отрасли (дефицит инвестиций в основной капитал, плохое качество выпускаемых товаров, рост цен на энергоресурсы и сырье, старое оборудование) Нарышкин выделяет «содержание излишней численности работающих с целью предотвращения массовой безработицы и социальной напряженности в отдельных регионах, опережающий рост цен на сельскохозяйственное сырье и химические волокна и нити, высокий удельный вес низкоэффективных давальческих заказов, используемых для обеспечения оптимальной загрузки производственных мощностей».

Государство принимает меры, которые якобы должны помогать легкой промышленности. Но что толку, если предприятия того же «Беллегпрома» участвуют в 15 отраслевых программах (типа «Качество», «Энергосбережение» и т.п.)? Не помогают индивидуальные налоговые льготы. Понимая, какую социальную силу составляют 83 тыс. человек, занятых в отрасли, Нарышкин требует снизить налоговую нагрузку, «сохранить в 2005г. практику предоставления индивидуальных преференций отдельным субъектам хозяйствования концерна «Беллегпром», выделить льготные кредиты на пошив школьной формы, предоставить отсрочку по платежам в бюджет для восьми предприятий и снять с баланса предприятий объекты социальной сферы. В пакет помощи входит также сохранение льготных тарифов на электроэнергию и даже их сокращение для 16 предприятий, на тепловую энергию - для 9 предприятий, на природный газ - для восьми. Немаловажной льготой является предлагаемая отмена уплаты НДС на импортируемое хлопковое волокно.
Добавить комментарий
Проверочный код