Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№16 (484) 25 апреля 2005 г. События. Оценки

АКАДЕМИЯ НАУК ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ПАРТИЗАНЩИНЫ

25.04.2005
Анатолий ФИЛОЗАФОВИЧ

№ 16 [484] от 25.04.05 - Прошло чуть более двух с половиной месяцев после предшествующей сессии общего собрания НАН Беларуси, и эпохальное мероприятие состоялось вновь. В прошлый раз из-за отсутствия кворума (не хватило девяти участников голосования) было сорвано принятие решения по принципиальным изменениям в Устав. Иными словами, 3 февраля путем вполне квалифицированного саботажа явки была провалена идея передачи кадровой политики НАН на волю «референдума», т.е. полутысячи членов «общего собрания», не все из которых имеют даже рядовую ученую степень.

На этот раз академическое руководство, возглавляемое многоопытным Михаилом Мясниковичем, подготовилось к мероприятию 21 апреля более тщательно. Вопрос об изменениях в Уставе был поставлен первым, и было обещано, что действо завершится в 14.30. Замысел главы НАН был абсолютно верным: избежать партизанского «просачивания» голосующих за пределы зала и в режиме публичного волеизъявления добиться своего. Тайное голосование по конфликтным вопросам президиум смог отмести, выступив на редкость единодушно.

Все 18 представителей руководящей академической обоймы ни разу не усомнились в верности «генеральной линии» бывшего главы президентской администрации. Но этого нельзя было сказать о мнении присутствующих в зале ученых мужей, выступавших весьма темпераментно. Кто-то сравнил идеи автора предлагаемых реформ с практиками Мао Цзэдуна, непонятно как возродившимися в условиях Беларуси.

Трудно сказать, что именно предрешило неудачный для руководства академии исход голосования. Возможно, на людей повлияла бескомпромиссная позиция присутствовавших на собрании предшествующих президентов НАН Беларуси и АН БССР. Академики Борисевич, Войтович, Ипатьев четко обозначили собственную гражданскую и политическую позицию, отвергнув предлагаемые изменения в Устав. Сыграл свою роль очевидный раскол во мнениях даже среди ученых «при должностях»: люди, руководящие президентским ВАКом, голосовали иначе, чем человек, отвечающий за вполне лояльный Конституционный суд.

Спровоцировав общее собрание на поединок в формате публичного противостояния, академические начальники переоценили силу своих гипнотических чар. Им было нужно обеспечить не квалифицированное (две трети), а простое (арифметическое) большинство. Даже в этих условиях предложения по слому сложившейся кадровой политики не добрали почти по десятку голосов. Открытое голосование имеет-таки свои преимущества: исключены манипуляции с содержимым урн для бюллетеней. А с арифметикой и с научной совестью большинство оказалось в ладах.

Прошлый раз мнение власти было изящно проигнорировано, теперь потерпело поражение во фронтальном столкновении. Отрадно, что существуют еще структуры вполне государственной формы собственности, способные подать пример корпоративной солидарности. Специалисты по правописанию раньше именовали КПСС массой «глухих согласных». В НАН Беларуси обнаружилась гласная.

P.S. К 17.30 общее собрание завершило работу, а ОНТ в новостях от 18.00 отметило полный успех мероприятия. Что же имелось в виду?
Добавить комментарий
Проверочный код