Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№14 (482) 11 апреля 2005 г. Тема недели

ГОТОВЫ ЛИ ВЫ ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА ПРЕЗИДЕНТА, если он гей?

11.04.2005
Марина ГУЛЯЕВА

29 апреля Преображенский районный суд Москвы рассмотрит первый в истории судебной практики России иск о защите от дискриминации по признаку сексуальной ориентации. Истцом выступает юрист, писатель, автор множества публикаций о правах геев и лесбиянок Николай Алексеев, ответчик - МГУ им. М.В.Ломоносова.

СПРАВКА «БГ». Николай Алексеев родился в Москве в 1977г. Образование: диплом с отличием МГУ им. М.В.Ломоносова, специальность- «эксперт по государственному управлению». Автор книг «Палата лордов британского парламента. От суда короля Эгберта до революции премьера Т. Блэра - 825-2003гг.» (Вступительное слово лорда Биффена, члена Палаты лордов) - М.: «БЕК», 2003; «Гей-брак: семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве» (Вступительное слово Джейн Гриффитс, члена британского парламента). - М.: «БЕК», 2002; «Правовое регулирование положения сексуальных меньшинств. Россия в свете практики международных организаций и национального законодательства стран мира». - М.: «БЕК», 2002; «Жалобы граждан в Конституционный суд: исторический экскурс, практика европейских стран, правовые аспекты подачи и рассмотрения». - М.: «Белые Альвы», 1998. Владеет английским и французским языками. Увлечения: путешествия, футбол, беговые лыжи, вопросы прав человека, литература, британская история и юриспруденция.

Суть претензий Николая Алексеева к МГУ сводится к следующему. 1 ноября 2000г. Алексеев поступил в аспирантуру факультета государственного управления МГУ на платной основе. В процессе обучения факультет отказался утвердить в качестве темы диссертационного исследования «Правовое регулирование положения сексуальных меньшинств». Позже работа была опубликована в виде книги. Как утверждает Алексеев, завкафедрой правового управления факультета распространил в университете информацию о том, что научные интересы аспиранта Алексеева продиктованы исключительно его собственной гомосексуальностью.

В иске к МГУ Алексеев требует признать незаконность имевшей место в отношении него дискриминации по признаку сексуальной ориентации, запрещенной ст.14 Европейской конвенции о защите прав человека, нарушение его права на уважение личной жизни, гарантированного ст. 8 Европейской конвенции и ст. 23 Конституции РФ. Алексеев требует взыскать с МГУ весь материальный ущерб - оплату за обучение в аспирантуре с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и моральный ущерб в размере 1 млн. российских рублей. Все компенсационные выплаты Николай Алексеев намерен потратить на социальные и благотворительные проекты.

Накануне сенсационного процесса Николай Алексеев в беседе с корреспондентом «Белорусской газеты» Мариной Гуляевой прокомментировал заявления депутата ПП НС Виктора Кучинского (см. материал на стр. 29).

- Аналогичные высказывания делал депутат Госдумы Райков в 2002г. Это был позор для России, потому что такие заявления просто дискредитируют государство. Инициативы Райкова полностью провалились и, судя по высказываниям белорусского депутата, ничему не научили ваших парламентариев. Гомосексуальные отношения уже давно декриминализированы по всей Европе.

- За гомосексуализм к уголовной ответственности не привлекают?

- Сегодня ни одна страна Европейского континента не привлекает к уголовной ответственности за вступление в гомосексуальные отношения. Но это завершение одного из этапов более крупного процесса, суть которого - интеграция сексуальных меньшинств в общество. Для этого необходимо принятие законов о запрете дискриминации и гомофобии, законодательно признать семейные права однополых пар. За последние 10 лет прогресс в области признания однополых союзов просто потрясающий.

Однополые браки разрешены в Бельгии, Канаде, принимается масса законов о партнерстве и т.д. Поэтому мне смешно слышать заявления, подобные тому, что сделал белорусский парламентарий. На мой взгляд, это не более чем попытка привлечь к себе внимание. Над всеми странами Европейского континента есть верховный судья в виде Европейского суда по правам человека в Страсбурге.

К сожалению, над Беларусью такого судьи нет, и это единственный момент, который меня смущает. Если эта абсолютно кощунственная идея будет принята на законодательном уровне, нет инстанции, которая смогла бы потребовать ее отмены. Заявления Райкова меня не пугали, потому что Европейский суд потребовал бы отмены закона, нарушающего европейскую конвенцию. С 1981г. гомосексуальные отношения в странах - членах Совета Европы не подлежат уголовному преследованию, нарушающему право на уважение личной жизни, гарантированное ст.8 Европейской конвенции. Ввести сегодня уголовное преследование гомосексуалистов невозможно без выхода из международных обязательств.

Можно не признавать однополые союзы, можно не запрещать дискриминацию по признаку сексуальной ориентации, но ввести уголовную ответственность сегодня невозможно. Если, конечно, страна является членом Совета Европы. К слову, 17 мая в мире впервые будет отмечаться день борьбы с гомофобией, и уже более 30 стран выразили желание отметить этот день. Надеюсь, Россия присоединится к этой дате.

- Насколько симптоматичны заявления, прозвучавшие в белорусском парламенте?

- Если народный избранник может позволить себе заявлять о том, что гомосексуалистов нужно «валить» и сажать, значит, ваша страна возвращается к советским гулагам и нацистской Германии. Если бы он аргументировал позицию, мол, гомосексуализм наносит вред обществу, государству, тогда, может, кто-то это будет слушать и обсуждать.

- Вам приходилось выслушивать аргументированную позицию, направленную против гомосексуальных отношений?

- Сегодня в Европе все дискуссии по поводу гомосексуализма уже не сводятся к теме, запрещать его или нет. Обсуждается контекст семейных отношений. А что касается аргументов против, то они всегда примерно одинаковы: это противоестественно, аморально, противоречит религии, растлевает общество и т.д.

- Что лично вы отвечаете в таких случаях?

- Как юрист, я опираюсь на факты. Первое: в 1990г. Генассамблея ВОЗ признала, что гомосексуализм не является психическим заболеванием. Второе: во всех странах Европы признано, что гомосексуализм не является уголовным преступлением, наносящим ущерб третьим лицам, обществу и государству. Таким образом, если гомосексуализм не является ни болезнью, ни преступлением, какое вы имеете право заявлять, что этих людей нужно «валить»?

- Насколько толерантно на бытовом уровне российское общество воспринимает гомосексуальные отношения?

- Говорить о признании прав гомосексуалов на браки, о запрете сексуальной дискриминации трудно, потому что экономическое положение страны настолько шаткое, что люди думают о других вещах. Хотя был же недавно случай: попытка официальной регистрации брака башкирского депутата Эдуарда Мурзина и владельца интернет-ресурса Эдуарда Мишина. Но это было сделано настолько вызывающе и неуважительно по отношению к закону, что ни о чем другом, кроме как о PR, в данном случае говорить не приходится. Они попытались за счет острой социальной темы, за счет «клубнички» сделать себе рекламу: один готовит себе кресло в Госдуме, второй - «крышу» в виде Госдумы.

В России и Беларуси нужна не борьба за однополые союзы, а борьба с нетерпимостью общества. О каком браке может идти речь, если, живя с лицом своего пола, человек подвергается насмешкам, издевательствам со стороны соседей?

- Насколько сегодня в России геи могут открыто заявлять о своей сексуальной ориентации?

- Пока, увы, не могут. В Европе уже давно совсем иная ситуация. Например, мэр Парижа - открытый гей, мэр Берлина - открытый гей, несколько членов правительства Великобритании - открытые геи. Когда во Франции проводились опросы на тему «Готовы ли вы проголосовать за кандидата на пост президента, который является геем?», большинство ответило, что важна его программа, а не сексуальная ориентация.
Добавить комментарий
Проверочный код