Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№12 (480) 28 марта 2005 г. События. Оценки

РЕКТОР ПРИШЁЛ В ПАЛАТУ... Путём «элегантной победы»

28.03.2005
Виктор МАРТИНОВИЧ

20 марта в Беларуси на одного депутата стало больше. Победу на выборах в Гродненском-Центральном округе N52 одержал ректор Гродненского госуниверситета Сергей Маскевич. Судя по тому, что говорят о прошедшей кампании независимые наблюдатели и оппоненты Маскевича, победа у ректора получилась не менее элегантной, чем у Лукашенко на референдуме 2004г.

Вообще нынешний состав ПП НС рискует быть самым «наукоемким» за всю историю национального парламентаризма. Помимо двух десятков учителей здесь присутствуют преподаватели вузов, проректор педуниверситета им. М.Танка Игорь Карпенко. А теперь появился и ректор.

По официальным данным, победа Сергея Маскевича была более чем убедительной: набрав 63,3% голосов избирателей, пришедших на выборы, он выиграл уже в первом туре. Явка на участки составила 59,3%, причем 20,9% гродненцев проголосовали досрочно. Председатель первичной организации независимого профсоюза ОАО «Гродно-Азот» Сергей Антусевич, основной соперник Маскевича, по официальным данным набрал 14,2% голосов. Третьим оказался депутат ПП НС второго созыва Валерий Фролов с 12,4%.

Мы позвонили Сергею Маскевичу, чтобы поздравить его с победой. Народный избранник согласился ответить на несколько вопросов.

«ВСЕ БЫЛО ЧЕСТНО И ПРОЗРАЧНО»

- Чем планируете заниматься в ПП НС?


- Буду работать в соответствии с планом законопроектной деятельности. Одним из приоритетов считаю закон о бюджете. Собираюсь узнать, есть ли «на выходе» какой-нибудь законопроект о местном самоуправлении.

- В работе своих конкурентов нарушений не замечали?

- Да я не сильно ими интересовался. Я бы даже сказал, вообще не интересовался.

- Ваши противники утверждают, что выборы прошли с нарушениями. Вы с этим согласны?

- Думаю, что все было честно и прозрачно. Другое дело, что у каждого свои критерии оценки происходящего. И это естественно. Иногда все естественное и обычное другим кажется каким-то нарушением. Я думаю, что все было нормально.

- Оппоненты утверждают, что в вашей кампании были задействованы студенты - по пять человек от каждой группы. Это так?

- Да больше даже, гораздо больше! Огромное количество студентов изъявило желание участвовать. Ну и как мы должны были себя вести? Это ведь естественное желание. Более того, если бы не было воли студентов и университета, я бы никогда на эти выборы и не пошел.

- Они вас поддерживали на добровольной основе, а не по разнарядке?

- Естественно!

- Встречались ли вы после избрания со студентами? Получили ли поздравление от них?

- Пока нет. Встречусь на следующей неделе.

«АБСОЛЮТНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВСЯКИХ ВЫБОРОВ»

После беседы с новоиспеченным депутатом у нас возник вопрос: почему это наблюдатели из Гродно сделали вывод, что выборы не были честными и прозрачными? Не оттого ли, что у каждого - «свои критерии оценки происходящего»? Не потому ли, что эти наблюдатели попытались свои субъективные критерии представить как истину в последней инстанции?

В общем, решили позвонить Антусевичу и прямо спросить у него: не чувствует ли он склонности все «естественное и обычное» в жизни трактовать как «какое-то нарушение»? Услышав наш вопрос, лидер предпринимательского профсоюза так разволновался, что вместо короткого комментария говорил не меньше получаса.

На вопрос о том, действительно ли студенты добровольно участвовали в кампании ректора, Антусевич заявил: «Раз никто не жалуется, наверное, добровольно. Я это с сарказмом говорю». Не меньший сарказм звучал в его голосе и когда Антусевич говорил, что смог отпечатать свои агитационные материалы лишь 15 марта - за несколько дней до выборов, в то время как конкурирующая сторона распространяла их с конца февраля. «Это равные условия ведения агитации?» - спросил он (насчет сарказма в голосе в данном случае мы не уверены. - В.М.). «Налицо абсолютное отсутствие всяких выборов», - подвел черту профсоюзный лидер.

Итак, вопрос о том, какой была прошедшая кампания в Гродно, так и остался в области чистого субъективизма. Победитель ею доволен, проигравший - нет. А могло ли быть иначе?

Понять бы еще, что делать с позицией независимых наблюдателей, в голосах которых почему-то тоже слишком много сарказма.
Добавить комментарий
Проверочный код