Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№10 (478) 14 марта 2005 г. Тема недели

ЗАДРАИТЬ ЛЮКИ, ОТКРЫТЬ КИНГСТОНЫ

14.03.2005
Янка ГРЫЛЬ

№ 10 [478] от 14.03.05 - Декрет «О некоторых мерах по противодействию торговле людьми» может вызвать у законопослушного гражданина только положительные эмоции. Работорговля в начале XXI в. - это не только архаично, но и постыдно. Жаль только, что декрет не был подписан 10 годами раньше, когда процесс экспорта «красоты по-белорусски» был в самом разгаре.

От пирога с начинкой «из клубнички» сутенерам от модельного бизнеса и модельерам от сексуального остались жалкие крошки. Другое дело, что многие меры, предусмотренные декретом, на практике трудно реализовать даже МВД: рынок с ежегодным оборотом $20-50 млн. уже разросся, как злокачественная опухоль. Лицензирование деятельности, «связанной со сбором и распространением информации о физических лицах с целью их знакомства», т.е. брачных агентств, кардинально проблемы не решит. Даже МВД не под силу контролировать Интернет, в котором непропорционально (по сравнению с россиянками или украинками) много предложений о браке или просто секс-услугах made in Belarus на хорошем английском языке. Не нужен нам берег турецкий? Есть еще Россия, граница с которой открыта.

Лицензирование модельных агентств может пойти на пользу последним. И подключение Минобразования к выдаче лицензии, закономерно: трудно представить, зачем профессиональной манекенщице искусство сценической речи, якобы преподававшееся в некоторых модельных школах. Зато регламентация порядка «проведения конкурсных отборов для участия в рекламных проектах либо в целях последующего трудоустройства (кастинг)» не лишена комической нотки: во-первых, трудно регламентировать объем бедер, осанку, владение искусством дефиле; во-вторых, только директор фирмы-заказчика обычно знает, кто выиграет «отбор для участия в рекламных проектах» (часто - его секретарша). Трудно представить «территориальные органы госслужбы занятости» в роли организаторов кастинга. Было бы логичнее, чтобы они не проводили отбор, а осуществляли контроль. Вдобавок сам по себе ведомственный штамп не дает никаких гарантий отсутствия у кастинга криминальной подоплеки: самый громкий экспортно-сексуальный скандал минувшего года связан с отправкой девушек за рубеж при визовой поддержке высокопоставленного чиновника Минкульта. А вдруг в других уполномоченных министерствах и ведомствах найдутся еще какие-нибудь «оборотни в серых костюмах»?

Кстати, по данным прошлогоднего исследования Белорусской ассоциации клубов ЮНЕСКО в рамках проекта Программы развития ООН по предупреждению распространения ВИЧ среди групп риска, около 23% тружениц отечественного секс-бизнеса (не считая экспорта) составляют учащиеся школ, ПТУ, техникумов, вузов. Так что участие Минобразования в предусмотренных декретом мероприятиях не менее оправдано, чем участие МВД.

Но письменное разрешение того же Минобразования при отправке подрастающего поколения на учебу за границу смотрится перебором. Государство никак не может найти золотой середины между ситуацией, когда половина студентов сдает сессию досрочно, чтобы поработать боннами в Страсбурге или сборщиками апельсинов в Гранаде, и режимными ограничениями в духе советского ОВИРа времен «холодной войны». Понятно, когда судьбу военнообязанного решает Минобороны, но как будет Минобразования определять готовность студента к выезду по программам обмена и т.п., остается загадкой. Как и то, почему именно на долю Александра Радькова выпала благородная миссия разрешать или запрещать усыновление белорусских детей иностранцами. Что, министр лично будет знакомиться со всеми потенциальными отчимами и мачехами?

Пожалуй, без сантиментов и свойственного телеобозревателям недоуменного морализаторства содержание декрета от лица разработчиков прокомментировала только замглавы администрации Наталья Петкевич: «Женщине, молодому человеку, мужчине, которые захотят уехать за границу и заниматься тем, чем хотят (извините, торговать собой), никакой декрет не воспрепятствует».

С этим утверждением не поспоришь, на нем как раз и можно ставить жирную точку. Году эдак в 1994-м декрет N3 стал бы сенсацией, сегодня он воспринимается как команда задраить все люки на подводной лодке, у которой давно открыты кингстоны.
Добавить комментарий
Проверочный код