Воскресенье, 11 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№4 (472) 31 января 2005 г. Тема недели

ПРО АТОМ - ЧУТЬ НЕ МАТОМ

31.01.2005
Ольга МИКША

На заседании Совбеза 21 января президент Лукашенко снова заявил о необходимости усиления энергетической безопасности Беларуси: «Мы должны иметь одну целостную программу обеспечения энергетической безопасности нашего государства с целью ухода от энергетической зависимости от одного государства или даже одного монополиста». Ученые полагают, что без использования атомной энергии добиться реальной безопасности страны невозможно. Некоторые общественные деятели резко выступают против реализации этой идеи: на прошлой неделе депутат ПП НС второго созыва Владимир Парфенович обнародовал открытое письмо о намерении создать Белорусский антиядерный фронт.

В настоящее время энергосистема Беларуси на 85% зависима от российских поставок топлива, на что ежегодно тратит до $2 млрд. И практически полный объем российских энергоресурсов составляет природный газ. «Наряду со многими преимуществами этого вида топлива у него есть и уязвимые стороны… Главное, нет стабильности во взаимоотношениях с монополистом - «Газпромом», - заявил Лукашенко. Он поставил задачу в ближайшей перспективе выйти в потреблении местных видов топлива на уровень 25-30% общего объема: «Первой нашей победой будет, когда мы на треть избавимся от энергетической зависимости со стороны известного государства».

В конце прошлого года была утверждена целевая программа обеспечения к 2012г. выработки 25% электрической и тепловой энергии за счет местных ресурсов. Основным путем ее реализации является увеличение добычи торфа (до 3,3 млн. т) и дров (до 11 млн. куб. м), что эквивалентно замещению 3,5 млрд. куб. м газа. Предусматривается вовлечение в оборот имеющихся в республике запасов бурого угля, горючих сланцев, горючих органических и полимерных отходов, а также строительство новых ТЭС и ГЭС на Немане и Западной Двине. По оценке специалистов Минэнерго, для реализации программы потребуются инвестиции в объеме $1,3 млрд.

Специалисты полагают, что в действительности рассчитывать можно лишь на древесные отходы и отчасти на гидроэнергетику. Замена природного газа бурым углем и горючими сланцами приведет к существенному увеличению нагрузки на окружающую среду. Кроме того, их еще надо научиться добывать, разработать и создать оборудование для сжигания этих видов топлива, а также утилизировать получаемую золу. При этом прогнозируют, что стоимость местных ресурсов к 2012г. будет сопоставима со стоимостью природного газа.

ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ

Энергетики уверены, что энергетическая безопасность Беларуси невозможна без ядерных ресурсов. Как заявил на прошлой неделе зампредседателя президиума НАН Беларуси Петр Витязь, «ученые не видят другой альтернативы, кроме как использование атомной энергии, когда речь идет об энергетической безопасности страны». Он сообщил, что еще в 1997г. специальной комиссией было принято решение продолжить научные изыскания по повышению надежности атомных станций. Сейчас полностью выполнены подготовительные работы по обоснованию инвестиций в строительство АЭС.

В частности, определены наиболее предпочтительные варианты ее размещения. По данным заместителя гендиректора объединенного института энергетических и ядерных исследований «Сосны» Анатолия Якушева, по природно-географическим, радиационно-экологическим, демографическим, экономическим и другим факторам наиболее предпочтительным вариантом размещения АЭС является Краснополянская площадка (Быховский пункт). В качестве резервной может быть рассмотрена Кукшиновская площадка (Шкловско-Горецкий пункт). Окончательный выбор и обоснование инвестиций в строительство могут быть сделаны после трех лет наблюдений за колебаниями земной коры в регионе. Впрочем, к таким исследованиями ученые смогут приступить только после принятия решения о строительстве АЭС на самом высоком уровне.

На совещании Лукашенко сказал, что пока не видит оснований для начала строительства в республике АЭС. Однако он не исключил возможности реализации подобного проекта в будущем: «Население убедить можно, поскольку наша страна окружена атомными электростанциями».

Но на прошлой неделе появилась информация о том, что будущее может наступить уже в текущем году. Как сообщает в открытом письме бывший депутат ПП НС Владимир Парфенович, по его сведениям, полученным «из компетентных источников, в период 17-19 января текущего года высшим руководством Беларуси втайне от собственного народа была утверждена и направлена к исполнению программа скорейшего строительства в стране атомной электростанции». Парфенович считает, что «за водопадом цифр и сказками об абсолютной безопасности мирного атома власти пытаются скрыть» создание в стране аналога Чернобыля силами его будущих жертв. По его мнению, АЭС должна оттянуть «неминуемое банкротство пресловутой «белорусской экономической модели». Для предотвращения этой угрозы он вместе со своими сторонниками приступил к созданию оргкомитета Белорусского антиядерного фронта «с целью недопущения на нашей земле, уже пострадавшей от непродуманных атомных экспериментов, нового ядерного Армагеддона».

В интервью «Белорусской газете» Анатолий Якушев сведения о начале работ по созданию в стране АЭС не подтвердил, а уровень рассуждений парламентария о новом Чернобыле назвал «школьным».

СТРОИТЬ НЕ ПО-ЧЕРНОБЫЛЬСКИ

Атомные станции, аналогичные чернобыльской, функционировали только в СССР. Их характерная особенность - открытый реактор канального типа большой мощности с защитой только топливных элементов. Игналинская АЭС - точно такая же, поэтому требование ЕС о ее закрытии, с точки зрения специалистов, абсолютно оправданы.

В мире обычно строят АЭС другого типа. Как рассказал Якушев, в отличие от чернобыльской и ей подобных они имеют три уровня внешней защиты. Первый контур - оболочка топливных элементов для предотвращения выхода газообразных осколков деления. Второй - корпус собственно реактора (реактор ЧАЭС не имел корпуса). Третий контур - бетонный защитный колпак над самой станцией, который по прочности должен выдерживать прямое попадание самолета. Чернобыльский реактор такого колпака также не имел. Поэтому «если происходит разрыв первого контура и расплавление активной зоны, как это произошло в Чернобыле, все осколки локализуются внутри металлического корпуса, на второй линии защиты», - сказал Якушев. Расчетная вероятность аварии на реакторах, подобных чернобыльскому, составляет 10 тыс. лет, для более защищенных станций эта вероятность намного меньше: там взрыв может произойти в течение 1 млрд. лет.

Никто не берется прогнозировать, в конце или начале расчетного срока произойдет авария, зато по тяжести воздействия последствия различаются кардинально. Так, в 1978г. в США на АЭС произошла авария реактора с расплавлением активной зоны, однако благодаря нескольким уровням защиты радиационный фон в округе остался в пределах нормы и население не пришлось отселять.

Ученые говорят, что если в Беларуси будут строить АЭС, то с тремя уровнями внешней защиты и системой пассивной защиты, предохраняющей реактор от расплавления и выброса ядерного топлива. По оценке объединенного института энергетических и ядерных исследований, экономически целесообразным представляется строительство двух или трех энергоблоков общей мощностью около 2 тыс. МВт. По расчетам специалистов, на это потребуется около $2,4 млрд. «В последнее время цены на строительство атомных станций упали», - сообщил Якушев.

Срок строительства одного блока - 8 лет. Работы по второму блоку могут быть начаты через два года после начала строительства первого. На полную мощность АЭС начнет работать через 14 лет после принятия решения о ее создании.

К ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫМ ДАТАМ: 2013-2017ГГ.

Белорусская энергосистема сегодня располагает установленной мощностью порядка 7,5 тыс. МВт, а максимальная требуемая мощность в течение года составляет порядка 6 тыс. МВт. По оценкам специалистов, имеющееся оборудование позволит обеспечить потребности в электрической энергии до 2009-2011гг., а затем его нужно будет постепенно замещать новым. По словам Якушева, АЭС - одна из конкурирующих технологий для замещения выбывающего энергооборудования. Однако поскольку это большой и мощный объект, его ввод целесообразен в период с 2013г. по 2017г.: «До этого АЭС просто будет работать вхолостую».

По разным оценкам, вывод атомной станции на расчетную мощность позволит отказаться от покупки 3,6-4,2 млрд. куб. м газа, пятой части нынешнего энергобаланса Беларуси.

Как сообщил Якушев, в международной практике инвестиции в атомные станции считаются весьма выгодными, поэтому недостатка в желающих вложить средства в строительство АЭС не ожидается. Ядерное топливо теперь унифицировано, его можно покупать в разных странах - России, Европе, США. Кроме того, в поставку реактора входит пятилетний запас топлива. А распространенное мнение о том, что закрытие атомных станций стоит таких же средств, как и их строительство, Якушев назвал «не вполне корректным»: если станцию построят в 2010г., то закрывать ее придется в 2060г. Помимо того что за полстолетия деньги подешевеют в 20-25 раз, стоимость снятия с эксплуатации стации закладывается еще на этапе подготовки к вводу и аккумулируется в процессе ее эксплуатации. Поэтому реально для закрытия АЭС понадобится около 10% от ее стоимости, в нашем случае - порядка $240 млн.

Отношение к атомной энергетике по сей день остается неоднозначным. Атомные станции строятся в Южной Корее, Китае, Иране, Бразилии, Румынии. Однако австрийская общественность в свое время добилась закрытия построенной АЭС. Зато наша западная соседка Польша решила связать свою энергетическую безопасность с мирным атомом и уже начала исследовательские работы для строительства АЭС.
Добавить комментарий
Проверочный код