Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№4 (472) 31 января 2005 г. Контекст

АНТИСЕМИТИЗМОМ ПО МОНЕТИЗАЦИИ

31.01.2005
Виктор МАРТИНОВИЧ

№ 4 [472] от 31.01.05 - Минувшая неделя в российской политике прошла под знаком президента Института национальной стратегии Станислава Белковского - фигуры почти мифической, время от времени обнаруживающей свою причастность ко всем ключевым проектам новейшей российской государственности - от «управляемой демократии» до дела «ЮКОСа». 25 января Станислав Белковский дал интервью каналу RTVi, в котором пытался убедить зрителей, что арест Михаила Ходорковского никак не отразился на инвестиционной привлекательности России. Затем на «Ленте.Ру» он опубликовал статью «Новейшие послания евреям», в которой вполне убедительно увязал антисемитизм и программу монетизации социальных льгот.

20 января представители ряда православных и националистических организаций (всего 500 человек) подписали воззвание к генпрокурору РФ Владимиру Устинову, в котором призвали «внимательно присмотреться к деятельности в России всех еврейских объединений - как религиозных, так и национальных». По мнению подписантов, эти организации «сами и провоцируют проявления антисемитизма с целью применить карательные меры против патриотов». В письме содержатся обвинение иудаизма как «антихристианской и человеконенавистнической» религии, рекомендация «запрета на деятельность еврейских организаций на территории России». Воззвание подписали 20 депутатов Госдумы от ЛДПР, КПРФ и «Родины».

25 января Белковский разместил на «Ленте» статью, в которой объяснил, для чего затевалась эта акция: «Не в силах справиться с нежданными социальными последствиями неземной монетизации льгот, хитровывернутое кремлевское начальство решило прибегнуть к последнему оружию, столь же чудесному, сколь и безотказному - евреям». Впрочем, Белковский не был бы Белковским, если бы предположил простой сценарий «бей жидов». По Белковскому, Владимиру Путину нужны не столько евреи, сколько антисемиты: искусственным нагнетанием ксенофобии Кремль решил сразу три задачи. Во-первых, не дать «Родине» и КПРФ «поймать золотую рыбку во взбаламученной властными либералами мутной монетизационной воде». Во-вторых, «заставить русскую интеллигенцию… в ужасе отшатнуться от антимонетизационных акций и их «красно-коричневых» организаторов». В-третьих, «показать благодетельному Западу, что не нужно ругать замороченного президентской жизнью дедушку Путина», поскольку «только Путин спасает русских и других доверенных ему Господом евреев от тотального погрома, который будет учинен на следующий день после отмены эффективной, как лазерный паровоз будущего, монетизации льгот».

О «ЮКОСе», антисемитизме, монетизации и вечном союзном вопросе обозреватель «Белорусской газеты» беседовал со Станиславом БЕЛКОВСКИМ.

- В эфире RTVi вы заявили, что дело «ЮКОСа» никак не отразилось на инвестиционном климате России. По мнению западных экспертов, имидж России пострадал очень сильно...

- В глазах западных инвесторов инвестиционный климат в России не изменился никак. Доказательство - продажа «Сименсу» компании «Силовые машины» и покупка пакета «Лукойла» американской Conoco Philips. Я не стал бы утверждать, что из-за ЮКОСА не изменился имидж России. Он-то как раз изменился очень сильно. А инвестиционный климат остался прежним.

Для иностранных инвесторов наилучшим гарантом их интересов всегда были авторитарные несменяемые режимы, функционирующие в условиях неразвитого гражданского общества, ибо гражданское общество является врагом не только авторитаризма, но и крупного капитала. При авторитарном режиме, дающем полные гарантии неприкосновенности капиталов в отсутствие гражданского общества, бизнес может не обращать внимания на экологические или социальные проблемы. Компании застрахованы от того, что какой бы то ни было гражданский институт вмешается в их работу, заставит подвергнуть ревизии тот или иной проект. Поэтому американские и европейские капиталы продолжают идти в Россию под гарантии Путина и не чувствуют себя дискомфортно из-за «ЮКОСа».

- Каково отношение западных инвесторов к судьбе Ходорковского?

- Многие из них негативно относятся к нему лично. Я имею в виду не портфельных инвесторов, которые зависимы от колебаний финансовых инструментов на рынках, а инвесторов прямых, стратегических. Как писал об этом сам Ходорковский в статье «Кризис либерализма в России», интересы бизнеса и демократии - это далеко не одно и тоже, зачастую они противоречат друг другу.

ПРОБЛЕМА ПОСРЕДНИКА

- Если авторитаризм - лучший гарант интересов крупных инвесторов, почему же западные капиталы не идут в Беларусь?


- Эта проблема никак не связана с тем, что Лукашенко - более авторитарный президент, чем Путин. Ливийский лидер Муамар Каддафи гораздо более авторитарен, чем Лукашенко, не говоря уже о Путине, который рядом с ним вообще демократ. Но как только в 2004г. Каддафи заявил о готовности открыть свой нефтяной сектор, туда устремились все. Десятки руководителей крупнейших международных корпораций сидят в приемных Каддафи и его сына, курирующего отрасль. Особенности политического режима в Ливии никого не смущают.

Отсутствие иностранных инвестиций в Беларуси - вопрос сугубо экономической политики, а не авторитаризма как способа правления. Если нет инвесторов, значит, Лукашенко не готов открыть определенную нишу для инвестиций. Видимо, он заинтересован в сохранении госконтроля над рядом отраслей и предприятий. Кроме того, у Лукашенко, по всей видимости, нет достаточного количества компетентных посредников между международным инвестиционным сообществом и властями Беларуси.

- В Россию инвестиции идут с перекосом в сторону сырьевых отраслей…

- Я здесь не вижу принципиальной проблемы. Это вопрос общей экономической политики, а не отсутствия привлекательных предприятий. Да, сырьевой комплекс, безусловно, наиболее привлекателен. Однако все зависит от того, насколько экономика страны нацелена на те или иные критические ресурсы. Да и потом, сами по себе иностранные инвестиции не являются панацеей. Например, в сегодняшней России уничтожение военно-промышленного комплекса в среднесрочной перспективе чревато колоссальными негативными последствиями экономического и социального плана. Если Беларуси действительно нечего продавать, еще большой вопрос, хорошо это или плохо.

«ЭТО НЕ МОГЛО НЕ ПРИВЕСТИ К СОЦИАЛЬНОМУ ВЗРЫВУ»

- Вы утверждаете, что антисемитский всплеск с участием депутатов Госдумы - срежиссированный проект минимизации последствий монетизации. А в чем тогда смысл самого проекта?


- Монетизация задумана еще Егором Гайдаром в 90-е гг. Длительное время у либеральных экономических кругов не было достаточного политического ресурса для ее осуществления. Суть проекта - замена качественных льгот (бесплатного проезда, дешевого отдыха) денежными компенсациями, которые смехотворно малы. В прошлом году, когда проект был извлечен из нафталина, либерально-экономическое сообщество, единомышленником которого в очень большой степени является Путин, решило: политический запас прочности у действующего президента достаточен для амбициозной реформы. При этом абсолютно игнорировались исторические и социальные аспекты, в первую очередь - то обстоятельство, что политико-психологической опорой России на протяжении столетий оставался государственный патернализм. Отказ от льгот в пользу небольших выплат, которые не позволяют решить ни одной проблемы, означает отказ государства от выполнения патерналистских функций. Это не могло не привести к социальному взрыву. Предостережения, которые звучали весь прошлый год, в т.ч. и из моих уст, были отвергнуты.

- Как антисемитская инициатива депутатов Госдумы могла успокоить этот взрыв?

- Накануне визита Путина в Польшу по поводу 60-летия освобождения Освенцима для Кремля было важно отвлечь внимание от проблем, назревших внутри России, дать президенту возможность предстать либералом, показав, что в случае дестабилизации режима Путина к власти придут агрессивные ксенофобские и шовинистические силы, которые покажут всему Западу и либеральной интеллигенции внутри страны кузькину мать. В определенной степени это удалось. Большинство из того, о чем я предупреждал, он в Освенциме озвучил.

СПРАВКА «БГ». В статье от 25 января «Новейшие послания евреям» Белковский предрек, что в Польше Путин заявит: «Одни и те же силы сегодня призывают громить евреев и отменять монетизацию льгот. Одни и те же провокаторы выводят несмышленых бабулек под лозунгами «Путин хуже Гитлера»… Теперь все видят, кто на самом деле стоит за т.н. «социальным протестом» - грязной, аморальной и маргинальной ксенофобской провокацией... Те, кто раскачивает лодку и посягает на стабильность госвласти, прокладывают дорогу пещерным шовинистам всех мастей». Прогноз Белковского отчасти сбылся. 27 января в Кракове Путин сказал: «В России, которая больше всего сделала для победы над фашизмом, для освобождения евреев, мы сегодня часто видим проявление этой болезни». «Мы в один голос должны заявить: никто не имеет права быть равнодушным к антисемитизму, ксенофобии, расовой нетолерантности... Нам стыдно за это… Холокост показал, как легко сорвать предохранители, которые защищают нас от агрессии...»

- Кто стоит за проектом монетизации?

- Либералы. Пропагандистская версия либеральных кругов, которые стоят за монетизацией, призвана увести разговор от обсуждения самой ее идеологии в поле аппаратных разборок: противники монетизации - те элементы во власти, которые хотели под шумок украсть 100-миллиардный стабилизационный фонд.

«ГРЫЗЛОВ ЗА БАЗАР НЕ ОТВЕЧАЕТ»

- 25 января спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что Конституционный акт союзного государства РБ и РФ может быть принят в этом году. Верите?


- Как принято сейчас говорить в российском правительстве, Грызлов за базар не отвечает. Просто он сморозил какую-то глупость, что вообще-то Борису Вячеславовичу свойственно в последнее время. Акт подписан не будет. Я в этом абсолютно убежден: за последнее время противоречия на личном и политико-стратегическом уровнях у Путина и Лукашенко не только никуда не делись, но и углубились.

СПРАВКА «БГ». Станислав Белковский родился в 1970г. в Риге. Веб-ресурс КПРФ утверждает, что Белковский происходит из семьи итальянского коммуниста, родился в Венеции, а в 1976г. «перевезен в Москву и усыновлен генерал-полковником КГБ СССР, имя которого не разглашается». Более или менее достоверно известно, что Белковский работал у экс-депутата Госдумы Константина Борового, был близок к Борису Березовскому. В 1999г. сотрудничал с Сергеем Доренко. «КП» в биографической справке о Белковском сообщает: «Одни называют его «рупором» питерских чекистов. Другие утверждают, что он талантливый мистификатор». Достоверно известно, что Белковский - один из авторов доклада «Государство и олигархия», после которого началось «дело «ЮКОСа».
Добавить комментарий
Проверочный код