Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№2 (470) 17 января 2005 г. Тема недели

С ПЕРВЫМИ ПЕТУХАМИ

17.01.2005
Виктор МАРТИНОВИЧ

Анализ старых прогнозов на уже прошедший год в январе года нового - занятие еще более увлекательное, чем чтение новостей годичной давности. Если новости дают представление о том, что когда-то творилось в стране, то прогнозы отображают то, что творилось в умах тех, кто регулярно следит за событиями, творящимися в стране.

Изучение прогноза «Белорусской газеты» на 2004г. «Здравствуй, светлое будущее!», увидевшего свет 12 января 2004г., позволяет сделать вывод: тогда, год назад, уже было понятно, в какой райский сад заведет президент страну за ближайшие месяцы, но еще не было ясно, что конечной целью этого трипа будет референдум.

СБЫЛОСЬ

«Всем будет навязана широкомасштабная коллективная игра, при которой 10 млн. человек попытаются поверить в то, что является плодом воображения одного политического игрока. Эта игра будет иметь два (...) этапа. На первом - правительство, премьер, местные власти возьмут на себя повышенные обязательства и поклянутся достичь необычайных экономических высот. На втором - они же будут убеждать (...) телезрителей: обязательства выполнены, высоты достигнуты. Далее: если их актерская игра окажется убедительной, мы услышим о еще более повышенных обязательствах и прямо-таки заоблачных экономических высотах, если же общество, а вслед за ним и президент скажут, вторя Станиславскому, «Не верю!», произойдет разгон правительства и замена премьера (…) Впрочем, отставка Сергея Сидорского в 2004г. представляется маловероятной. Ведь подобное «Не верю!» означает провал не столько премьера, сколько самого президента, поставившего перед правительством не просто «чрезвычайно напряженные», а просто невыполнимые задачи. А потому, услышав «Не верю!» от избирателя, президент в ответ будет наседать: «Поверишь!», а средства пропаганды - разъяснять, убеждать, информировать»
.

«Чрезвычайно напряженные» высоты в 2004г. действительно покорены. Урожай оказался просто небывалым, темпы роста ВВП головокружительными, инфляция мизерна, в экономике выполнены все 16 прогнозных показателей. Не верите? Cмотрите белорусское телевидение.

«Отношения с Европой в грядущем году останутся прежними, с той лишь разницей, что ЕС перестанет делать суетливые шаги навстречу. Подход Еврокомиссии, Совета Европы, ПАСЕ и ПА ОБСЕ будет зеркальным отражением нашего отношения к этим структурам».

Сбылось и то, и другое. Что касается отношений с Европой, то они действительно остались в прежнем законсервированном состоянии и даже имели тенденцию к ухудшению после 1 мая 2004г. - срыва выступления европейских циркачей в Белгосцирке. ЕС действительно перестал делать суетливые шаги навстречу Беларуси. Сначала это нашло отражение в свертывании программы «Новые соседи», сулившей большие выгоды нашей стране как государству, граничащему с новыми членами ЕС, затем - во введении визовых санкций для ряда белорусских чиновников. Прежняя европейская тактика морковки и палки заменена наиболее адекватной нашему поведению стратегией просто палки, с тем чтобы под конец года под вопрос был поставлен даже этот, наиболее жесткий подход: ряд европейских стран задались вопросом о том, зачем закрывать снаружи страну, и так уже заколоченную изнутри.

«То, что в ПП НС ни один яркий оппозиционер не пройдет, - дело решенное (...)»

В отличие от многих более оптимистичных прогнозистов, мы отрицали всякую возможность того, что в ноябре 2004г. в ПП НС попадет оппозиция. Исходя из того, как вела себя власть на довыборах в местные советы, мы исключали даже малейшую вероятность попадания в Палату прежних парламентских либералов. В ПП НС III созыва попали два человека, когда-то позволявших себе критику Лукашенко, - Ольга Абрамова и Сергей Гайдукевич. Однако Абрамова стала депутатом после столь неоднозначных реверансов в сторону действующей власти, а Гайдукевич столь яростно поливал (и продолжает поливать) оппозицию, что к разряду «оппозиционеров» обоих не причислишь ни при каких обстоятельствах.

«Выборы признают непрозрачными, что сильно облегчит жизнь и общение с донорами тем кандидатам, которые пролетят мимо мандата».

Прогнозируя жесткий характер этой политической кампании, мы исходили из того, что власть всеми силами будет добиваться достижения поставленной цели, сформулированной в предыдущем пункте, - отсечения оппозиции от законодательной ветви власти. Выборы действительно получились жесткими, пожалуй, наиболее жесткими из всех, что были до этого. Впервые за 10 лет международные наблюдатели сформулировали четкое и ясное заключение о прошедшем голосовании. Вместо очередного туманного 40-страничного документа свет увидело жесткое резюме о том, что состоявшаяся кампания не была честной и прозрачной.

«Интеграция будет развиваться прежними темпами, хотя до марта 2004г. у российской стороны на нее будет хронически не хватать времени. Новый президент России В.В.Путин в отношениях с младшим братом проявит не меньший прагматизм, чем старый президент России В.В.Путин».

Интеграция действительно развивалась прежними темпами, разве что у российской стороны времени на нее не хватало, пожалуй, не только до марта 2004г., но и после марта 2004г. В истории союзного государства не было года более прагматичных отношений между Россией и Беларусью. О том, что Россию и Беларусь что-то связывает, если и вспоминали, то только в контексте газовых поставок. Российская сторона несколько месяцев формировала свою депутацию в парламентское собрание СБР, в результате чего союзный бюджет на 2004г. принят с таким опозданием, что ко времени его утверждения следовало уже начинать анализировать ход его исполнения.

НЕ СБЫЛОСЬ

«На наш взгляд, в 2004г. референдума не будет (…) То, что президент не стал выигрывать референдум в 2003г., показывает: в своей победе он, как и мы, не сомневается, как не сомневается и в том, что Беларусь слопает победу без всякой политической изжоги. Стало быть, заниматься референдумом можно в свободное от других проблем время. В охотку, а не по принуждению»
.

Предсказав, что президент референдум выиграет, мы ошиблись, полагая, что плебисцит состоится все-таки в 2005г. Корнем нашей ошибки была переоценка роли парламентских выборов ноября 2004г. Мы полагали, что власть не станет совмещать их с референдумом, чтобы уделить все свое внимание отлову оппозиционеров, желающих попасть в ПП НС. Предположить, что выборы пройдут настолько кондово, в январе 2004г. не мог никто: это было принципиально новой для Беларуси политтехнологией, напоминающей удар хорошо заточенного топора по удобно уложенному полену.

Впрочем, в январе 2004г. о том, что в ноябре 2004г. пройдет референдум, не знал еще никто. Даже сам президент. Он колебался до последнего. Он мог объявить референдум на годовщине празднования освобождения Беларуси, которую изрядно подпортили своим краткосрочным пребыванием Кучма и Путин, мог - на специально созванной пресс-конференции, посвященной 10 годам правления. В результате решился президент только после трагических событий в Беслане.

«Поскольку в Россию мы не собираемся ни целиком, ни частями, то будем смотреть, терпеть и готовиться к холодной зиме».

А вот здесь мы были полностью не правы. Зима выдалась просто потрясающе теплой. Одно это вселяет оптимизм!
Добавить комментарий
Проверочный код