Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№2 (470) 17 января 2005 г. События. Оценки

ДЕМСИЛЫ ПОШЛИ НА СЛИВ

17.01.2005
Янка ГРЫЛЬ

№ 2 [470] от 17.01.05 - Сразу несколько причудливых телодвижений совершила на этой неделе оппозиция. 11 января рада гражданских инициатив «Свободная Беларусь» посоветовала демсилам «выработать новую действенную стратегию». На следующий день лидеры входящих в «5+» партий и организаций обсудили свою стратегию, пообещав в скором времени осчастливить власть и общество именем единого кандидата на предстоящих президентских выборах.

«Свободная Беларусь», включающая ряд общественных инициатив («Хартия-97», «Мы помним» и др.), считает, что каждый должен заняться своим делом: НГО - строить гражданское общество, демпартии - бороться за власть по законам этого общества. По словам координатора «Хартии» Дмитрия Бондаренко, «инициативники» пришли к этому выводу путем «работы над ошибками» октября 2004г. Ошибки оказались традиционными, о них не первый год предупреждало не только АТН, но и все без исключения независимые СМИ: «Наши оппозиционеры сидят сразу на нескольких креслах. Одно и то же лицо - член партии, возглавляет НГО, независимый эксперт» и т.п.

Трудно удержать несколько портфелей в одних руках, только особо выдающимся политикам удается одновременно руководить и государством, и хоккейной командой, и всем, что попадется под руку. «Общественникам» можно поставить галочку за запоздалую, но уместную самокритику. Кто знает, быть может, так, шаг за шагом озвучивая истины, известные даже дикторам БТ, они придут и к «признанию заслуг главы государства», которое Александр Лукашенко считает важнейшим условием институализации оппозиции.

Интересна сдержанная реакция на почин «инициативников» лидера ОГП Анатолия Лебедько: «Уже сейчас есть определенные наработки в деле консолидации демократических сил. И менять позитивную тенденцию теперь? Это было бы неразумно». Действительно, как-то неразумно, особенно учитывая, что для «тенденций» и «наработок» понадобилось всего-навсего десять лет, энное количество выборов и плебисцитов. С другой стороны, отвергнуть инициативу общественности партийцам не совсем удобно. Лучше принять в принципе, но с оговорками, демонстрирующими естественный скепсис идеологически подкованных и организационно сплоченных обладателей партбилетов по отношению к беспартийному люду: «Мы можем рассматривать любые предложения и стратегии. Желательно, чтобы их предлагали все-таки какие-то реальные силы, а не просто личности». На фоне последних превратностей партстроительства (в частности, бурного выяснения отношений в БСДП) создается впечатление, что беспартийная оппозиция вот-вот выхватит знамя демократии из слабеющих рук партийцев, потому последние и цепляются за древко.

Характерно, что ни за первой моделью объединения-размежевания, ни за второй никакой стратегии не стоит. Потому что стратегия предполагает четкую постановку целей, определенную последовательность шагов по ее достижению, предельную концентрацию сил. Оппозиция то ли не знает, как она собирается бороться за власть, то ли уже десять лет хранит это знание в тайне от власти, спецслужб, медиа и собственных избирателей.

Вместо того чтобы поставить вопрос об эффективности существующих оргструктур, из них пытаются сплести то один-единственный лапоть, то целую пару. Вместо общения с электоратом практикуется общение лидеров друг с другом. Вместо припудривания (если не хирургического удаления) родимых пятен начала 90-х, благодаря которым нынешняя власть стала властью, а оппозиция - оппозицией, в моде политические римейки, силящиеся повторить массовые протестные акции былых времен, или хеппенинги - наподобие проведенной в неурочный час и с непонятной целью прошлогодней голодовки лидеров «Республики».

Тем не менее поступательный характер развития оппозиционной стратегии и тактики очевиден: первый президентский срок Лукашенко его оппоненты отыграли под лозунгом «Будь или не будь», второй - «Делай же что-нибудь». Третий, похоже, начнется с ответа на более осмысленный вопрос: «Что делать?»
Добавить комментарий
Проверочный код