Понедельник, 5 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№50 (467) 20 декабря 2004 г. Тема недели

АЛЬТЕРНАТИВЫ «МЕНТАЛЬНЫМ ОСНОВАМ»

20.12.2004
Вадим ДОВНАР

№ 50 [467] от 20.12.04 - В минувший четверг ПП НС рассмотрела законопроект «Об альтернативной службе». В процессе его обсуждения стало очевидно: большинство депутатов намеренно оттягивают появление в стране института альтернативной службы. Отклоняя документ, утверждения которого с нетерпением ждут многие молодые люди, парламентарии старались не замечать соответствующего положения в Конституции и настойчиво искали в проекте недостатки.

Законопроект «Об альтернативной службе» был внесен в ПП НС еще 23 февраля нынешнего года Владимиром Новосядом. По мнению разработчика, если убеждения или вероисповедание гражданина не позволяют ему держать в руках оружие, закон должен обеспечить человеку право на альтернативную службу. Мол, молодые люди хотят служить своему Отечеству, помогая одиноким больным или престарелым людям в службах соцпомощи, больницах и т.д.

Представляя законопроект, зампредседателя комиссии по национальной безопасности Виктор Гуминский отметил, что в отношении законопроекта получен ряд заключений органов исполнительной власти. В частности, представитель Минобороны предостерегает, что «если мы сейчас создадим для альтернативной службы более благоприятные условия, чем для срочной военной службы (службы в резерве), то для лиц, не желающих ее проходить, появляется повод уклониться путем вступления в религиозные конфессии пацифистского характера. Тем самым возможно искусственное создание угрозы для разрушения ментальной основы общества, а следовательно, для национальной безопасности государства». Цитировать остальные заключения, по словам Гуминского, нет смысла, поскольку все равно разработчик их не учел, а нынче Новосяд и вовсе утратил право законодательной инициативы. Тем не менее, снисходительно заметил Гуминский, «мы вынесли законопроект на обсуждение и предлагаем его отклонить».

В результате обсуждение законопроекта свелось к спорам о том, отклонить его или отправить на доработку в комиссию. Первые говорили о том, что принятие закона потребует выделения из бюджета дополнительных средств, и убеждали подождать, пока соответствующий законопроект подготовит Совмин. «Нет необходимости делать из этого проблему, - продолжал Гуминский. - За мои 34 года службы мы только трижды столкнулись с людьми, не желавшими брать в руки оружие. Всегда выходили из ситуации безболезненно: направляли в железнодорожные войска или на сельхозработы. За последние два года таких призывников не было вообще!» Другие ссылались на Конституцию и опыт других стран, заявляя, что совминовского законопроекта придется ждать годами.

В конце концов Гуминский дал понять, что его комиссия больше не желает заниматься ничем подобным: «Комиссия по национальной безопасности с альтернативной службой не имеет ничего общего».

Итог голосования: за отклонение проекта - 88, против - 3.
Добавить комментарий
Проверочный код