Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
«Нет в Беларуси того человека, который не знает о вас как о председателе великой страны» - сообщил Александр Лукашенко председателю КНР. А насколько хорошо вы знаете Си Цзиньпина?
давно на короткой ноге с товарищем Си
лично не знаком, но есть общие знакомые
пересекались пару раз на тусовках
тщательно отслеживаю каждый шаг товарища Си
не помню, кто это, но раз президент говорит, наверное, мы знакомы
№50 (467) 20 декабря 2004 г. События. Оценки

ЧТО ОХРАНЯЕШЬ, ТО ИМЕЕШЬ

20.12.2004
Александр ГРИЦАНОВ

Уголовные дела, возбужденные в отношении ряда должностных лиц ОАО «Нафтан», многие «независимые» эксперты местного розлива обозначили как зачистку нефтяного бизнеса страны. Похожими комментариями в свое время сопровождалась эскалация неприятностей у главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Масштабы упомянутых баталий несопоставимы, но первопричины этих личных и корпоративных трагедий суть явления одного порядка.

Распад СССР означал гибель крупнейшего в мире собственника-монополиста природных ресурсов. В России некогда «общенародное» (тотально огосударствленное) достояние практически единовременно перешло в собственность выходцев из коммунистической номенклатуры. В Беларуси приватизация не осуществилась ни по сценариям «чистого беспредела», как в РФ, ни по цивилизованным программам среднеевропейского образца, как в Чехии и Польше. Белорусский «бизнесмен» от нефтепрома имел право рассматривать себя как удачно устроившегося госчиновника. И не более того.

Но, как утверждал М.М.Жванецкий, при социализме «что охраняешь, то имеешь». Ходорковский, получивший нефтедобычу будущей империи ЮКОСа фантастически дешево, недолго заблуждался на предмет собственного политического веса: ему лишь на время всеобщей смуты доверили лакомую собственность. Сейчас от похожих фантазий избавляются и другие «подмосковные» олигархи. Все они были и остаются «бюрократами на должности» и в случае нелояльности могут быть лишены и поста, и самой головы. Распорядители отечественных стратегических отраслей изначально не должны были питать столь опасных иллюзий.

Александр Лукашенко никогда не изображал приверженности экономическому либерализму. В РБ любые «ответственные исполнители», путающие по старой доброй совковой традиции свою личную шерсть с государственной, вряд ли должны удивляться невеселым поворотам в своей судьбе. Грань законного, не очень законного и совсем незаконного очерчена не очень определенно, неизбежно возникает масса материальных соблазнов, отсюда переизбыток «волчьих ям» на карьерной тропе.

Природа «капитализма номенклатуры», созданного в результате переворота 1917г., и по сей день мало изменилась в странах СНГ. Сохранился главный его признак - тотальное отсутствие значимой частной собственности у субъектов гражданского общества. Подобное положение дел - универсальная пролетаризация - могло стать реальностью только в итоге серии гражданских войн с десятками миллионов жертв. Постсоветский социум продолжает разделяться на господ (членов верхушки господствующего класса), стражу (рядовых представителей силовых подразделений, улучшивших собственные статусные позиции и материальное положение) и массу простых тружеников, необратимо проигравших в итоге «реформ сверху».

Где-то госсобственность продолжает оставаться в единых руках внешне монолитной правящей элиты (ибо президент не дает разгуляться обособленным кланам), где-то власть уже юридически открыто передается лично назначенному лидером преемнику (ближайшему родственнику), где-то пожизненное правление наличного вождя, удостаивающегося при жизни золотых статуй, закрепляется в Конституции.

Народная приватизация достояния господствующего номенклатурного класса и не начиналась. Ситуация вновь стала тупиковой, только на этот раз речь идет уже не о распаде силовых обручей советского образца, скреплявших евразийское пространство. Реальная перспектива состоит в окончательной утрате постсоветскими нациями исторической динамики и их трансформации в территории с введенным извне колониальным администрированием. Приход американских ставленников в распадающиеся традиционалистские государства мертворожденного СНГ не есть произвольный общественно-политический процесс. Это еще одно доказательство того, что «природа не терпит пустоты» (особенно в мире глобализации и экономической эффективности). У бесталанных чинуш, умеющих качественно соблюдать лишь персональные интересы, жестко изымают аппетитные куски.

Борьба за дебюрократизацию, объявленная властями, - дело, разумеется, святое. Можно нанести продажному чиновничеству большие или меньшие личностные потери. Но нельзя таким образом устранить первопричину - отчуждение, обособленность собственности от тех, кто способен получить к ней доступ в условиях всеобщей подлинной конкуренции, либо от тех, кто просто может создать все это «с нуля» собственным горбом и талантами.
Добавить комментарий
Проверочный код