Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№50 (467) 20 декабря 2004 г. События. Оценки

В НИСЭПИ ОБНАРУЖЕН «КОНСТРУКТИВ»

20.12.2004
Отдел политики

15 декабря Независимый институт социально-политических исследований распространил заявление о том, что власти оказывают на него давление. В течение сентября-ноября, говорилось в заявлении, НИСЭПИ получил восемь писем от Минюста с различными претензиями, часть которых были «формальными придирками», а некоторые «имели явно абсурдный характер». Апофеозом давления на НИСЭПИ стал странный ночной обыск, который 13 декабря сотрудники КГБ провели в квартире заместителя директора института Александра Соснова. Неизвестно, какие выводы сделал институт из давления со стороны властей, но некоторые результаты нового общенационального опроса, проведенного НИСЭПИ, уже можно смело печатать в «СБ».

Письмами из Минюста «прессование» НИСЭПИ не ограничилось. В заявлении, распространенном 15 декабря, сообщается, что «за несколько дней до референдума» директор института профессор Олег Манаев был приглашен на беседу с министром юстиции Виктором Головановым, в ходе которой Манаева ознакомили с уже подготовленным для Верховного суда заключением о ликвидации института за «многочисленные нарушения». Кроме того, в конце ноября Манаев побывал и в прокуратуре, где давал разъяснения по поводу опросов общественного мнения, проведенных Балтийским отделением Института Гэллапа.

Откровенно пугающую форму взаимоотношения НИСЭПИ и белорусских силовых структур приняли 13 декабря, когда с Александром Сосновым связались сотрудники КГБ и попросили его прийти домой, чтобы дать возможность провести там обыск. Соснов домой явился, но в сопровождении журналистов, чтобы «избежать возможных провокаций». Обыск, который, как утверждает Соснов, проводили трое сотрудников центрального аппарата КГБ, закончился в начале двенадцатого ночи.

Чекисты объяснили, что их визит связан «с расследованием уголовного дела в отношении человека, который подозревается в выманивании банковского кредита и снимал эту квартиру до Соснова», причем ордер был подписан «одним из заместителей председателя КГБ». Произошедшее Соснов прокомментировал для БелаПАН как попытку запугать. «Это единственное, что приходит мне в голову. Я не совершал никаких нарушений. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что обыск был поверхностным: как-то непохоже было, что искали что-то конкретное», - сказал ученый.

Так или иначе, 14 декабря агентства начали распространять результаты нового общенационального опроса НИСЭПИ, проведенного институтом в ноябре 2004г. «48,5 % белорусов считают, что парламентские выборы были «справедливыми и свободными», «лишь треть опрошенных согласны с оценкой итогов парламентской кампании, которая была дана наблюдателями от ПА ОБСЕ», «почти 85% избирателей отметили, что на них не оказывалось никакого давления при выборе, как голосовать на референдуме», - если бы эти «конструктивные» данные получил не НИСЭПИ, а ИСПИ при администрации президента, это было бы куда более логично.

Констатируя, что на референдуме Лукашенко поддержало 49% белорусов (информация, похожая на те данные, которые НИСЭПИ выдавал до ноябрьского давления со стороны властей), институт тем не менее утверждает, что только «5% опрошенных» указали, что на них давили, подталкивая к нужному ответу на плебисците.

Дальше - еще интереснее. Оказывается, «48,3% белорусов считают, что государственные СМИ наиболее объективно освещали ход парламентских выборов и референдума». По данным последнего опроса НИСЭПИ, в объективность освещения выборов и референдума негосударственными СМИ верят всего 13,4% респондентов.

Мы бы не стали делать выводов о том, что новые, «конструктивные» данные НИСЭПИ - результат стремления руководства института сохранить организацию в резко обострившейся ситуации. Просто после референдума в Беларуси все действительно сильно изменилось. Странно было бы, если бы на эти изменения не отреагировала и независимая социология.
Добавить комментарий
Проверочный код