Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№48 (465) 06 декабря 2004 г. События. Оценки

НЕ СТОИТ ВСМАТРИВАТЬСЯ В БЕЗДНУ

06.12.2004
Александр ГРИЦАНОВ

№ 48 [465] от 06.12.04 - Уходящий год стартовал на территории экс-СССР политспектаклем в Тбилиси и финиширует еще более впечатляющим действом в Киеве. Реальное начало нового этапа геополитической комбинации, направленной на радикальное преображение пространства СНГ, выглядит все более определенным. Две «бархатные революции» на постсоветском пространстве в течение какого-то десятка месяцев. Что же происходит и что делать? Таковые проблемы возникли в сознании представителей властных элит многих государств, пока еще не затронутых цунами современных социальных технологий.

В Беларуси был озвучен следующий тезис: успешно апробированные схемы радикальных политических потрясений будут практиковаться местными оппозициями и в дальнейшем, для эффективного же противодействия им необходимо опережающее укрепление управленческой вертикали. Мысль понятная: более компетентный подбор и расстановка ответственных кадров никогда не бывают излишними. Но существует еще один аспект.

Потрясения в Киеве и Тбилиси успешно преподносятся в качестве «народных революций» против «коррумпированной» посткоммунистической номенклатуры. Нечто подобное было самобытно-талантливо озвучено на белорусских президентских выборах 1994г. Победив флегматично-усталые постсоветские «кадры» Вячеслава Кебича, Александр Лукашенко в силу ряда причин счел возможным и в дальнейшем опираться на героев того же сорта и того же уровня подготовки. Сложилась парадоксальная ситуация.

Уже одиннадцатый год «батьке» белорусов приходится вполне искренне исполнять роль защитника непреходяще инертной народной массы от произвола бюрократов-лихоимцев. Простых людей не дают в обиду не знающей ни совести, ни стыда ново-старой посткоммунистической распределяющей мафии. Одновременно ее представителей, этих вечных «слуг всех без исключения господ» (что является главным критерием их профпригодности), прикрывают от регулярного гнева крепнущих предпринимателей, журналистов, молодых амбициозных политдарований.

Косным и необучаемым бюрократам позволяют выживать на помеченных ими делянках (никак иначе, к сожалению, они оставить о себе память не в состоянии) лишь в обмен на абсолютную политическую лояльность. Противостоящие общественные силы уравновешивают друг друга, государственный лидер располагается «над схваткой» и выглядит единственным гарантом, сдерживающим конфликтующие стороны от взаимоистребления.

Державным конструкциям подобного рода (их Карл Маркс именовал «бонапартистскими») в исторической практике случалось бывать и мимолетными, и долговременными. Их век был весьма недолог, когда они: 1) увлекались активной внешней политикой, влезая в чужие дела (не стоит всерьез выводить из себя режимы сверхдержав); 2) ограничивались регулярным ритуальным закланием зарвавшихся чинуш и принесением в жертву слишком много мнящих о себе выходцев из наличного социального «дна». Система впадала в кадровый застой, элита деградировала и губила своего вождя.

Длительное существование подобным обществам способны обеспечить только два фактора: сверхосторожное поведение на международной арене, ибо ресурсы экономически более мощных соседей в состоянии обнулить какую угодно харизму (пример - Сербия, где страх перед бомбежками похоронил обаяние «отца нации»), и постоянное обновление руководства более компетентными и амбициозными выдвиженцами «из народа».

Прецедентов второго рода практически не видно: безусловно, украшающий облик государства карьерный рост г-жи Петкевич выглядит скорее исключением из правил, нежели нормой. Доминирует перманентная перетасовка одной и той же полуквалифицированной чиновничьей колоды.

Что касается первого требования, то не стоит всерьез задумываться о перспективе противодействия таким гигантам, как США или ЕС. Иначе они в состоянии тоже пристально «всмотреться» в назойливого геополитического оппонента, что принесет ему гарантированные неприятности.

Можно устанавливать вождям любые золотые статуи на площадях, но никто не должен их видеть по всемирным спутниковым телеканалам. Нежелательно также тормошить попусту ООН и Движение неприсоединения. Ответ на такие затеи всегда асимметричен и гарантирует инициатору выяснения отношений летальный исход.
Добавить комментарий
Проверочный код