Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№46 (463) 22 ноября 2004 г. События. Оценки

ОТ ПАССИВНОЙ ОРИЕНТАЦИИ - к активной гражданской позиции

22.11.2004
Янка ГРЫЛЬ

№ 46 [463] от 22.11.04 - Главное достоинство свободы СМИ (особенно белорусской) - возможность сравнивать. Накануне подписания президентом итогов референдума и парламентских выборов, коим «уготовано попасть в анналы новейшей истории страны», правила предвыборной игры в США, ЕС и Беларуси сравнил обозреватель «Особого мнения» Глеб Волков на ОНТ. Естественно, сравнение оказалось в нашу пользу.

Во-первых, «массовостью и активностью своей белорусы вообще удивили многих. Особенно наблюдателей издалека. И это понятно». Конечно, понятно: 90% проголосовавших против 50% на среднестатистических выборах в какой-нибудь Европе, которая не может похвастаться ни стабильностью, ни силой, ни процветанием, как Беларусь. Во-вторых, откуда у них в Европе «такое безразличие у граждан к большой политике?»

Ответ напрашивается сам собой: «Когда в результате выборов и референдумов происходит только смена политических элит, а по существу все остается, как прежде, тогда зачем голосовать?» Зато если и политические элиты остаются неколебимы и несменяемы, а меняется только списочный состав избирателей, воцаряется желанная стабильность, и электорат толпами штурмует избирательные участки, отрывая бюллетени с руками.

Европейцам этого не понять. Зато наш «народ не проведешь. У него своя логика. И жизненный опыт». И ЦИК тоже свой, а не какой-нибудь европейский. Как и комментирующее предвыборные баталии ТВ.

Белорусам приоткрыли глаза и на причины победы Джорджа Буша на президентских выборах в США, почему-то расстроившей нашу толерантную и политкорректную страну. О причинах конфуза, приключившегося вопреки дружной агитации всех белорусских телеканалов против кандидата-республиканца, «Особое мнение» сообщило авторитетно и прямо, со ссылкой на наблюдателей ОБСЕ.

Оказывается, в «одиннадцати штатах, где губернаторы - республиканцы, одновременно с выборами президента были организованы референдумы о разрешении гомосексуалистам официально оформлять свои отношения». Памятуя о том, что именно США на пару с Евросоюзом «разводят у нас гомосексуализм», что еще до плебисцита вовремя заметил глава нашего государства, ведущему стоило бы поостеречься употреблять рядом слова «референдум» и «гомосексуалисты». Хотя бы потому, что странные, слишком уж многогранные ассоциации могут родиться у телезрителей - простых белорусских гетеросексуалов.

Но отечественные пропагандисты буквально одержимы двусмысленными аналогиями. Судите сами: «Естественно, аполитичная, но консервативная часть людей сказала свое решительное «нет» однополым бракам. Разительный контраст с Беларусью, где аполитичная, но консервативная коллективная воля народа умеет говорить только «да», о чем бы ее ни спрашивали, даже при наличии «Особого мнения». Однако, если верить политобозревателю ОНТ, подлинная интрига начинает раскручиваться после того, как «массовым порядком пришли на участки и многочисленные местные геи. Чтобы тоже высказаться. Дальше уже - дело техники». Ведущий не объяснил, при помощи какой именно техники одурачивали простых американских граждан различной сексуальной ориентации и обнаружили ли вообще бедняги себя в избирательных списках. Неизвестно, откуда у Волкова информация о численности американских секс-меньшинств и точные сведения о том, что «и те, и другие в результате проголосовали за нынешнего хозяина Белого дома». Бюллетени им что ли голубой краской метили? Сложно проникнуть в коварные замыслы заокеанских PR-шулеров, но ведущий уверенно констатировал, что ихние «технологии взяты из вестернов 60-х годов», обнаружив глубокое знание американского кинематографа этого периода, в частности такого редкого жанра, как «гей-вестерн».

«Это - забавно. Не более», - снисходительно констатирует носитель «Особого мнения». Беда в другом: «еще недавно они пытались нас учить, как проводить референдумы», чтобы обвести вокруг пальца, словно несчастных американских геев, которым не видать теперь ни демократии, ни роста ВВП, ни однополых браков. Можно только снисходительно махнуть рукой на ухищрения мировой закулисы: проводить референдумы мы сами кого угодно научим, попутно сменив недругам нетрадиционную пассивную сексуальную ориентацию на традиционную активную гражданскую позицию.
Добавить комментарий
Проверочный код