Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№40 (457) 11 октября 2004 г. События. Оценки

С КОДЕКСОМ И АВТОМАТОМ навстречу парламентским выборам

11.10.2004
Кирилл СПОТЫКОВИЧ

Нас агитируют выступлениями, листовками и автоматами. Когда в мой подъезд стремительно ворвались вооруженные милиционеры, запахло жареным - как минимум захватом матерых преступников. Но стрельбы я не услышал, милицейский рейд оказался рядовым мероприятием по борьбе со злостными нарушителями Избирательного кодекса.

Выполнение миссии Центризбиркома - пересчет агитационных материалов - оказалось нелегким занятием для стражей порядка. «После работы уже и выпить успел, а тут с кандидатами в депутаты разбираться надо», - посетовал на внеплановую задачу государственной важности сотрудник милиции. Его спутники и коллеги, посетившие поздно вечером соседскую квартиру, где расположен предвыборный штаб двух представителей ОГП, также были не очень рады, но старались действовать законно и аккуратно. Но без легкой потасовки все-таки не обошлось, а изъятая печатная продукция послужила поводом для вынесения предупреждения одному из кандидатов, которого заподозрили в выпуске агитационных листовок сверх установленного лимита.

Этот инцидент с участием милиционеров-автоматчиков лишь подогрел мой интерес к предстоящим выборам и референдуму. Ощутив себя еще более сознательным гражданином и очень ответственным избирателем, чем прежде, я не мог пропустить встречу с кандидатами в депутаты в одном из минских избирательных округов. Беспристрастности ради заменим имена инициалами: Избирательный кодекс гарантирует всем кандидатам равные права, а количество букв в фамилиях - разное.

У входа в столичную среднюю школу остановились две женщины, с большим энтузиазмом обсуждая, кого «нужно гнать в шею» и как «не допустить к власти лгунов и проходимцев». Такой эмоциональный обмен мнениями за полчаса до начала встречи с кандидатами в депутаты обещал активную публичную дискуссию с элементами шоу, ничем не уступающую по накалу и режиссуре американским теледебатам.

В школьном актовом зале избирателей встречали представители одного из кандидатов с серьезными выражениями лиц: «Возьмите, пожалуйста, предвыборную программу нашего кандидата». - «А где же он сам?» - полюбопытствовал молодой парень. «Сейчас будет», - строго отвечали доверенные лица. Было заметно, как многие из пришедших норовили запустить в кандидатов свои критические стрелы. Среди примерно 80 избирателей особо выделялась женщина с горящими глазами и заготовленным перечнем злободневных вопросов.

Когда выдвиженцы от партий А.Х. (ЛДП) и А.Д. (ОГП) уже прониклись электоральной атмосферой и заняли свои места на сцене, по залу прокатилась волна негодования: «А где М.? Почему ее снова нет?» Встречу решили начать в отсутствие одного из кандидатов - Г.М., действующего депутата ПП НС.

Первый же вопрос избирателя, представившегося Глебом Иосифовичем, вопреки предусмотренному регламенту был сформулирован не очень корректно и адресован именно председателю окружной комиссии: «Планируете ли вы как председатель окружной комиссии участвовать в фальсификации результатов предстоящих выборов?» - «Нет, не планирую», - коротко ответил тот, после чего, подчеркивая фундаментальный характер отечественной демократии, сообщил избирателям, что «порядок выступления кандидатов определен жеребьевкой» и первым выступать будет А.Д.

Значительную часть выступления Д. как кандидат и гражданин посвятил собственному отношению к предстоящему референдуму, не всегда находящему понимание среди присутствующих. Некоторые понятия, которыми оперировал партиец, для многих избирателей были либо слишком сложными, либо ничего не значащими. Самокритично оценив свой недолгий период депутатства в 1995-96гг. как «не самый блестящий», выдвиженец ОГП заметил: «Кандидат в депутаты должен иметь государственное мышление, а не только говорить о вкрученных лампочках и отремонтированных дорогах».

Но изрядную часть избирателей интересовали не вопросы большой политики, а житейские проблемы сантехнического характера. Потому рассуждения выступающего о накопительной системе начисления пенсий чередовались с более приземленными, но с не менее важными для людей вопросами.

Настроения избирателей и суть вопросов становились все более конкретными: «Кто будет реагировать на мои жалобы? Почему милиционер получает больше учителя? Когда в стране прекратится беспредел?» Свое выступление представитель ОГП закончил под жидкие аплодисменты зала риторическим вопросом: «Ну, посмотрите: разве я похож на монстра?»

Далее настал черед либерал-демократа А.Х: «Все вы люди подкованные. Не думаю, что стоит вам что-то объяснять. Вы и сами разбираетесь в ситуации». Бытовым и глобальным вопросам либерально-демократический кандидат предпочел задушевный автобиографический монолог. Он рассказывал о своей службе в рядах Советской Армии, о дочерях, о тракторном заводе, о собственных планах по созданию успешного инструментального производства. На вопрос относительно предстоящего референдума Х. ответил прямо и честно: «Голосовать буду сердцем».

С небольшого конфуза началось выступление третьего кандидата - Г.М., опоздавшей на мероприятие на 50 минут. Не по-джентльменски настойчиво повел себя один из избирателей. Перебивая женщину, он потребовал объяснений: «Почему вы опоздали на встречу?» - «Извините, но в дороге у моей машины отвалилось колесо». По-человечески понятная всем присутствующим причина лишь разозлила мужчину: «Как вам не стыдно! Ведь на предыдущую встречу вы тоже опоздали и ответили то же самое. У вас что, колесо постоянно отваливается?»

Обидевшись на агрессивного избирателя, депутат М. почувствовала неладное: «Я прекрасно понимаю, что цель ваших вопросов ко мне - это провокация, использование определенных политтехнологий». По моим наблюдениям, за опытного PR-менеджера конкурентов вполне могла сойти активная бабушка, гневно размахивавшая законом «Об обращениях граждан» и заподозрившая М. в покрывательстве «международной солнцевской группировки».

Когда встреча с кандидатами в депутаты завершалась, своим мнением с корреспондентом «Белорусской газеты» поделилась Елена Алексеевна, учитель белорусского языка и литературы: «Я вообще удивляюсь, как некоторые люди представляют себе работу в законодательном органе, абсолютно не ориентируясь в наших проблемах и интересах. Но свой выбор я сделала, голосовать приду обязательно».

Зато моя попытка поговорить с одним из кандидатов о предстоящих выборах сильно напоминала беседу с лошадью о скачках. Похоже, иногда лучше действительно жевать, чем говорить. По моему убеждению, ведение предвыборной агитации у наших милиционеров (в особенности с автоматами) получается гораздо убедительнее, чем у отдельных политиков с программами наперевес.
Добавить комментарий
Проверочный код