Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№38 (455) 27 сентября 2004 г. Визави

КТО КОГО «СДЕЛАЕТ»: Президент - телевидение или телевидение - президента

27.09.2004
Виктор МАРТИНОВИЧ, Марина ГУЛЯЕВА

№ 38 [455] от 27.09.04 - Рьяная мобилизация белорусских телевизионщиков на идеологическое обеспечение референдума, похоже, принесла отнюдь не те плоды, которых добивались агитаторы и пропагандисты. Вызывающий прямые ассоциации с провальной политической рекламой Вячеслава Кебича в 1994г. вал пропаганды привел к какой-то сложной химической реакции в умах не привыкших к подобным шоу белорусов. 21 сентября на БТ приехал Лукашенко. В ходе многочасовой встречи с телевизионщиками президент предостерег коллектив НГТРК от «излишнего рвения» в освещении референдума. О том, как белорусские телеканалы освещают предвыборную жизнь страны, в интервью «Белорусской газете» рассказали генеральный директор СТВ Александр ЗИМОВСКИЙ и бывший заместитель генерального директора БТ, а ныне независимый журналист Виталий СЕМАШКО.

Александр ЗИМОВСКИЙ: «НЕТ НОРМАЛЬНОЙ ОППОЗИЦИИ, А ЗНАЧИТ, НЕТ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОВОДА»

- Каково ваше впечатление от совещания на БТ?


- Был очень хороший, продуктивный разговор с глубоким анализом медиа-рынка и, думаю, с далеко идущими последствиями. Что касается СТВ, было высказано немало критических пожеланий в наш адрес, но, что приятно, верность избранного пути развития канала нашла свое подтверждение в словах президента.

- Вы согласны с замечанием президента об излишнем верноподданичестве, которое демонстрируют белорусские телеканалы?

- Президент предостерег от навязчивой демонстрации верноподданичества, он призвал телекомпании подходить к каким-то пропагандистским, если хотите, агитационным решениям взвешенно, более аккуратно, тоньше, изящнее. Есть нормальная работа электронных СМИ по обеспечению имиджа власти. Хотя наш президент кажется мне человеком, который меньше всего заботится о своем имидже - он занят реальной работой. Он не царствует, он работает. Если где-то допущено излишнее усердие или, как говорят, усердие не по разуму, то, считаю, долг государства напомнить своим СМИ о том, каких рамок они должны придерживаться.

- И каковы же эти рамки, на ваш взгляд?

- Это скорее вопрос такта, уважительности, чутья, интуиции руководителей телеканалов и печатных СМИ - в конце концов, это просто вопрос образованности.

- И, на мой взгляд, еще один - вопрос профессионализма ТВ и соответствия его деятельности конституционным нормам. Понятие журналистской объективности означает разнообразие точек зрения. Конституция у нас гарантирует свободу мнений, убеждений и их свободное выражение. Информационная политика госканалов соответствует Основному закону?

- А есть ли у нас в стране институционально оформленная оппозиция? Нету такой оппозиции! Как института - нет! А значит, нет информационного повода. Может, он и существует, но его не могут эффективно преподнести.

- Тогда как объяснить фактически ежедневно демонстрируемые фильмы, где целенаправленно полощут оппозицию? Ее же нет - зачем тратить эфирное время и деньги?

- Но вы же хотите знать о другой стороне процесса? Когда начинаешь рассказывать о том, какова эта сторона, почему-то многим не нравится. Поверьте, все эти фильмы, передачи, репортажи имеют цель институализировать оппозицию, т.е. придать ей формы нормальной оппозиции. Она должна стать таким же институтом, как и другие институты государства.

- А участие самой оппозиции в процессе «институализации» возможно?

- Можно и нужно. Но для этого надо что-то делать в рамках той Конституции, на которую вы ссылаетесь.

- Какие еще задачи должно решать гостелевидение?

- Государственное телевидение - это часть системы обратной связи между людьми и властью, которая позволяет людям рассказывать о власти, а власти - говорить о том, как живут люди.

- Мне кажется, происходит подмена понятий. Государство - это не группа чиновников, а 10 млн. граждан нашей страны с различными взглядами и убеждениями...

- Это вопрос самоорганизации социальных групп. Коль существуют некие социальные группы, которые хотели бы подать свой голос, никто не мешает им предпринять усилия с точки зрения группировки частных лиц и частных капиталов - пожалуйста!

- Можно ли предполагать, что после президентской критики гостелевидение не только перестанет «делать президента», но и предоставит слово оппозиции?

- Я думаю, это невозможно из-за самой оппозиции, которую вы пытаетесь представить пострадавшей стороной. Чтобы быть нормальной, реально действующей оппозицией, надо признать несколько вещей: публично заявить, что Конституция РБ действует, что у страны есть законно избранный глава государства. Публично признать, что да, государственные герб и флаг являются святыми и незыблемыми символами белорусского народа. Когда оппозиция начнет ходить на свои митинги под красно-зелеными флагами, носить на майках герб Беларуси, только тогда она станет реальной оппозицией, которая пытается что-то предложить в рамках действующей политической системы. А сейчас ее просто нет, это миф! Почему я должен предлагать своим зрителям какую-то мифологизированную продукцию, рассказ о неких виртуальных силах, которые живут временами Великого княжества Литовского? Бога ради, ну было ВКЛ, наверное, сохранились от него исторические и литературные памятники. Но его уже нет!

- По данным социологической лаборатории «Новак», 66,5% опрошенных - против того, чтобы Лукашенко в третий раз баллотировался на пост президента. Этих людей тоже нет и поэтому их точка зрения не представлена на ТВ?

- Статистика от лаборатории «Новак» - это очень пластичная статистика. Ладно! Вы мне «Новак», я вам - «Экоом». Согласно данным «Экоом», если бы выборы состоялись сегодня, то 70% граждан проголосовали бы за действующего президента.

- Но даже если опираться на данные «Экоом», то оставшиеся 30% - немалое количество.

- Их точка зрения обязательно будет услышана во время подсчета голосов.

- Мы с вами говорим не об избирательной кампании, а о профессиональной работе ТВ, которая предполагает объективное изложение информации - первый курс журфака.

- Как вы думаете, должны были российские каналы предоставить равное эфирное время террористам в Беслане и представителям ФСБ, руководствуясь профессионализмом? Должны же звучать все точки зрения! Нельзя человеку, закончившему журфак, жить первым курсом. Должны быть представлены не все точки зрения, а различные. На журфаке ведь не говорят, в каких обстоятельствах эта норма должна доминировать. Там же не говорят, что если журналист не дал две точки зрения, то он не журналист и не профессионал.

- Вообще-то примерно так и говорится...

- Значит, это неправильно. И, кстати, я не видел, чтобы представители какого-нибудь подпольного командования иракской армии выступали на канале CNN, а там, наверное, образцы профессионализма такие, что журфак отдыхает.

- Как будет строить свою работу СТВ после совещания с президентом?

- Мы будем работать с максимальной отдачей, хотя, наверное, это звучит банально. Мы будем работать эффективно. Не противоборствуя кому бы то ни было, потому что бороться с мифами глупо. Но рассказывать, что стоит за тем или иным человеком, группой людей, такого права у нас никто не отнимал и не отнимет.

СПРАВКА «БГ». Александр Зимовский родился в 1961г. Окончил три курса Высшего военно-политического училища во Львове. Был рабочим Борисовской райагропромтехники, корреспондентом журнала «Деловой вестник», обозревателем журнала «Человек и экономика», «Национальной экономической газеты», старшим редактором, спецкором, политобозревателем Белтелерадиокомпании, зампредседателя НГТРК, автором и ведущим еженедельной программы «Рэзананс».

Виталий СЕМАШКО: «ЛУКАШЕНКО - ПОТРЯСАЮЩЕ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЧЕЛОВЕК»

- Как вам упреки президента в адрес БТ?


- Критика в адрес собственно телевизионщиков не совсем уместна. Они настолько несамостоятельны, что критиковать их бессмысленно. Нечего на зеркало пенять. В 1994г., когда Лукашенко пришел к власти, он постоянно часами общался с руководством СМИ. Но в какой-то момент советчики Лукашенко в лице главного тогдашнего пиарщика Заметалина посоветовали ему этого не делать. И очень правильно. Как очень правильно и то, что они прекратили трансляции заседаний тогдашнего Верховного Совета. Ведь когда мы по внутренней связи на БТ смотрели происходившее в ВС 13-го созыва, мы понимали, что, если вынести в прямой эфир тот уровень хамства, который там демонстрировал президент, у многих глаза откроются. С другой стороны, Лукашенко - потрясающе телевизионный человек. Когда я был на четырехчасовой встрече с ним, почувствовал всю его мощь. У него ведь энергетика почти по Юнгу. Он слушает какой-то внутренний голос, и у него рождается потрясающая энергия. Единственная проблема: повинуясь этой энергии, он склонен проговаривать вообще все, что у него есть на душе и в мозгах. Если его монтировать, можно делать просто потрясающие по воздействию на избирателя вещи. Но когда я вернулся с этой четырехчасовой встречи и посмотрел репортаж, который передали гостелеканалы, я мерзко порадовался тому, что все эти сюжеты делают, мягко говоря, не очень умные люди. Попади такой материал в руки настоящего профессионала, получился бы просто потрясающий положительный сюжет!

- Президента коряво монтируют?

- Да, то уродство, которое мы видим по телевизору про президента - следствие в том числе и монтажа.

- А почему его монтируют коряво?

- Знаете, почему с АТН убрали старое поколение телевизионщиков, которое, кстати, тоже было не особенно сильным? Почему на ТВ пришли эти брестские, могилевские, гомельские? Да потому, что они умеют щелкать каблуками и были набраны именно для этого! А щелканье каблуками и профессионализм органически несовместимы. У них есть определенные журналистские схемы, за которые они, по определению, не могут выйти. Единственное, в чем они заинтересованы - это в пробивании своего материала в эфир. А для этого сюжет должен быть как можно более политически удобоваримым. Поэтому и несут с экрана все, что угодно. Нравственных барьеров никаких нет, что, кстати, старательно в них воспитывается.

- А если бы вместо этих «пришлых» набрали нормальных журналистов, они смогли бы сделать из происходящего в стране качественную «картинку»?

- Конечно. Одним из вариантов могло быть то, что в 1994г. предложил Бахтияр Бахтияров (бывший гендиректор БТ. - В.М.), т.н. «утешительное телевидение», активно развивающееся сейчас в России. Делать программки типа «Чего хочет женщина?», маскирующие реальные социальные проблемы и отвлекающие внимание зрителей на «бытовуху». Но, как сказал, вступая в должность, один из руководителей БТ: «Я пришел выполнять волю президента». Т.е. он не профессией пришел заниматься, а щелкать каблуками.

- А почему, кстати, с эпохи «Рэзананса» список претензий ТВ к оппозиции не изменился? Почему даже видеоряд остался прежним?

- Да потому, что авторы не поменялись! Это делают те же люди, что и при Зимовском, а что они могут нового рассказать?

- Теперешние телеролики о президенте играют позитивную или негативную роль для его рейтинга?

- Никакой роли они не играют. Я сейчас много езжу по провинции и вижу парадоксальные вещи. Например, избиратель не понимает ОНТ. Этот канал пробует облачать всю информацию в интеллектуальные тоги. Но в провинции интеллект «не катит». Эти бабушки из умирающих деревень привыкли к бэтэшным стандартам пропаганды, но даже их уже не воспринимают, потому что там царит реальная нищета. Что касается действительно интеллектуальных зрителей, то их этим оэнтэшным «интеллектом» не возьмешь: они живут в измерении Интернета, других телеканалов и очень хорошо понимают, что почем.

- Президент потребовал от СМИ меньше верноподданичества. Это уловка для избирателей или ему реально этого хочется?

- Думаю, он сам не знает, чего ему хочется. Может, действительно устал от лести. Но тут ведь какая штука. Когда в моду входит щелканье каблуками, с течением времени это начинает оказывать активное обратное воздействие на тех, кто стоит на этих каблуках. Журналисты, как заведенные солдатики, говорят то, что умеют. Они наработали штампы, причем немногочисленные, они ведь в большинстве своем еще дети, и валят их во всех сюжетах. Этого не остановить, с такими явлениями невозможно бороться. А шанс разговаривать и работать с профессионалами, с интеллектуалами Александр Григорьевич утратил много-много лет назад.

- Допуск политической альтернативы на наше телевидение поднял бы его рейтинг?

- Нет, этого недостаточно. Посмотрите, что представляет собой белорусский эфир. Если убрать не лучшим образом сделанные «конфетные обертки», все вещание - говорящие головы. Уровень 50-х годов! Ни одна из программ, которые крутятся здесь, никогда не прошла бы в России. Не то что на центральных, даже на региональных каналах!

- Но вы согласны с тем, что на российских каналах тамошнюю оппозицию отстроили не меньше нашего?

- Да нет же! Вот, например, НТВ пустила в передачу «К барьеру» Бориса Немцова с его мыслями о реформах Путина. Да и потом, в России все каналы разные. Новости НТВ отличаются от новостей РТР, а Первый канал никогда не покажет то, что дает RenTV. А у нас четыре кнопки с одним и тем же. Российские каналы не могут приблизиться к нашим, потому что повторить такое просто невозможно! Я недавно посмотрел утренний эфир одного из наших каналов, где вполне серьезно обсуждался животрепещущий вопрос, чем мужчина отличается от женщины…

А вообще отношение Лукашенко и ТВ хорошо передает одна фраза, как-то сказанная им в интервью Караулову в «Моменте истины». Александр Григорьевич рассказывал о своих спортивных успехах, Караулов спросил: «А с кем вы играете в хоккей?» Лукашенко ответил: «Один». У Караулова хватило юмора на этом передачу и закончить. Так вот, это «один», по-моему, классно передает отношения потрясающе телевизионной личности Лукашенко с нынешним ТВ. Тем людям, которые там работают, «сделать» такого человека невозможно. Его можно только аккуратно подправить. А для этого нужны сильные профессионалы, которых на ТВ нет.

СПРАВКА «БГ». Виталий Семашко родился в 1963г. в Лиде. Окончил журфак БГУ в 1986г. В 1986-91гг. работал на радиостанции «Белорусская молодежная»; 1992-

94 г. - зам. главного редактора проекта «Обновленная «Белорусская молодежная». С 1994 г. по 1997 г. - замгендиректора БТ. В 1997г. работал над проектом «Крок-2». Лауреат I Международного телефестиваля «Правопорядок и общество». В 2002г. ушел с должности спецкора дирекции перспективного вещания БТ.
Добавить комментарий
Проверочный код