Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№34 (451) 30 августа 2004 г. Тема недели

ГАДАНИЕ НА ВОДАХ

30.08.2004
Виктор МАРТИНОВИЧ

Если верить официальному пересказу беседы за закрытыми дверями в сочинской резиденции «Бочаров ручей», озвученному президентами на итоговой пресс-конференции, общение у Владимира Владимировича и Александра Григорьевича было примерно такое. «Как вы считаете, вопрос о создании совместного белорусско-российского газового предприятия по-прежнему является актуальным?» - с тревогой в голосе спрашивает Лукашенко. Путин спешит успокоить коллегу: «Конечно, Александр Григорьевич, конечно остается!». «А как же курс на строительство союзного государства? - интересуется Путин. - Он-то остается неизменным?». «Подтверждаю, Владимир Владимирович, что курс на строительство союзного государства остается неизменным, - тепло заверяет Путина Лукашенко. - Ведь мы уже с вами обсудили широкий круг вопросов как двустороннего взаимодействия, сотрудничества в рамках СНГ, Единого экономического пространства, так и ситуацию на международной арене». «А нет ли у нас таких вопросов, по которым были бы расхождения?» - спрашивают они с ужасом друг у друга хором. И тотчас же соглашаются: «Нет, нет таких вопросов!»

Далеко не все интересующиеся политикой соглашаются поверить, что президенты общались в столь деликатной манере. Есть еще те, кто думает, что разговор у них был такой же, как у всех обычных людей, что обсуждали они вполне конкретные вопросы, достигли по ним весьма ощутимых результатов (не всегда позитивных), а пересказывают свою беседу так из желания многое оставить за кадром. Кое у кого даже возникает желание открутить время назад и заглянуть за кулисы этой встречи. У некоторых такого рода спиритические экзерсисы получаются удачно, у других - нет. В условиях полного отсутствия «утечек» о реальных итогах встречи все озвучиваемые версии абсолютно равнозначны: реальной может быть любая из них. А коль скоро все они одинаково вероятны и в то же время невероятны, мы решили воспроизвести самые курьезные, самые нелепые и смешные из них. Получился своего рода хит-парад, «топ-5» самых забавных предположений об итогах встречи Лукашенко и Путина.

ВЕРСИЯ N5. ПОССОРИЛИСЬ

«Давно уже встречи президентов России и Беларуси не завершались такими мажорными нотами, как прошедшее свидание Владимира Путина и Александра Лукашенко», - рапортовал 22 августа «Политком.Ру». И действительно, на этот раз президенты вышли к прессе с лицами непроницаемо-счастливыми, а не загадочно-постными. Версия о том, что они поссорились, что Путин не дал добро на третий срок и на этой почве между главами государств произошел «развод», - последнее, что приходит в голову, если руководствоваться здравым смыслом. А потому ни один российский аналитик эту версию не ретранслировал.

Зато такие комментарии звучали у многих обозревателей, экспертов и политиков из Беларуси. Пожалуй, только Валерий Карбалевич констатировал, что слова Путина о «демократических выборах» в «демократической стране», в ходе которых сам народ продемонстрирует свое «одобрение либо неодобрение» Лукашенко, - прямая поддержка белорусского лидера, потому что уже опубликованные отчеты независимых правозащитных центров об итогах первых этапов избирательной кампании ставят под сомнение демократичность и выборов, и страны, в которой они проводятся. Но Путин высказался именно так, как высказался.

Лидер ОГП Анатолий Лебедько в интервью naviny.by констатировал, что сочинская встреча продемонстрировала «общую усталость России от белорусской власти». «Апелляция к народу - это прозрачный намек на то, что хотелось бы все-таки нормальных демократических выборов в Беларуси, - считает Лебедько. - Россия устала быть международным адвокатом белорусской власти». И добавил: «Я не исключаю даже, что Россия хотела бы оформить мягкий развод с белорусским президентом так, чтобы и Россия, и белорусская власть при этом сохранили лицо».

ВЕРСИЯ N4. ВСЕ OK

Другой, куда более абсурдной крайностью является версия, высказанная Владимиром Яковлевым из «Российской газеты» и Павлом Аптекарем из «Газеты»: встреча в Сочи была этапной и разрешила все проблемы союзного государства. Именно этой версии, кстати, придерживались все белорусские официальные СМИ, только их в расчет брать не будем, работа у них такая - трактовать все встречи президентов как «этапные» и «снимающие проблемы». Но вот когда «Российская газета» пишет, что «между нашими странами проблем нет», это уже интересно, равно как и утверждение, что «у Беларуси и России нет разногласий ни в экономике, ни во внешней политике, ни в дипломатии, ни в политических отношениях».

Павел Аптекарь из «Газеты» конкретизирует: «Дружественные отношения с Беларусью, в последнее время несколько пошатнувшиеся, восстановлены. Это стало ясно после прошедшей встречи Владимира Путина с Александром Лукашенко в Сочи». По его мнению, президенты уже «договорились о введении единой валюты» и «обозначили новый рубеж - 1 января 2006г.», словно это одно и то же. Может быть, сторонники этой версии знают, как разрешился вопрос с $1,2 млрд. финансовых претензий Минска за введение единого платежного средства или вопрос об эмиссионном центре? Или, может быть, решением вопроса единой валюты является меланхолическая фраза Путина: «Получится - хорошо, не получится - будем работать дальше»?

ВЕРСИЯ N3. ДОБРО НА РЕФЕРЕНДУМ

Заслуженное третье место в нашем хит-параде занимает Вячеслав Калашин, обозреватель «Утра.Ру». В статье «Беларусь и Россия торгуют дружбой» он заподозрил Кремль в поддержке референдума по третьему сроку. Но курьезно даже не это предположение. Такая мысль как раз вполне реальна: мало ли отчего президенты были так лучезарны на итоговой пресс-конференции? Забавны мотивы, которыми Калашин обусловливает заинтересованность Путина в пролонгации сроков правления белорусского коллеги. Излагая их, Калашин ссылается на неких «аналитиков». Итак, «аналитики считают, что Москва может быть заинтересована в проекте «третий срок Лукашенко» потому, что «ценой поддержки могут быть беспрецедентные уступки России в экономической сфере». Калашин не может понять то, что уже давно стало общим местом в комментариях белорусских аналитиков: пойдя на «беспрецедентные уступки в экономической сфере» (т.е. согласившись на российский рубль с эмиссионным центром в Москве, отдав самые лакомые куски белорусской собственности российским собственникам и т.п.), наш президент утратит рычаги управления страной, станет такой же марионеткой, в какую превратился бы, если бы позволил включить Беларусь в Россию целиком или частями. Еще один довод «аналитиков» Калашина - то, что «у Кремля уже давно нет представления, кого именно он хотел бы видеть преемником батьки». Эту фразу можно прокомментировать высказыванием хорошо знающего кремлевские кулуары Андрея Колесникова. В статье об итогах сочинских переговоров для «Газеты.Ру» тот написал, что Путин играет «в тонкую политическую игру с Лукашенко, подыскивая ему на замену какого-нибудь генерала КГБ понадежнее». То есть «представление» как раз есть, причем очень четкое.

ВЕРСИЯ N2. ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО ПУТИНА

Когда фактуры нет, агентства передали только общие фразы, а забойный комментарий выдать хочется, на помощь приходит богатая фантазия. По версии журналиста «Московского комсомольца» Виктории Богомоловой, встреча закончилась едва ли не издевательствами российского президента над белорусским. «МК» начинает патетично: «Обложенный со всех сторон как внутренними, так и внешними врагами, президент Лукашенко приехал за поддержкой к последнему человеку, который, как ему кажется, его понимает» (интересно, кто эти всемогущие внутренние враги, «обложившие» Александра Григорьевича?). Автор констатирует: «Внешне все выглядело очень благонравно, если бы не две малозаметные детали». Первой сенсационной деталью, замеченной Богомоловой, стало то, что «Путин отказался включиться в антиамериканскую истерию». «Случилось это, когда ВВП комментировал фразу американского сенатора, заявившего о намерении бороться за то, чтобы «Беларусь освободилась от тирании». «Чего зацикливаться на одном политическом деятеле? Не знаю, прав он или не прав, не знаком с его высказываниями», - расплывчато-дипломатично отреагировал ВВП. Такой убедительный отказ от антиамериканской истерии потряс Лукашенко, но, по версии «МК», «досады от столь дипломатичной позиции он постарался не выдать». «Последней каплей», по мнению журналиста, стало «обращение к главе дружественного государства в третьем лице»: «С этой идеей (президенты завели речь о новых сроках введения единой валюты - с начала 2006 г.), как говорят некоторые, нужно переспать, - высказался Путин. И после некоторой паузы добавил: кое-кому», - пересказывает «МК» суть «последней капли». Впрочем, очевидцы, присутствовавшие на итоговой пресс-конференции, об этом эпизоде рассказывают как о добродушном перешучивании двух президентов.

ЛИДЕР ХИТ-ПАРАДА

Самая бредовая версия нашего чарта представляет собой слегка модифицированный вариант предположения, занявшего место N3, - «Добро на референдум». Эта модификация, распространяемая в кулуарах отдельными представителями демократических партий, содержит существенную оговорку. Путин якобы действительно согласился на то, чтобы белорусский лидер провел референдум, снимающий конституционное ограничение на третий срок. Но при этом ВВП взял с АГЛ обещание (!) не использовать итоги этого референдума для того, чтобы остаться у власти после 2006г. При всей своей глупости (зачем тогда вообще референдум?) эта версия, непонятно, кстати, кем запущенная в оппозиционную среду, довольно вредна, т.к. предоставляет демсилам убойное оправдание пассивной реакции на объявление плебисцита. Какой смысл поднимать волну протеста против референдума, если надежные источники сказали нам, что Лукашенко не сможет использовать его итоги? Впрочем, от самой перевернутой логики этой версии веет мрачноватым фатализмом белорусского политического ландшафта, где и от режима, и от демсил можно ожидать абсолютно всего.

НА САМОМ ДЕЛЕ

Из всех отозвавшихся на сочинскую встречу президентов реалистичнее других звучит этот комментарий «Политком.Ру»: «О чем таком договорились президенты? Реалистичным будет ответ: пожалуй, ни о чем (...) Наверное, Лукашенко что-то пообещал. Наверняка не выполнит. А Кремлю и не надо. Российско-белорусские отношения - это такой мультфильм, а от мультипликационных героев не ждут реальных действий и страстей. Вот с украинцами, там все не понарошку, там делят настоящие, а не нарисованные деньги, там борются за серьезные компании, за трубопроводы и сами трубы (...) Но это, как говорится, уже совсем другое кино».
Добавить комментарий
Проверочный код