Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№32 (449) 16 августа 2004 г. События. Оценки

ПОХИТИТЕЛЬ ВРЕМЕНИ

16.08.2004
Елена АНКУДО

Первое в республике дело о хищениях в брестской фирме-провайдере закончено. Бывший главный инженер ПУЧП «Элпром» приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии усиленного режима, конфискации всего имущества и лишен права занимать руководящие должности в течение трех лет после освобождения.

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ

Суд Ленинского района Бреста признал Вячеслава Медведева виновным в трех правонарушениях: «организации и осуществлении несанкционированного доступа к компьютерной информации, хранящейся в сети Интернет, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности, лицом, имевшим доступ к компьютерной системе», «злоупотреблении служебными полномочиями, повлекшем причинение ущерба в особо крупном размере», а также в «хищении имущества путем введения в компьютерную систему ложной информации и присвоения». Весь набор обвинения касается деятельности Медведева в должности главного инженера ПУЧП «Элпром» - брестской фирмы-провайдера, которая оказывала услуги по пользованию Сетью.

Как установили сотрудники ГУ предварительного расследования УВД Брестского облисполкома, на протяжении как минимум года Медведев втайне от руководства предлагал потенциальным клиентам приобрести парольный доступ в Интернет по цене ниже, чем у «Элпрома». По версии следствия, договор с клиентом не оформлялся, поэтому деньги за самый дорогой пакет - «безлимитный» - главный инженер присваивал. Разница между официальной стоимостью пакета (129 тыс. рублей в месяц) и ценой, предлагаемой Медведевым ($10-20), была ощутимой, поэтому неудивительно, что милиция насчитала 81 клиента, пожелавшего воспользоваться услугами Медведева.

«Неофициальные» пользователи провели в Интернете в общей сложности 107.676.486 секунд, что составило 10,68% от общего информационного ресурса, созданного «Элпромом». Суд посчитал, что такие действия бывшего главного инженера лишили предприятие дохода в размере 60,6 млн. рублей. Такую сумму мог бы получить «Элпром», если бы Медведев не «уводил» у него клиентов. В свою очередь, предложение обвиняемого было выгодно пользователям Сети, т.к. они сэкономили в общей сложности более 55 млн. рублей. Доход от незаконной деятельности, полученной Медведевым, несколько меньше - суд посчитал возможным удовлетворить иск «Элпрома» к обвиняемому на 3.765.230 рублей.

По логике правоохранительных органов, действия обвиняемого не только нанесли вред интересам брестского провайдера, но и значительно затруднили пользование Интернетом для всех, кто подключался к Сети через «Элпром». «Неправомерное подключение большой группы абонентов», по выводам брестской милиции, значительно загрузило линию, выделенную «Элпрому», что привело к снижению скорости и качества связи.

ТЕСТЫ И ПРОТЕСТЫ

Приговор, оглашенный судом в конце июля, все еще не считается вступившим в законную силу: обвиняемый подал жалобу на решение суда, назвав его «незаконным, необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам». Как пояснял Медведев, он действительно предоставлял право некоторым пользователям заходить в Сеть, не заключая договор с «Элпромом», однако делал это бескорыстно. Главный инженер якобы занимался тестированием биллинговой системы, которую создавал самостоятельно. Поскольку сертифицированная программа для продажи Интернета стоит более $10 тыс., «Элпром» не мог приобрести готовый продукт и был вынужден экспериментировать. Тестирование включало в себя исследование работы пользователей Сети, однако клиенты пользовались Интернетом хаотично, и Медведеву не всегда хватало данных для работы.

Поэтому обвиняемый и привлекал дополнительных клиентов из числа знакомых, раздавая им бесплатные пароли. Список таких пользователей находился в компьютере Медведева и был скрыт от просмотра коллег; когда данные стали доступны, следствие насчитало в списке 81 фамилию. На суде обвиняемый утверждал, что таких людей было гораздо меньше, с частью допрошенных свидетелей из числа пользователей, заявил Медведев, он вообще не знаком.

Вопросы у обвиняемого вызвало и качество представленных следствием доказательств. К примеру, Медведев подчеркнул, что электронная информация, найденная милицией в его компьютере, не является оригинальной. Якобы многие данные, на основании которых суд вынес обвинительный приговор, подверглись некоей «зачистке», а также «корректировке и внесению новых данных».

Как видно, кассационной инстанции будет весьма непросто оценить претензии обвиняемого. Преступления, совершенные с использованием высоких технологий, в Беларуси все еще редки, и специалистов, которые могли бы определить степень достоверности показаний фигурантов по такого рода уголовным делам, немного. Сложность для правоохранительных органов представляет не только оценка электронных доказательств, но и квалификация преступлений. Трудно, к примеру, однозначно сказать, что виртуальное время «Элпрома» является его имуществом, а следовательно, неполученный доход провайдера следует расценивать как хищение.

Еще один нюанс дела - показания сотрудников «Элпрома», которые подтвердили, что зарплата на предприятии выдавалась нерегулярно и в меньшем объеме, чем оговаривалось при устройстве на работу. По их словам, на «Элпроме» существовала практика получения денег от клиентов мимо кассы. Этот факт позволил Медведеву предположить, что не только его стоило бы обвинять в продаже дешевых паролей. Однако по-прежнему в деле только один обвиняемый.

В ближайшее время эти и другие подробности приключений брестского хакера предстоит выяснить областному суду Бреста.
Добавить комментарий
Проверочный код