Воскресенье, 4 Декабря 2016 г.
Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№19 (436) 17 мая 2004 г. События. Оценки

ЗАЩИТНИК НУЖДАЕТСЯ В ЗАЩИТЕ

17.05.2004
Елена АНКУДО

УВД Миноблисполкома продолжает следствие по делу обвиняемого в мошенничестве адвоката юридической консультации Первомайского района Минска. Сотрудники правоохранительных органов убеждены, что выявили факт систематического присвоения адвокатом денежных средств своих клиентов в крупных размерах.

Предыстория дела юриста с многолетним стажем Андрея К. хорошо знакома большинству белорусских предпринимателей. Оперативники задержали на территории рынка в Ждановичах крупную партию аудио- и видеотехники стоимостью около 100 млн. рублей. И хотя ее владелец подозревался в совершении административного, а не уголовного правонарушения, наказание за операции с товаром, прибывшим в Беларусь по сомнительным документам, могло иметь для бизнесмена весьма серьезные последствия - вплоть до конфискации. Неудивительно, что предприниматель обратился за помощью в юридическую консультацию. Изучив документы, адвокат заявил, что милиция снимет арест с товара, если получит «благодарность» в виде 10% его стоимости.

Вскоре после разговора в юрконсультации милиционеры вызвали предпринимателя и сообщили об окончании проверки: контролеры не обнаружили в действиях бизнесмена нарушений. Поскольку деньги предпринимателем уплачены еще не были, он поинтересовался, довольны ли правоохранительные органы предполагаемой суммой взятки или надо доплатить еще. Новость оказалась для милиции неожиданной: как выяснилось, она намеревались снять арест совершенно бескорыстно, поскольку документы на технику оказались в порядке. И потому предпринимателю предложили принять участие в оперативном эксперименте - согласиться на условия адвоката и передать ему обещанную сумму.

Сумма тем временем увеличилась - с $5 тыс. до $5,5 тыс.: адвокат сообщил, что разница положена ему в качестве гонорара за проделанную работу. Клиент, не торгуясь, собрал деньги и вручил их своему защитнику, после чего последний был задержан сотрудниками УБЭП Минской области.

На первом же допросе адвокат признал свою вину, указав, что деньги он намеревался присвоить себе, не передавая милиционерам. Поэтому уголовное дело в отношении юриста возбуждено по статье за мошенничество, совершенное в особо крупном размере.

Как удалось выяснить корреспонденту «Белорусской газеты», это не единственный эпизод в деле адвоката. Проверив ряд соглашений, заключенных с К. через юрконсультацию Первомайского района, следователи обнаружили любопытные факты. Найден потерпевший, который, по его словам, вручил защитнику крупную денежную сумму - якобы с целью передачи в силовые структуры для принятия благоприятного решения по уголовному делу, возбужденному в отношении родственника потерпевшего.

У милиции есть все основания предполагать, что деньги остались в кармане адвоката К. - как и в первом случае, дело возбуждено по статье за мошенничество. Следствие по делу адвоката продолжается; известно, что, хотя обвиняемый все еще числится сотрудником юридической консультации, его защиту осуществляет приглашенный адвокат.

P.S. Пока УВД Минской области проводило проверку деятельности К., в Борисове в момент получения от клиента около $3 тыс. задержан адвокат Борисовской городской юрконсультации. В отношении последнего возбуждено уголовное дело по статье за подстрекательство к даче взятки. Правоохранительные органы подозревают адвоката в том, что часть денег он намеревался передать судье.
Добавить комментарий
Проверочный код