Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что должен сделать глава МВД Игорь Шуневич, чтобы вернуть веру общественности в милицию?
лично пройти испытание на детекторе лжи и опубликовать результаты в СМИ
снять с ОМОНа функции обеспечения правопорядка
инициировать неучастие милиционеров в суде в ранге свидетелей
расформировать ГАИ по украинскому опыту
уволить сотрудников, замешанных в громких скандалах
Шуневича спасёт только отставка
№19 (436) 17 мая 2004 г. Контекст

ПРОЧИТАНО: "ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАЛИЦО, НО ВИНОВНЫХ НЕТ"

17.05.2004
Пьер АЗАН

Сенсационные сообщения о пытках, которым американские военные подвергали пленных иракцев при допросах, вызвали мощную «ударную волну», и остановится она еще не скоро. Юристы квалифицируют эти издевательства над пленными практически единогласно. «Речь идет о военных преступлениях. Оккупационные войска нарушили третью и четвертую Женевские конвенции», - заявляет, в частности, спецдокладчик ООН по вопросам пыток Тео ван Бовен. Этот специалист по международному гуманитарному праву из Женевского университета утверждает, что квалификация данных деяний как военного преступления «напрашивается сама собой. Впрочем, и сами американцы этого, похоже, не отрицают. Вопрос в том, кто помимо непосредственных исполнителей несет за это юридическую ответственность?» Вопрос этот имеет ярко выраженную политическую окраску.

Тезис Вашингтона прост: речь идет о нескольких «заблудших овцах», совершивших отвратительные поступки, американское же командование не несет за них ответственности. Однако доклад Международного комитета Красного Креста (МККК), обнародованный газетой Wall Street Journal, опровергает эту точку зрения: «Методы психологического и физического насилия, использованные при допросах, судя по всему, являются частью стандартных действий по получению информации от пленных. Высшие офицеры подтвердили МККК, что эти меры являлись частью обычной практики, когда пленный на протяжении долгого времени находился обнаженным, в полной темноте и изоляции, подвергаясь бесчеловечному и жестокому обращению».

Поэтому, если следовать принципам международного гуманитарного права, трудно ограничиться наказанием одних лишь непосредственных исполнителей. «Судя по всему, эти пытки являются не отдельными случаями, а общей системой, - отмечает Тео ван Бовен. - Командиры и политическая власть несут ответственность за то, что они не прекратили эти незаконные действия, хотя знали о них. Впрочем, американский министр обороны Дональд Рамсфельд признал, что в конечном счете он сам несет за это ответственность, хотя и отказывается делать из этого выводы. Я нахожу странным, что военные трибуналы судят только исполнителей».

Луи Жуане, бывший эксперт ООН по правам человека, подчеркивает: «Рамсфельд будет нести персональную ответственность, если выяснится, что он знал об этих издевательствах, но не принял мер, чтобы положить им конец, и, более того, скрыл информацию от президента Буша».

Администрация Буша всегда резко враждебно относилась к Международному уголовному трибуналу (США не ратифицировали конвенцию о МУТ), действующему с 2002г. Эта враждебность выглядит особенно рельефно в свете бесчинств, совершенных в тюрьме «Абу Грейб» и в других местах Ирака, а также в Афганистане, ибо виновников этих военных преступлений МУТ мог бы преследовать по закону, даже если бы США их не наказали. Это стало бы тяжелым ударом по репутации государства, выставляющего себя образцом демократии!

А вот правительство Блэра не защищено от преследования со стороны МУТ, тем более что Amnesty International только что выдвинула новые обвинения в адрес британских солдат. Британское правительство подписало и ратифицировало положения МУТ: Великобритания стремится проводить этичную внешнюю политику. Лондон обязан наказать солдат, совершивших преступные деяния, если не хочет в один прекрасный день отвечать перед Гаагским трибуналом.
Добавить комментарий
Проверочный код