Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
это эксцесс исполнителя
после информобработки Украины настала очередь РБ
это заказ Кремля
атака СМИ - вымысел оппозиции
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
№13 (430) 05 апреля 2004 г. События. Оценки

МАНИФЕСТ ХОДОРКОВСКОГО

05.04.2004
Виталий ПОРТНИКОВ

№ 13 [430] от 05.04.04 - Появление письма бывшего главы ЮКОСа и совладельца компании Михаила Ходорковского в московской газете «Ведомости» стало одним из самых странных и любопытных политических событий последней недели. Обсуждению письма заключенного CИЗО N4 была посвящена программа «Свобода слова» на НТВ. Уже после публикации другой совладелец ЮКОСа, Леонид Невзлин, объявил об отказе от политической деятельности и прекращении помощи бывшему кандидату на пост президента Ирине Хакамада.

Примечательно, что все участники дискуссии связывают письма опального олигарха именно с его будущими политическими планами. Но если Ходорковский и начал политическую карьеру, то совсем не так, как от него ожидали - пламенной атакой на либеральные силы в России и их лидеров. То, что этих сил, по большому счету, в России нет, а их лидеры отнюдь не являются фигурантами политического процесса, Ходорковского не остановило. Зато читатель письма может составить неплохое представление о том, какой мир в голове Михаила Ходорковского. И узнать, что русский народ отверг либеральных правителей - так, будто бы либеральные правители в России были, а потом позорно выборы проиграли.

И это было бы вполне резонно, если бы либеральный правитель Ельцин - наверное, он, другого в России просто не было - проиграл выборы нелиберальному правителю Путину, а не выбрал его в наследники. Или если бы бывший глава ЮКОСа мог объяснить читателю, чем либеральные премьеры времен либеральных правителей - Черномырдин там, или Примаков, или либеральные вице-премьеры Сосковец и Аксененко - либеральнее Касьянова с Фрадковым или Кудрина с Жуковым. И почему «Единая Россия» - это партия национального реванша, а, например, «Наш дом - Россия», существовавшая во времена успеха российского либерализма и наполненная практически теми же людьми, - это оплот либеральных правителей. Или не оплот? Или оплот все же СПС и «Яблоко»? Но я что-то не припоминаю времени, когда Григорий Явлинский был правителем. А СПС вообще возник уже после того, как либеральные правители потерпели поражение, и попал в парламент благодаря тому, что лидер СПС Сергей Кириенко показал премьеру Владимиру Путину экономическую программу новой партии. А когда будущие лидеры СПС были во власти, они увлекались не либерализмом, а выстраиванием под себя телеканалов и выдавливанием конкурентов. Или Анатолий Чубайс во главе президентской администрации занимался ловлей бабочек на кремлевском лугу?

Читатель, ознакомившийся с тезисами главы ЮКОСа, конечно, вправе задаться вопросом: если у замечательного российского бизнесмена такое вот происходит в голове, как он свои денежки-то заработал? Каким таким либеральным путем? И вот тут-то мы подходим к самому главному.

Будучи, как большая часть российских олигархов, не зарабатывателем, а распорядителем больших денег, Ходорковский вполне вправе представлять себе мир не таким, каков он есть, а таким, каким ему хочется его себе видеть. На бизнесе это сильно не отразится. Но неизвестно, вправе ли Ходорковский и далее распоряжаться порученными ему средствами. Он считает, что вправе, а те, кто помог ему оказаться в СИЗО N4, - что нет. В этом и состоит главная интрига. Те, кто помог Ходорковскому переквалифицироваться в журналиста, ожидают от него денег, а не статей. И Ходорковский это хорошо знает. Поэтому своей публицистической деятельностью он только бесит уважаемых оппонентов - а возможно, и сигнализирует, что готов отдать деньги кому-то другому. Возможно, весь текст письма надо прочитать следующим образом: «Если Рома не отстанет, отдам Володе и ни с Олегом, ни с Толей не поделюсь, блин». Это только предположение, реконструкция может быть совсем другой.

Ну а если попытаться отнестись к тексту Ходорковского серьезно, то стоит поинтересоваться у разочарованных: а когда вообще было решено, что глава ЮКОСа является либералом N2 (если первый номер, по версии Ходорковского, Путин)? Разве его поклонники не знали, что все свои либеральные проекты олигарх согласовывает с администрацией либерала N1? «Чай - у Славы (Суркова), деньги - у Миши (Ходорковского)» - это ли не формула российского политического преуспевания? А знаменитая «Открытая Россия», этот благородный порыв, совпавший с порывом ветра, уносящим из России кости Джорджа Сороса и его «Открытого общества»? Так, просто совпадение…

Ходорковский в своей статье призывает перестать лгать. Для начала российское общество должно было бы перестать лгать о самом Ходорковском. И понять, что олигарх оказался в изоляторе не вследствие своих политических амбиций, - оказалось, что они-то как раз тщательно регулируемы. А вследствие банального конфликта вокруг банальных - пускай и очень больших - денег. Но дискуссия вокруг письма продемонстрировала: как раз с этой частью правды ни сторонники, ни противники Ходорковского считаться не намерены.
Добавить комментарий
Проверочный код