Видео «БелГазеты»
Опрос онлайн
Что означают атаки российских СМИ на Беларусь?
Количество проголосовавших: 79
это эксцесс исполнителя
 2.53%
после информобработки Украины настала очередь РБ
 31.65%
это заказ Кремля
 31.65%
атака СМИ - вымысел оппозиции
 12.66%
РБ надо прекратить поставки санкционных продуктов в РФ
 7.59%
РБ надо принять условия РФ в нефтегазовой сфере
 13.92%
№7 (424) 23 февраля 2004 г. Тема недели

ЗА БОЛЬШОЙ КУКИШ... Большому Брату

23.02.2004
Янка ГРЫЛЬ

Российская сторона в конфликте не учла, что поворот руки на газовом вентиле будет воспринят недоинтегрированными белорусами однозначно отрицательно. Финансово один день игр с вентилем стоит «Газпрому» $10-12 млн., не считая моральных убытков. Ради чего «Газпром» рискнул репутацией и деньгами? Неужели ради пресловутых $50 за тыс. куб. м газа? Есть подозрение, что только ради определенности в отношениях с белорусским руководством.

ПУСТЬ ЯРОСТЬ БЛАГОРОДНАЯ…

18 февраля Беларусь мирно проспала сенсацию. И не потому, что государственные мужи и официальные СМИ решили не портить настроение вдохновленным спортивными победами соотечественникам. Скорее, официальный Минск искал достойный ответ на явно «асимметричный» наезд. Ответ тоже получился асимметричным: Беларусь впервые не стала списывать очередную газовую атаку на ненасытные аппетиты российских сырьевых монстров, а прямо сказала России и ее руководству, что о нем думает.

Особенно трогательно выглядела на этом фоне общественная инициатива 400 наших сограждан, которые за считанные часы обзавелись национальными флагами, вполне профессионально изготовили выразительные транспаранты, украшенные цитатами из только что прозвучавшего выступления президента, и оперативно получили разрешение на пикетирование посольства РФ. Оппозиционные ветераны уличных боев в этот момент остро позавидовали «представителям трудовых коллективов, ветеранских и молодежных организаций». Даже право выступать с антироссийскими лозунгами стало лицензируемой привилегией. Слава Богу, что обошлось без ритуального сожжения российских флагов или линчевания чучел газпромовских воротил…

Реакция СМИ была на порядок более вялой. Схема подачи: диктор зачитывает сообщение о том, что грязные щупальца российского сырьевого спрута сомкнулись вокруг газового вентиля, затем идет трансляция экстренного совещания у президента. Глава государства нелицеприятно, но аргументировано оценивает обстановку: это «акт терроризма на самом высоком уровне», Путин хочет денег, отобранных «от лекарств, чернобыльцев, от тех, кто в окопах гнил»… Ничего нового, за исключением одной существенной детали: спор двух хозяйствующих субъектов превратился в спор двух президентов и двух правящих элит.

Как раз кстати Александр Григорьевич вспомнил об украинской модели реэкспорта, которая неплохо бы смотрелась в качестве сатисфакции за отравленные газом отношения. И выводы были сделаны радикальные: ревизия уже действующих соглашений и большой кукиш Большому Брату. Симптоматична и апелляция к Европе, которую Беларусь закрыла своей широкой спиной от разбушевавшегося монополиста. Правда, про обеспокоенность Германии проблемами транзита «мы тут посмотрели по Интернету», но рядовой телезритель вряд ли оценил это свидетельство технической продвинутости белорусского руководства.

Отечественная медиа-рать ринулась на приступ только после выступления главы государства. Белорусские СМИ пересказали пару бородатых анекдотов про Путина, вспомнили несостоявшийся запуск ракеты с ПК «Новомосковск» и нереализованное обещание «мочить в сортире», а также упрекнули Россию в копировании белорусской властной «вертикали». К информационному меню прилагался и экстренный «Выбор» - между чересчур пылкой поддержкой политики руководства и сдержанно-эмоциональной.

Но информационная битва в масштабах отдельно взятой страны уже была выиграна. Точнее, как справедливо заметил П.И.Якубович, российская «газовая атака захлебнулась». Белорусская контратака тоже: за пределы отечественного информационного поля при всем желании официальный Минск не выскочит. Поскольку интоксикация боевыми ОВ, как правило, сопровождается рвотой и слезотечением, в чем именно захлебнулись атакующие и контратакующие, совершенно очевидно. Информационную баталию вновь придется переносить за переговорный стол - во избежание дальнейших потерь.

ИХ НРАВЫ, ИХ РЕЧИ

Проще всего коварным московитам было свести ситуацию к спору двух хозсубъектов, что и было сделано: дескать, российские газовики посмотрели утром 18 февраля, как белорусы перешли от санкционированного отбора газа к несанкционированному, обиделись и крутанули вентиль куда следует.

Интереснее заявление российского МИДа. «Газпром» очень долго дублировал в странах СНГ функции российского дипведомства, в результате чего последнее расслабилось. Разбуженные обитатели здания на Смоленской площади констатировали, что «руководство Белоруссии осознанно вело дело к возникновению нынешнего кризиса». И раз уже Александр Григорьевич публично приложил Владимира Владимировича, то «на белорусском президенте лежит ответственность за те системные ошибки во внутренней и внешней политике страны, которые тормозят социально-экономическое развитие государства и которые уже привели к изоляции Белоруссии на международной арене».

В качестве утешения МИД заверил: Россия «всегда будет вместе с белорусским народом, с которым у нас общее прошлое, настоящее и будущее». Прошлым никак не обогреешься в суровом февральском настоящем, а под будущим, вероятно, подразумевался российский кредит Беларуси для погашения долгов за российский же газ.

Белорусские СМИ охотно цитируют пассаж «Независимой газеты» про «конкретный наезд», завершившийся «обломом». Опускаются менее лестные для Минска отзывы российских СМИ: «Едва только с Александром Григорьевичем начинают говорить о деньгах, он сразу вспоминает про сироток… Белоруссия стала Венецианской республикой XXI века: транзитное положение, 200 золотых семей, купечество…» («Известия»). Иногда такие упреки сопровождаются наивным напоминанием, что в нашей сухопутной Венеции на 2006г. запланированы выборы главного дожа. Реальную Венецию, кстати, именно кокетливый торг с более сильными державами привел к утрате независимости и упадку.

1:1 НЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ

Победа Беларуси во встречном информационно-газовом бою масштабами Беларуси же и ограничивается. Мало выиграть сражение, нужно выиграть войну, а в перспективе и мир. За газ все равно ведь придется платить по российскому ценнику, долгосрочных договоренностей нет, отношения испорчены, а реальные итоги кризиса не разглядишь при тусклом свете газовой горелки.

Во-первых, кризис продемонстрировал, что «союзное государство» вполне виртуально, более того, радость от него сродни виртуальному сексу: мало одной рукой держать «паркер», подписывая протокол о благих намерениях, - нужно, чтобы вторая покрепче фиксировала вентиль, иначе кайфа не будет.

Во-вторых, атака пошла на пользу белорусской стороне, по крайней мере, властным структурам: обществу закрытого типа для всеобщего сплочения нужна реальная угроза, стимулирующая выделение информационного адреналина. Правда, выплясывание гопака вокруг вентиля показало, что мы не настолько самодостаточное государство, чтобы продержаться без энергетической подпитки до первой травы или президентских выборов в России.

В-третьих, в очередной раз всплыла очевидная пагубность «многовекторного изоляционизма» белорусской внешней политики: будь Беларусь хоть чуточку ближе к Евросоюзу, Россия вряд ли решилась на подобный эксперимент. Никто в Европе почему-то не поблагодарил маленькую толерантную республику, глава которой публично беспокоился о том, дойдет ли газ к полякам, литовцам, французам и немцам, не говоря уже о калининградских братьях-славянах. Единственным другом и недругом Беларуси осталась Россия; западные же эмиссары, периодически посещающие страну, все больше удивляются, всплескивают руками и отбывают восвояси, по-пушкински рассудив: «Оставьте! Это спор славян между собою…»

Последний вывод из самой громкой битвы газово-информационной войны касается самой медиа-стратегии белорусского руководства. Пропагандистская машина государства, даже имея все козыри на руках и честно пытаясь их использовать, по-прежнему неповоротлива: чтобы привести ее в движение, нужно, чтобы президент сказал несколько слов, а электронные и печатные СМИ потом будут перепевать их на все лады. Получается вечный постскриптум к реплике главы государства на очередном экстренном совещании. При этом белорусский информационный продукт остается продуктом внутреннего потребления, потому что пережевать и усвоить его способны только наши неприхотливые сограждане.
Добавить комментарий
Проверочный код